Stolypin Pjotr Arkadjewitsch (1862-1911) - russischer Staatsmann. PA Stolypin war der Sohn des Helden der Sewastopoler Verteidigung A.D. Stolypin und Prinzessin Gorchakova, Vertreter einer damals berühmten Familie.
Stolypin war verheiratet mit O.B. Neugardt - die ehemalige Braut seines Bruders, die in einem Duell getötet wurde. Zeitgenossen zufolge war Pjotr Arkadjewitsch trotz der komplexen Natur von Olga Borisovna glücklich verheiratet, hatte fünf Töchter und einen Sohn.
PA Stolypin absolvierte die Universität St. Petersburg und begann seine Karriere als Anwalt im Innenministerium. 1899 wurde er nach hervorragendem Dienstfleiß zum Marschall des örtlichen Adels in Kowno ernannt und 1903 auf den Posten des Generalgouverneurs von Saratow versetzt.
Stolypins Aktivitäten in der Anfangszeit der Revolution zeichneten sich durch Entschlossenheit und kompromisslose Haltung gegenüber allen Anstiftern zu Unruhen aus, aus welchem Lager auch immer die Initiative kam. Gleichzeitig bewies er persönlichen Mut und sah es als seine Pflicht an, an Orten, an denen Unruhen begannen, präsent zu sein, um deren Ausbreitung zu verhindern, ohne jedoch militärische Hilfe zu verweigern. Dies lenkte die Aufmerksamkeit auf seine Persönlichkeit sowohl von Seiten der Behörden als auch nach dem Rücktritt von S.Yu. Witte und sein Regierungs-P.A. Stolypin erhielt den Posten des Innenministers. Er sah die Hauptaufgabe der Zeit darin, die Ordnung im Land durch die Willensbekundung und die Fähigkeit zur Durchsetzung seitens des Staates wiederherzustellen. Es war ein grausamer, geschickter und intelligenter Gegner der Revolutionäre.
Unter staatlichem Zwang schloss Stolypin einen Kompromiss mit den Oppositionskräften nicht aus und war bereit, der Bildung einer Koalitionsregierung aus Vertretern der liberalen Parteien zuzustimmen. Leider stellte die Mehrheit der Opposition ihre Parteiinteressen über die Interessen des Vaterlandes, was die Versuche von P.A. Stolypin.
Nach der Ernennung von Stolypin zum Ministerpräsidenten wurde er nicht nur von Kollegen angegriffen, sondern auch von Terroristen ermordet.
Einen Monat nach der Ernennung von Stolypin zum Vorsitzenden des Ministerrates wurde auf der Insel Aptekarsky, wo die Familie des Regierungschefs lebte und wo er Besucher empfing, ein ungeheuerlicher Versuch unternommen. Infolge einer gewaltigen Explosion wurden 27 Menschen getötet und 32 verletzt. Schockiert vom Anblick seiner verkrüppelten 14-jährigen Tochter und der Verwundung seines einzigen Sohnes unterzeichnete Stolypin am 19. August eine Notstandsverordnung (gemäß Artikel 87 der Grundgesetze) über Militärgerichte, wonach der Prozess gegen den Revolutionäre sollten innerhalb von 48 Stunden vollstreckt werden, und das Urteil sollte innerhalb von 48 Stunden, 24 Stunden, vollstreckt werden. Stolypin hielt diese Maßnahmen für gerechtfertigt, um die öffentliche Sicherheit zu wahren, da er der Ansicht war, dass Gewalt mit Gewalt begegnet werden muss. Als Antwort auf die wiederholten Forderungen der Duma, Militärgerichte abzuschaffen, erklärte Stolypin kategorisch: "Wissen Sie, wie man das Blut an den Händen eines Arztes von dem Blut an den Händen eines Henkers unterscheidet." Nach diesem Satz erklärte A. Tyrkova, Mitglied des Zentralkomitees der Kadettenpartei: „Diesmal hat die Regierung einen starken und begabten Mann nominiert.
Tatsächlich wurde eine Massengesetzlosigkeit begangen, der Ausnahmezustand wurde in den meisten Gebieten des Landes verhängt, und Hinrichtungen unschuldiger Menschen waren keine Seltenheit. Richter, die zu „weiche“ Urteile fällten, wurden entlassen. Wurden bis Herbst 1906 jährlich durchschnittlich 9 Menschen hingerichtet, so wurden von August 1906 bis April 1907 1.102 Todesurteile von Militärgerichten gefällt. Solche Statistiken bestätigen Stolypins Ruf als harter und sogar grausamer Politiker.
Doch P. A. Stolypin ist nicht nur als reaktionäre Figur in die Geschichte unseres Vaterlandes eingegangen. Er war ein ausgezeichneter Redner und hatte keine Angst vor Kontroversen. Stolypin betrat kühn das Podium der Duma und konnte mit seinen Reden nicht nur seine Gegner unterdrücken, sondern auch die Abgeordneten von der Richtigkeit des von ihm gewählten Kurses der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Transformationen überzeugen. Manchmal klang die Rede des Sprechers ziemlich hart. Zum Beispiel sagte Stolypin in der Duma zur Frage der Maßnahmen zur Bekämpfung des revolutionären Terrorismus: „Die Regierung wird jede offene Aufdeckung jeglicher Unordnung begrüßen ... aber die Regierung sollte Angriffe behandeln, die zur Schaffung einer Stimmung in einem führen Atmosphäre, in der eine offene Aufführung stattfindet. Diese Angriffe sind darauf ausgelegt, die Regierung, die Macht, den Willen und die Gedanken zu lähmen, sie alle laufen auf zwei Worte hinaus, die an die Macht gerichtet sind: „Hände hoch“. Auf diese beiden Worte, meine Herren, kann die Regierung in aller Ruhe, im Bewusstsein ihrer Richtigkeit, nur mit zwei Worten antworten: "Sie werden nicht einschüchtern."
Bei allem Engagement für die Idee der Autokratie war Stolypin dennoch ein Reformer. Seine Reden begeisterten und regten zum Nachdenken an - dafür war er schrecklich, sowohl für die linken als auch für die rechten Kräfte. Er musste zum Schweigen gebracht werden, und Terrororganisationen veranstalteten eine echte Jagd auf ihn – 10 Attentatsversuche, von denen sich herausstellte, dass der letzte P.A. Stolypin tödlich. 5. September 1911 PA Stolypin fiel durch die Hände des anarchistischen Revolutionärs D. Bogrov, der auch ein Agent der Sicherheitsabteilung war. Es war symptomatisch, weil. Der Premierminister stand sowohl extremistisch gesinnten revolutionären Kräften als auch alten, orthodoxen Elementen im Weg, die versuchten, die Lebensordnung zu bewahren, die bereits in die Vergangenheit gegangen war und deren Wiederbelebung nicht mehr möglich war.
Der ehemalige Finanzminister V. N., der Stolypin ersetzte, Kokovtsev begann, eine Politik zu verfolgen, die die Reformen seines Vorgängers praktisch einschränkte. Der von Stolypin geworfene Satz: "Sie brauchen große Umwälzungen, wir brauchen großes Russland!" - erhielt die gegenteilige Bedeutung: Alles, was nach ihm geschah, führte zu einer sozialen Explosion und Unvorhersehbarkeit der Entwicklung des Landes.
Persönlichkeit und Tätigkeit von P.A. Stolypin
EINFÜHRUNG
Persönlichkeit und Tätigkeit von P.A. Stolypin war so hell und großflächig, dass sie anscheinend niemanden gleichgültig ließen. Darüber hinaus verursachte sein Name eine scharfe Polarisierung nicht nur politischer Meinungen, Ansichten, Vorlieben, sondern auch rein persönlicher Gefühle - von unverhüllter Bewunderung bis zu unverhülltem Hass. Einige nannten ihn den Retter des Mutterlandes, die Unterstützung des Vaterlandes, die Hoffnung Russlands in unruhigen Zeiten, andere - den Oberhenker, die Schwarzen Hunderte, den Henker, und die Ausdrücke "Stolypins Krawatte", "Stolypins Kutsche" wurden üblich Substantive.
Er setzte sich zum Ziel, ein erneuertes, reformiertes Land zu schaffen, einen wohlhabenden, demokratischen Staat.
In meinem Essay werde ich die Persönlichkeit und die Aktivitäten von Pjotr Stolypin, dem großen Reformer und Staatsmann, enthüllen.
KAPITEL 1. RUSSLAND AN DER WENDE DES XIX-XX JAHRHUNDERTS.
Ende des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts. Die Weltgesellschaft ist in eine neue Phase ihrer Entwicklung eingetreten. Der Kapitalismus ist zum wichtigsten Weltsystem geworden, nachdem er in den fortgeschrittenen Ländern das imperialistische Stadium erreicht hat.
Russland, obwohl in der zweiten "Echelon", betrat aber den Weg der kapitalistischen Entwicklung. Es blieb jedoch zu Beginn des 20. Jahrhunderts ein mäßig entwickeltes Agrarindustrieland mit einer ausgeprägten Mehrstrukturwirtschaft. Neben der hochentwickelten kapitalistischen Industrie in der Wirtschaft des Landes gehörte ein großer Teil verschiedenen frühkapitalistischen und halbfeudalen Wirtschaftsformen von der Manufaktur über die Kleinwarenwirtschaft bis hin zur patriarchalischen Subsistenzwirtschaft. Der Mittelpunkt der Überreste der Feudalzeit blieb das russische Dorf. Die wichtigsten unter ihnen waren einerseits der Latifundialgrundbesitz, die Großgrundbesitze, die weit verbreitete Abzockerei (ein direktes Relikt der Fron), andererseits die bäuerliche Bodenknappheit, der mittelalterliche Kleingrundbesitz, die Gemeinde mit ihren Umverteilungen, gestreifte Streifen, die die Modernisierung der bäuerlichen Wirtschaft behinderten. Auch hier fanden gewisse Verschiebungen statt, die sich in der Ausweitung der Anbauflächen, dem Wachstum der Roherträge, höheren Erträgen, dem Einsatz von Düngemitteln, Maschinen usw. ausdrückten. Im ganzen hinkte der Agrarsektor dem Industriesektor auffallend hinterher, und dieser Rückstand nahm immer mehr die Form des schärfsten Widerspruchs zwischen den Erfordernissen der bürgerlichen Modernisierung des Landes und dem hemmenden Einfluß feudaler Überbleibsel an.
Dies spiegelte sich in der sozialen Klassenstruktur des Landes wider. Neben den aufstrebenden Klassen der bürgerlichen Gesellschaft (Bourgeoisie, Kleinbürgertum, Proletariat) bestand in ihr weiterhin die Klassentrennung - ein Erbe der Feudalzeit (Adel, Kaufleute, Bauernschaft, Philistertum).
Führende Positionen in der Wirtschaft des Landes zu Beginn des 20. Jahrhunderts. von der Bourgeoisie besetzt. Allerdings spielte sie bis Mitte der 1990er Jahre keine eigenständige Rolle im gesellschaftspolitischen Leben des Landes. In Abhängigkeit von der Autokratie blieb sie lange Zeit eine unpolitische und konservative Kraft. Der Adel blieb zwar der herrschende Klassenstand, behielt aber auch eine bedeutende wirtschaftliche Macht. Trotz des Verlusts von fast 40 % seines gesamten Landes konzentrierte es 1905 über 60 % des gesamten privaten Landbesitzes und war die wichtigste soziale Säule des Regimes, obwohl der Adel sozial seine Homogenität verlor und sich den Klassen annäherte Schichten der bürgerlichen Gesellschaft. Auch die Bauernschaft, die fast 3/4 der Bevölkerung des Landes ausmacht, war stark vom Prozess der sozialen Schichtung betroffen (20 % – Kulaken, 30 % – Mittelbauern, 50 % – arme Bauern). Zwischen seinen polaren Schichten brauten sich Widersprüche zusammen. Aber im Allgemeinen war die Bauernschaft in ihrer Rechtsstellung und im gesellschaftspolitischen Sinne gegenüber den Gutsbesitzern und Behörden ein Einklassenstand.
Das politische System Russlands ist eine absolute Monarchie. In den 60-70er Jahren des 19. Jahrhunderts hergestellt. ein Schritt auf dem Weg der Verwandlung in eine bürgerliche Monarchie, der Zarismus behielt rechtlich und faktisch alle Attribute des Absolutismus. Das Gesetz verkündete immer noch: "Der Kaiser von Russland ist ein autokratischer und unbeschränkter Monarch." Nikolaus II., der 1894 den Thron bestieg, vertrat die Idee des göttlichen Ursprungs der königlichen Macht fest und glaubte, dass die Autokratie die einzige für Russland akzeptable Regierungsform sei, und lehnte alle Versuche ab, seine Macht einzuschränken.
Bis 1905 waren die höchsten Staatsorgane des Landes der Staatsrat, dessen Entscheidungen beratend für den König waren, und der Senat – die höchste Justizbehörde und Gesetzesausleger. Die Exekutivgewalt wurde von 11 Ministern ausgeübt, deren Tätigkeit teilweise von einem Ministerkomitee koordiniert wurde. Ihre Zusammensetzung wurde vom Monarchen bestimmt.
Die Unbeschränktheit der zaristischen Macht in den Ortschaften manifestierte sich in der Allmacht von Beamten und Polizei, deren Kehrseite die bürgerliche und politische Rechtlosigkeit der Massen war. Soziale Unterdrückung, der Mangel an elementaren bürgerlichen Freiheiten wurden in vielen Regionen Russlands durch nationale Unterdrückung ergänzt.
Niederlage im Krieg mit Japan 1904-05. zeigte, dass Russland nicht in der Lage ist, mit Ländern zu konkurrieren, die sich auf kapitalistische Weise frei entwickeln. Die überfälligen Widersprüche führten zu einer revolutionären Explosion. Russland brauchte sowohl politische als auch wirtschaftliche Reformen, die die Wirtschaft stärken und verbessern könnten. Der Anführer dieser Reformen sollte eine Person sein, für die das Schicksal Russlands wichtig war. Sie wurden Pjotr Arkadjewitsch Stolypin.
KAPITEL 2. P. A. STOLYPINS POLITISCHE KARRIERE.
Der Karriereweg, den Stolypin in den Provinzen einschlug, war gewöhnlich, nicht anders als die Karrieren anderer Beamter, die Gouverneure wurden. Stolypin stammt aus einer alten Adelsfamilie und tritt nach seinem Abschluss am Wilnaer Gymnasium in die Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein. Nach seinem Abschluss diente er im Ministerium für Staatseigentum, wurde aber ein Jahr später als Führer des Adels in der Provinz Kowno in das Innenministerium versetzt. Stolypin war mit dieser Ernennung zufrieden. Indem er viel mit den Bauern kommunizierte, verstand er ihre Dialekte: über das Land, über die Landwirtschaft. Seine Tochter schrieb "Mein Vater liebte die Landwirtschaft...".
Nach 10 Jahren wurde Stolypin zum Gouverneur von Kowno und 1902 zum Gouverneur von Grodno ernannt.
1902 nahm Stolypin an einer Konferenz über die Entwicklung der Agrarindustrie teil, auf der er sich für die Zerstörung der kommunalen Streifen und die Ansiedlung in Bauernhöfen aussprach. Diese Position wurde später im Jahr 1906 zum Ausdruck gebracht und zusammen mit anderen Neuerungen als „Stolypin-Reform“ angenommen.
Im März 1903 wurde PA Stolypin zum Gouverneur der größeren Provinz Saratow ernannt. Hier fand er seine erste Revolution, zu deren Unterdrückung er das ganze Arsenal an Mitteln einsetzte – vom direkten Aufruf an das Volk bis zu Repressalien mit Hilfe der Kosaken.
Im April 1906 wurde Stolypin zum Innenminister ernannt, obwohl er eine solche Ernennung nicht erwartet hatte. Der Kampf gegen die Revolution lastet auf seinen Schultern. Und am 24. August 1906 wird das Regierungsprogramm veröffentlicht. Darin gab Stolypin die Richtung seiner Politik bei der Vorbereitung der wichtigsten Gesetze bekannt:
zur Religionsfreiheit;
über die Unverletzlichkeit der Person und über die bürgerliche Gleichheit im Sinne der Beseitigung von Beschränkungen und Zwängen für bestimmte Bevölkerungsgruppen;
über die Verbesserung des Landbesitzes der Bauern;
zur Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeitnehmer und insbesondere ihrer staatlichen Versicherung;
zur Reform der kommunalen Selbstverwaltung;
zur Umwandlung der Amtsgerichte;
zur Reform der höheren und weiterführenden Schulen;
über die Selbstverwaltung der Zemstvo im Baltikum sowie in den nord- und südwestlichen Gebieten;
Zur Polizeireform...
Stolypin nutzte Artikel 87 der Grundgesetze, der der Regierung das Recht einräumte, Probleme während der Arbeitspausen der Duma und im Falle außergewöhnlicher Umstände zu lösen.
KAPITEL 3. STOLYPIN UND DIE DUMA.
KONFLIKT DER ERSTEN STAATSDUMA MIT DER REGIERUNG.
PA Stolypin kam an einem Wendepunkt an die Macht, als in den herrschenden Kreisen eine Revision des politischen Kurses stattfand. Der neue Kurs war ein Versuch des Zarismus, seine durch die Revolution zerschmetterte soziale Basis zu stärken, indem er seinen Einsatz auf die Bauernschaft setzte.
Die Erste Duma war vom ersten bis zum letzten Tag regierungsfeindlich. Sie setzte sich zum Ziel, die Rechte des Manifests vom 17. Oktober zu durchbrechen, obwohl sie äußerlich den Anschein hatte, als hätte sie durchaus gehorchen müssen.
An der Spitze der Regierung stand nicht mehr Witte, sondern Goremykin, ein alter konservativer, kluger Bürokrat. Und die gesamte Regierung war konservativ, was wahrscheinlich das Richtige war, um die allzu linke Duma auszugleichen.
Darin war die Partei der konstitutionellen Demokraten am besten organisiert. Die Partei der demokratischen Reformen und die Partei der friedlichen Erneuerung schlossen sich den Kadetten an. Es gab andere – Oktobristen, Sozialisten, national-autonome Gruppen – polnische, lettische, estnische, litauische und westliche Provinzen. Im Allgemeinen gehörte mehr als die Hälfte der Duma-Mitglieder der Opposition an. Trotz aller Opposition waren jedoch fast alle Duma-Mitglieder entschlossen, sich an friedlichen gesetzgeberischen Aktivitäten zu beteiligen, um das russische Leben neu zu organisieren, und glaubten, dass die Regierung dies nicht verhindern, geschweige denn die Duma auflösen könnte.
Die Regierung verstand ihre Position nicht sofort. Nach den ersten formellen Sitzungen hoffte sie, die Duma bis zum Herbst aufzulösen, und dann hätte die Lage zeigen müssen, was als nächstes kommen würde. Nach Verhandlungen mit dem Vorsitzenden der Duma widersprach sie.
Die Behörden waren entmutigt und begannen, der Duma Fragen regionaler Art (Bau einer Wäscherei usw.) vorzuschlagen. Angesichts dieser Vernachlässigung begannen die Duma-Mitglieder selbst, brennende Fragen zur Diskussion zu stellen. Die Erklärung der Duma-Mitglieder über eine Amnestie für revolutionäre, landwirtschaftliche und politische Verbrechen wurde von den Behörden nicht akzeptiert, und der Beginn des Konflikts wurde gelegt. Außerdem skizzierte die Erste Duma ihr Reformprogramm. Dieses Dokument enthielt alle Punkte des Kadettenprogramms:
den Staatsrat abschaffen;
die Verantwortung der Minister gegenüber der Duma festlegen;
Versammlungsrecht;
Pressefreiheit;
vollständige Gewissensfreiheit;
Abschaffung der Klassenprivilegien.
Die Regierung musste etwas tun.
Der Ministerrat streitet lange über den Text der Erklärung. Einige fordern entschiedene Maßnahmen, andere warnen davor, sich nicht in den Dialog zwischen der Duma und dem Zaren einzumischen, keinen gefährlichen Konflikt mit der Duma zu provozieren, sondern ihr mehr Gesetzentwürfe zur Prüfung vorzulegen, um sie zu beschäftigen. Für ein friedliches Gespräch gab es nur zwei - Stolypin und Izvolsky, den Außenminister. Der Rest - für eine beeindruckende Erklärung.
Die Duma sei daraufhin von Empörung erfasst worden, die in „völligem Misstrauen“ gegenüber dem Ministerium gipfelte und „den sofortigen Rücktritt und die Ersetzung durch ein Ministerium, das das Vertrauen der Volksvertreter genießt“, wünsche. Der Regierungschef beschloss, die Duma zu ignorieren und erklärte öffentlich, dass er sie als eine Ansammlung von ruhelosen Menschen betrachte, deren Handlungen keine Rolle spielten. Es war ein Boykott.
Der Lauf des russischen Staatslebens wurde gestoppt. Die Duma fühlte ihre Ohnmacht. Praktisch auf alle Fragen der Duma hat die Regierung negativ geantwortet. Die Duma legte mehrere Agrargesetze vor. Eines der Projekte, das 104. Projekt genannt, proklamierte die Verstaatlichung aller Ländereien des Staates. Und seltsamerweise lehnten die Trudowiki und Bauern später ihr Projekt des 104. ab.
Die Konfrontation zwischen der Regierung und der Duma endete mit dem Dekret des Zaren über die Auflösung der Duma und den Rücktritt der Regierung. Am Morgen des 9. Juli 1906 Der Erlass wurde veröffentlicht. Durch denselben Erlass wurde Stolypin zum Vorsitzenden des Ministerrates ernannt. Im August dieses Jahres wurden Dekrete verabschiedet, um den in der Bauernbank befindlichen Bodenfonds zu erhöhen, indem ihr spezifische und staatliche Ländereien übertragen wurden. Und schließlich am 9. November 1906. Der Erlass „Über die Änderung bestimmter Bestimmungen des geltenden Gesetzes über den bäuerlichen Bodenbesitz und die Bodennutzung“ wird erlassen, dessen Bestimmungen den Hauptinhalt der Stolypin-Reform bildeten. 1910 es wird Gesetz.
II. STAATSDUMA.
Die Zweite Staatsduma wurde am 2. Februar 1907 eröffnet. Seine Zusammensetzung hat sich geändert. Die Kräfte darin waren so verteilt, dass beim Gleichgewicht der Parteien die entscheidende Rolle dem polnischen Kolo (R. Dmovsky) zukam. Die Rechte und die ihnen anschließenden Gemäßigten machten 1/5 der Duma aus. Kadetten, die ihre Taktik geändert haben, mit Muslimen neben ihnen - ein bisschen mehr. Sozialisten - mehr als 2/5. Die größte Veränderung gegenüber der Ersten Duma betraf die Figur des Ministerratsvorsitzenden. Am 6. März verkündete Stolypin im Saal der Adelsversammlung das Regierungsprogramm.
Er schlug die folgenden Handlungsrichtungen der Regierung vor:
Lösung der Landfrage;
Gewährleistung der Freiheit des Einzelnen;
Stärkung der Prinzipien religiöser Toleranz und Gewissensfreiheit;
Abschaffung der Verwaltungsausweisung;
Die Einführung der kommunalen Selbstverwaltung, auch im baltischen Westgebiet und im Königreich Polen;
Übertragung eines Teils der Staatseinnahmen an die lokale Regierung;
Die Umgestaltung der Polizei, die Übertragung politischer Ermittlungen aus der Zuständigkeit der Gendarmeriepolizei auf die Ermittlung, die Festlegung des genauen Aufgabenbereichs der Polizei;
Umwandlung von Gerichten, Zulassung der Verteidigung im Ermittlungsverfahren;
Reform des Arbeitsrechts, Straffreiheit für Wirtschaftsstreiks, staatliche Versicherung der Arbeitnehmer, Verkürzung der Arbeitszeit, Reduzierung der Normen für Minderjährige, Organisation medizinischer Hilfe;
Schutz der Interessen des russischen Handels und der Industrie im Fernen Osten, Bau der Amurbahn;
Schulreform, Verbesserung der finanziellen Situation der Lehrer, allgemeine Zugänglichkeit und anschließend - obligatorische Grundschulbildung;
Wiederbelebung des Heeres und der Marine.
Anschließend machten Stolypins Reden einen großen Eindruck auf die Dumamitglieder. Am 10. März stellte er das Konzept der Regierung zur Lösung der Agrarfrage vor. Am 10. Mai hielt er eine Rede über die Struktur des bäuerlichen Lebens und über das Eigentumsrecht. Diese Rede ist am berühmtesten, nicht weil sie soziale und wirtschaftliche Argumente enthält, sondern weil er der letzte Verteidiger des Reiches ist.
Gleichzeitig gab es in der Duma Debatten über zwei Themen: die Agrarpolitik und die Verabschiedung von Notmaßnahmen gegen die Revolutionäre. Die Regierung forderte die Verurteilung des revolutionären Terrorismus, aber die meisten Abgeordneten lehnten dies ab. Außerdem stimmte die Duma am 17. Mai gegen "illegale Aktionen der Polizei".
Es gab keinen Zweifel, dass die zweite Duma bald aufhören würde zu existieren. Es gab nur keinen Vorwand: Sie suchten danach und fanden es bald. Mit Hilfe zweier Provokateure wurde der sozialdemokratischen Fraktion der Zweiten Duma der Vorwurf gemacht, ihre Militärverschwörung vorbereitet zu haben.
Manifest vom 3. Juni 1907 Die Zweite Duma wurde aufgelöst. Die Tat vom 3. Juni wurde zu Recht Staatsstreich genannt, sie wurde unter Verletzung des Manifests vom 17. Oktober und der Grundgesetze von 1906 durchgeführt, wonach kein Gesetz ohne Zustimmung der Staatsduma angenommen werden durfte.
Nachdem Stolypin die oppositionelle Duma beseitigt hatte, konnte er nun eine autoritäre und konservative Politik verfolgen, die auf der festen Entschlossenheit beruhte, das Land zu erneuern und die Macht zu stärken. Dafür wurde durch das neue Wahlgesetz der Boden bereitet.
3. III STAATSDUMA.
Das Duma-Nachschlagewerk von 1916 zeigt folgendes Bild: Die Adligen, die nach der Volkszählung von 1897 weniger als 1 % der Bevölkerung ausmachen, erhielten 43 % der Gesamtzahl, also 66 Sitze, in der dritten Duma , gingen etwa 15 % der Sitze an Landbesitzer. Freiberufler - 84 (ca. 20 %), Kaufleute 36 (7,5 %), Priester und Missionare erhielten 44 Plätze (ca. 10 %) der Gesamtzahl. Arbeiter und Handwerker erhielten 11 Sitze.
Das ebenfalls am 3. Juni 1907 verkündete neue Wahlgesetz setzte offen auf die Gutsbesitzer und das Großbürgertum. Zu diesem Zweck stieg das Gesetz stark von den Kuriengrundbesitzern ab, die 50% der Sitze erhielten. Die Regierung hat einen sehr geschickten Schachzug gegen die Kadetten zugunsten der Oktobristen unternommen: Die Stadtkurie wurde auf der Grundlage der Eigentumsqualifikation in zwei Ränge geteilt.
In der dritten Staatsduma haben sich zwei Mehrheiten angesammelt. Bei der Abstimmung für offensichtlich konservative Projekte stimmte die Fraktion der Oktobristen (154 Abgeordnete) zusammen mit den Fraktionen der Rechten und Nationalisten (147 Abgeordnete) und bei der Abstimmung für Reformprojekte mit bürgerlichem Charakter schlossen sich dieselben Oktobristen mit den Kadetten und angrenzenden Fraktionen zusammen ihnen. Die Existenz von zwei Blöcken in der Duma ermöglichte es Stolypin, eine Politik des Manövrierens zwischen den Grundbesitzern und den Grundbesitzern und der großen Bourgeoisie zu betreiben.
Die Schaffung des Systems des 3. Juni, das durch die Dritte Duma personifiziert wurde, war zusammen mit der Agrarreform der zweite Schritt, um Russland in eine bürgerliche Monarchie zu verwandeln (der erste Schritt war die Reform von 1861).
Die gesellschaftspolitische Bedeutung läuft darauf hinaus, dass aus der „Bauern“-Duma eine „Herren“-Duma geworden ist.
Am 16. November 1907, zwei Wochen nachdem die dritte Duma ihre Arbeit aufgenommen hatte, wandte sich Stolypin mit einer Regierungserklärung an sie. Daraus folgt, dass die erste und wichtigste Aufgabe der Regierung nicht „Reformen“, sondern der Kampf gegen die Revolution sind. Etwas später, im März 1908. Stolypin hielt in der Duma eine Rede über den Bau der Amurbahn. Als zweite zentrale Aufgabe der Regierung verkündete Stolypin am 9. November 1906 die Umsetzung des Agrargesetzes, das „der Grundgedanke der jetzigen Regierung ...“ sei.
1909 gilt als Höhepunkt im Schicksal des Reformators und gleichzeitig als Beginn des Sonnenuntergangs.
Das erste Anzeichen einer negativen Veränderung war noch nicht greifbar, es wurde als einfaches Missverständnis zwischen Stolypin und Nikolai wahrgenommen. Das Gespräch betraf einen gewissen Grigori Rasputin. Stolypin warnte den Zaren mehr als einmal, Rasputin sei kein "alter Mann", sondern ein Ausschweifer und möglicherweise sogar ein Terrorist. Rasputin wurde überwacht. Einer Version zufolge wurde er getötet, einer anderen zufolge floh er nach Sibirien. Stolypin beruhigte sich etwas.
Kapitel 4. Stolypin Agrarreform.
Die Ziele der Reform waren mehrere:
gesellschaftspolitisch:
Auf dem Land eine starke Unterstützung für die Autokratie durch starke Eigentümer zu schaffen, sie von der Masse der Bauernschaft abzuspalten und ihr entgegenzutreten;
Starke Bauernhöfe sollten ein Hindernis für das Anwachsen der Revolution auf dem Land werden;
sozioökonomisch:
Zerstöre die Gemeinschaft
Private Farmen in Form von Siedlungen und Weilern zu gründen und die überschüssigen Arbeitskräfte in die Stadt zu schicken, wo sie von der wachsenden Industrie absorbiert werden;
wirtschaftlich:
Den Aufstieg der Landwirtschaft und die weitere Industrialisierung des Landes sicherstellen, um den Rückstand gegenüber den fortgeschrittenen Mächten zu beseitigen.
Der erste Schritt in diese Richtung wurde 1861 unternommen. Dann wurde die Agrarfrage auf Kosten der Bauern gelöst, die die Gutsbesitzer sowohl für Land als auch für Freiheit bezahlten. Die Agrargesetzgebung von 1906-1910 war der zweite Schritt, während die Regierung, um ihre Macht und die Macht der Gutsbesitzer zu stärken, erneut versuchte, die Agrarfrage auf Kosten der Bauernschaft zu lösen.
Die neue Agrarpolitik wurde auf der Grundlage des Dekrets vom 9. November 1906 durchgeführt. Die Diskussion des Dekrets vom 9. November 1906 begann in der Duma am 23. Oktober 1908, d.h. zwei Jahre nach seinem Eintritt ins Leben. Insgesamt dauerte die Diskussion mehr als sechs Monate.
Nach der Annahme des Dekrets am 9. November durch die Duma in geänderter Fassung wurde es dem Staatsrat zur Diskussion vorgelegt und auch angenommen, wonach es nach dem Datum seiner Genehmigung durch den Zaren als Gesetz bekannt wurde am 14. Juni 1910. Inhaltlich war es zweifellos ein liberales bürgerliches Gesetz, das die Entwicklung des Kapitalismus auf dem Land förderte und folglich fortschrittlich war.
Die Agrarreform bestand aus einer Reihe konsequent durchgeführter und miteinander verbundener Maßnahmen. Die Hauptrichtung der Reformen war wie folgt:
Die Zerstörung der Gemeinschaft und die Entwicklung des Privateigentums;
Gründung einer Bauernbank;
Genossenschaftsbewegung;
Umsiedlung von Bauern;
landwirtschaftliche Tätigkeiten.
1 ZERSTÖRUNG DER GEMEINSCHAFT, ENTWICKLUNG VON PRIVATEM EIGENTUM
Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft trat die russische Regierung kategorisch für den Erhalt der Gemeinschaft ein. Die turbulenten Ereignisse der Jahrhundertwende, die rasche Politisierung der bäuerlichen Massen und der Ausbruch von Unruhen führen zu einem Umdenken in der Haltung gegenüber der Gemeinschaft seitens des Zaren, der Regierung und der herrschenden Kreise, verändern sich aber dennoch in der Gesetzgebungstätigkeit treten nicht sofort auf. Insbesondere das neue Dekret von 1904 bestätigt die Unverletzlichkeit der Gemeinde, sieht aber gleichzeitig Erleichterungen für diejenigen vor, die sie verlassen wollen.
Nach zweijähriger Arbeit kam die „Sonderkonferenz für die Belange der Landwirtschaft“ unter der Leitung des insgesamt jedoch sehr radikalen Ministerratsvorsitzenden Witte Anfang 1905 zu dem Ergebnis: „Alle so unterschiedlichen Meinungen einigten sich darauf, Gemeinschaften nicht zu zerstören, sondern nur Maßnahmen zu beseitigen, die Einzelpersonen gegen ihren Willen gewaltsam an die Gemeinschaft binden.“
Aber bereits im Mai 1906 forderte der Kongress der autorisierten Adelsgesellschaften die Regierung auf, den Bauern das Recht zu geben, die Gemeinde zu verlassen, das bereits in Gebrauch befindliche Gemeindeland zu sichern, die Bauern in die östlichen Regionen umzusiedeln und zu gründen eine Bauernbank, um aus den von den Grundbesitzern erworbenen Vermögenswerten einen Sonderfonds für den nächsten Verkauf an die Bauern zu schaffen.
Im August 1906 wurden Dekrete verabschiedet, um den in der Bauernbank befindlichen Bodenfonds zu erhöhen, indem ihr spezifische und staatliche Ländereien übertragen wurden. Und schließlich wurde am 9. November 1906 das Dekret „Über die Ergänzung einiger Verordnungen des geltenden Gesetzes über den bäuerlichen Grundbesitz und die Bodennutzung“ erlassen, dessen Bestimmungen den Hauptinhalt der Stolypin-Reform bildeten. Von der dritten Duma und dem Staatsrat gebilligt, wird es 1910 Gesetz.
Sowohl damalige als auch nachfolgende Forscher der bedeutenden Ereignisse im Zusammenhang mit der ersten russischen Revolution und der Bodenreform von Stolypin sind sich einig, dass die Neubewertung der Haltung gegenüber der Gemeinschaft seitens der Regierung hauptsächlich aus zwei Gründen erfolgte:
erstens wurde die Zerstörung der Gemeinde für die Autokratie wünschenswert, da auf diese Weise die Bauernmassen entzweit wurden, die bereits beim Ausbruch der ersten russischen Revolution ihren revolutionären Geist und ihre Solidarität bewiesen hatten;
Zweitens bildete sich infolge der Schichtung der Gemeinde eine ziemlich mächtige Schicht bäuerlicher Eigentümer, die an der Vermehrung ihres Eigentums interessiert und anderen, insbesondere den Grundbesitzern, treu ergeben waren.
Gemäß dem Dekret vom 9. November erhielten alle Bauern das Recht, die Gemeinde zu verlassen, die in diesem Fall den Flüchtlingen Land in ihrem eigenen Besitz zuteilte. Solche Ländereien wurden Kürzungen, Farmen und Farmen genannt. Gleichzeitig sah das Dekret Privilegien für wohlhabende Bauern vor, um sie zum Austritt aus der Gemeinde zu bewegen. Insbesondere diejenigen, die die Gemeinschaft verließen, erhielten „als Eigentum einzelner Hausbesitzer“ alle Ländereien, „die aus seiner ständigen Nutzung bestanden“. Dadurch erhielten auch die Menschen aus der Gemeinde Überschüsse, die über der Pro-Kopf-Norm lagen. Wenn in einer bestimmten Gemeinde in den letzten 24 Jahren keine Umverteilung vorgenommen wurde, erhielt der Hausbesitzer den Überschuss kostenlos, aber wenn es Grenzen gab, dann zahlte er der Gemeinde den Überschuss in den Rückzahlungszahlungen von 1861. Da die Preise in vierzig Jahren um ein Vielfaches gestiegen sind, kam dies auch wohlhabenden Menschen zugute.
Gleichzeitig wurden Maßnahmen ergriffen, um die Stärke und Stabilität der arbeitenden Bauernhöfe zu gewährleisten. Um Bodenspekulation und Eigentumskonzentration zu vermeiden, wurde die maximale Größe des individuellen Landbesitzes gesetzlich begrenzt und der Verkauf von Land an Nichtbauern erlaubt.
Das Gesetz vom 5. Juni 1912 erlaubte die Ausgabe eines Darlehens, das durch jedes von Bauern erworbene Kleingartenland besichert war. Die Entwicklung verschiedener Kreditformen – Hypothek, Rekultivierung, Landwirtschaft, Landbewirtschaftung – trug zur Intensivierung der Marktbeziehungen auf dem Land bei.
Gleichzeitig mit dem Erlass neuer Agrargesetze ergreift die Regierung Maßnahmen zur gewaltsamen Zerstörung der Gemeinschaft, ohne sich vollständig auf die Wirkung wirtschaftlicher Faktoren zu verlassen. Unmittelbar nach dem 9. November 1906 wird der gesamte Staatsapparat in Bewegung gesetzt durch Erlass der kategorischsten Rundschreiben und Anordnungen sowie durch Repressionsmaßnahmen gegen diejenigen, die sie nicht mit allzu großer Energie ausführen.
Die Praxis der Reform zeigte, dass die Masse der Bauernschaft zumindest in den meisten Orten gegen die Trennung von der Gemeinschaft war. Eine Umfrage der Freiwirtschaftlichen Gesellschaft über die Stimmung der Bauern ergab, dass die Bauern in den zentralen Provinzen der Trennung von der Gemeinschaft ablehnend gegenüberstanden.
Die Hauptgründe für bäuerliche Gefühle:
Die Gemeinde für den Bauern ist eine Art Gewerkschaft, also wollten weder die Gemeinde noch der Bauer ihn verlieren;
Russland ist eine Zone instabiler Landwirtschaft, unter solchen klimatischen Bedingungen kann ein Bauer allein nicht überleben;
Das kommunale Land löste das Problem des Landmangels nicht.
In der gegenwärtigen Situation war der einzige Weg für die Regierung, Reformen durchzuführen, der Weg der Gewalt gegen die Hauptmasse der Bauern. Die konkreten Gewaltmethoden waren sehr vielfältig – von der Einschüchterung von Dorfversammlungen bis zur Ausarbeitung fingierter Urteile, von der Annullierung von Beschlüssen der Versammlungen durch den Semstwo-Chef bis hin zum Erlass von Beschlüssen der Landverwaltungskommissionen des Komitats über die Zuweisung von Hausbesitzern der Einsatz von Polizeigewalt, um die „Zustimmung“ der Versammlungen zur Ausweisung von Gegnern der Teilung zu erhalten.
Infolgedessen wurden bis 1916 2.478.000 Haushaltsvorstände oder 26 % der Gemeindemitglieder aus den Gemeinden herausgegriffen, obwohl Anträge von 3.374.000 Haushaltsvorständen oder 35 % der Gemeindemitglieder eingereicht wurden. Damit verfehlte die Regierung ihr Ziel, auch nur die Mehrheit der Hausbesitzer von der Gemeinschaft zu isolieren. Im Grunde war es genau das, was den Zusammenbruch der Stolypin-Reform bestimmte.
2. BAUERNBANK.
In den Jahren 1906-1907 wurde auf Anweisung des Zaren ein Teil des Staates und bestimmte Ländereien an eine Bauernbank zum Verkauf an Bauern übertragen, um die Landknappheit zu lindern. Darüber hinaus führte die Bank den Kauf von Land in großem Umfang mit anschließendem Weiterverkauf an Bauern zu Vorzugsbedingungen durch, Vermittlungsgeschäfte zur Steigerung der Landnutzung durch die Bauern. Er erhöhte die Kredite an die Bauern und reduzierte ihre Kosten erheblich, und die Bank zahlte höhere Zinsen auf ihre Verbindlichkeiten als die Bauern ihr zahlten. Die Zahlungsdifferenz wurde durch Subventionen aus dem Haushalt in Höhe von 1457,5 Milliarden Rubel für den Zeitraum von 1906 bis 1917 gedeckt.
Die Bank beeinflusste aktiv die Formen des Landbesitzes: Für Bauern, die Land als Alleineigentum erwarben, wurden die Zahlungen reduziert. Wenn also vor 1906 der Großteil der Landkäufer Bauernkollektive waren, dann waren 1913 79,7 % der Käufer Einzelbauern.
KOOPERATIVE BEWEGUNG.
Die Stolypin-Reform gab der Entwicklung verschiedener Formen der bäuerlichen Zusammenarbeit einen starken Impuls. Im Gegensatz zu dem armen Gemeindemitglied, das in den Fängen der ländlichen Welt steht, dem freien, wohlhabenden, unternehmungslustigen Bauern, der in der Zukunft lebt, war Zusammenarbeit notwendig. Die Bauern arbeiteten zusammen, um die Produkte gewinnbringender zu vermarkten, ihre Verarbeitung zu organisieren und in bestimmten Grenzen die Produktion, den gemeinsamen Kauf von Maschinen, die Schaffung kollektiver agronomischer, urbarmachungs-, veterinärmedizinischer und anderer Dienstleistungen.
Die durch die Stolypin-Reformen verursachte Wachstumsrate der Zusammenarbeit ist durch folgende Zahlen gekennzeichnet: 1901-1905 wurden in Russland 641 bäuerliche Konsumgesellschaften und 1906-1911 4175 Gesellschaften gegründet.
Die Kredite der Bauernbank konnten die Nachfrage des Bauern nach der Geldmenge nicht vollständig befriedigen. Daher hat die Kreditzusammenarbeit, die in ihrer Bewegung zwei Phasen durchlaufen hat, eine bedeutende Verbreitung gefunden. In der ersten Phase dominierten administrative Formen der Regulierung von Kleinkreditbeziehungen. Durch die Schaffung eines qualifizierten Kaders von Prüfern für kleine Kredite und die Vergabe beträchtlicher Darlehen durch Staatsbanken für Erstdarlehen an Kreditpartnerschaften und für Folgedarlehen stimulierte die Regierung die Genossenschaftsbewegung. In der zweiten Phase entwickelten sich unabhängig voneinander ländliche Kreditvereine, die ihr Kapital anhäuften. In der Folge entstand ein weites Netz von kleinbäuerlichen Kreditinstituten, Kredit- und Sparkassen und Kreditvereinen, die dem Geldumlauf bäuerlicher Betriebe dienten. Am 1. Januar 1914 überstieg die Zahl solcher Institutionen 13.000.
Die Kreditbeziehungen gaben der Entwicklung von Produktions-, Konsum- und Absatzgenossenschaften einen starken Impuls. Die Bauern gründeten auf Genossenschaftsbasis Molkerei- und Butterartels, landwirtschaftliche Gesellschaften, Verbraucherläden und sogar bäuerliche Molkereien.
4. Umsiedlung von Bauern.
Die beschleunigte Umsiedlung von Bauern in die Gebiete Sibiriens und Zentralasiens, die nach der Reform von 1861 begann, war zwar staatsförderlich, entsprach aber nicht den Interessen der Grundbesitzer, da sie ihnen billige Arbeitskräfte entzogen. Daher hat die Regierung, die den Willen der herrschenden Klasse zum Ausdruck brachte, praktisch aufgehört, die Umsiedlung zu fördern, und sich sogar gegen diesen Prozess gestellt. Die Schwierigkeiten bei der Erlangung der Erlaubnis zur Umsiedlung in Sibirien in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts können anhand der Archive der Region Nowosibirsk beurteilt werden.
Die Stolypin-Regierung verabschiedete auch eine Reihe neuer Gesetze zur Umsiedlung von Bauern in die Außenbezirke des Reiches. Bereits im Gesetz vom 6. Juni 1904 wurden die Möglichkeiten einer breiten Entfaltung der Umsiedlung festgelegt. Mit diesem Gesetz wurde die anspruchslose Umsiedlungsfreiheit eingeführt, und der Regierung wurde das Recht eingeräumt, über die Eröffnung der freien bevorrechtigten Umsiedlung aus bestimmten Reichsgebieten zu entscheiden, „deren Räumung als besonders wünschenswert anerkannt wurde“. Zum ersten Mal wurde das Gesetz über die bevorzugte Umsiedlung 1905 angewandt: Die Regierung „eröffnete“ die Umsiedlung aus den Gouvernements Poltawa und Charkow, wo die Bauernbewegung besonders weit verbreitet war.
Mit Erlass vom 10. März 1906 wurde das Recht zur Bauernumsiedlung uneingeschränkt jedem zugestanden. Die Regierung stellte beträchtliche Mittel für die Kosten der Ansiedlung von Siedlern an neuen Orten, für ihre medizinische Versorgung und öffentliche Bedürfnisse sowie für den Bau von Straßen bereit. In den Jahren 1906-1913 zogen 2792,8 Tausend Menschen über den Ural hinaus. Die Zahl der Bauern, die sich nicht an die neuen Bedingungen anpassen konnten und zur Rückkehr gezwungen wurden, betrug 12 % der Gesamtzahl der Migranten.
Erstens wurde in dieser Zeit ein großer Sprung in der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung Sibiriens gemacht. Außerdem stieg die Bevölkerung dieser Region in den Jahren der Kolonialisierung um 153 %. Wenn vor der Umsiedlung nach Sibirien die Aussaatflächen reduziert wurden, wurden sie 1906-1913 um 80% und im europäischen Teil Russlands um 6,2% erweitert. In Bezug auf die Entwicklungsgeschwindigkeit der Tierhaltung überholte Sibirien auch den europäischen Teil Russlands.
LANDWIRTSCHAFTLICHE VERANSTALTUNGEN.
Eines der Haupthindernisse für den wirtschaftlichen Fortschritt auf dem Land war die niedrige Kultur der Landwirtschaft und der Analphabetismus der überwiegenden Mehrheit der Produzenten, die daran gewöhnt waren, nach allgemeiner Sitte zu arbeiten. In den Jahren der Reform wurde den Bauern in großem Umfang agrarökonomische Hilfe geleistet. Agroindustrielle Dienstleistungen wurden speziell für die Bauern geschaffen, die Schulungen zur Viehzucht und Milchproduktion sowie zur Einführung fortschrittlicher Formen der landwirtschaftlichen Produktion organisierten. Große Aufmerksamkeit wurde dem Fortschritt des Systems der außerschulischen landwirtschaftlichen Ausbildung geschenkt. Wenn 1905 die Zahl der Studenten in landwirtschaftlichen Kursen 2.000 Personen betrug, dann 1912 - 58.000 und in landwirtschaftlichen Lesungen - 31,6.000 bzw. 1046.000 Personen.
Gegenwärtig besteht die Meinung, dass Stolypins Agrarreformen infolge der Landlosigkeit der Masse der Bauern zu einer Konzentration des Bodenfonds in den Händen einer kleinen reichen Schicht geführt haben. Die Realität zeigt das Gegenteil - eine Zunahme des Anteils der "Mittelschichten" an der bäuerlichen Landnutzung.
KAPITEL 5. DAS ERGEBNIS DER REFORM.
Die Ergebnisse der Reform zeichnen sich durch ein schnelles Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion, eine Steigerung der Kapazität des Inlandsmarktes, eine Zunahme des Exports landwirtschaftlicher Produkte und eine immer aktivere Handelsbilanz Russlands aus. Dadurch gelang es, die Landwirtschaft nicht nur aus der Krise zu führen, sondern sie auch zum dominierenden Merkmal der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands zu machen. Das Bruttoeinkommen der gesamten Landwirtschaft betrug 1913 52,6 % des gesamten BIP. Das Einkommen der gesamten Volkswirtschaft stieg aufgrund der Steigerung der landwirtschaftlichen Wertschöpfung in vergleichbaren Preisen von 1900 bis 1913 um 33,8 %.
Die Differenzierung landwirtschaftlicher Produktionsarten nach Regionen hat zu einer Erhöhung der Marktfähigkeit der Landwirtschaft geführt. Drei Viertel aller von der Industrie verarbeiteten Rohstoffe stammten aus der Landwirtschaft. Der Umsatz mit landwirtschaftlichen Produkten stieg während der Reformperiode um 46 %.
Noch mehr, nämlich um 61 % im Vergleich zu 1901-1905, stieg der Export landwirtschaftlicher Produkte in den Vorkriegsjahren. Russland war der größte Produzent und Exporteur von Brot und Flachs, einer Reihe von Viehprodukten. So machte der Export von russischem Weizen im Jahr 1910 36,4 % des gesamten Weltexports aus.
Die Probleme des Hungers und der landwirtschaftlichen Überbevölkerung wurden jedoch nicht gelöst. Noch immer litt das Land unter technischer, wirtschaftlicher und kultureller Rückständigkeit. So entfiel in den USA im Durchschnitt auf eine Farm ein Anlagekapital von 3.900 Rubel, während im europäischen Russland das Anlagekapital einer durchschnittlichen Bauernfarm kaum 900 Rubel erreichte. Das Volkseinkommen pro Kopf der landwirtschaftlichen Bevölkerung in Russland betrug etwa 52 Rubel pro Jahr und in den Vereinigten Staaten - 262 Rubel.
Wachstumsraten der Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft
waren relativ langsam. Während sie 1913 in Russland 55 Pud Brot von einem Zehnten erhielten, erhielten sie in den USA 68, in Frankreich 89 und in Belgien 168 Pud. Das Wirtschaftswachstum erfolgte nicht auf der Grundlage der Intensivierung der Produktion, sondern durch die Steigerung der Intensität der bäuerlichen Handarbeit. Aber im Berichtszeitraum wurden die sozioökonomischen Voraussetzungen für den Übergang zu einer neuen Stufe der Agrartransformation geschaffen - zur Transformation der Landwirtschaft in einen kapitalintensiven technologisch fortschrittlichen Wirtschaftssektor.
Kapitel 6. Gründe für das Scheitern der Agrarreform.
Eine Reihe äußerer Umstände (der Tod von Stolypin, Kriegsbeginn) unterbrach die Stolypin-Reform.
Die Agrarreform wurde nur 8 Jahre lang durchgeführt, und mit Ausbruch des Krieges wurde sie kompliziert - und wie sich herausstellte, für immer. Stolypin bat um 20 Jahre Ruhe für eine vollständige Reform, aber diese 8 Jahre waren alles andere als ruhig. Es war jedoch nicht die Vielfältigkeit der Zeit und nicht der Tod des Urhebers der Reform, der 1911 von der Hand eines Ochrana-Agenten im Kiewer Theater getötet wurde, der den Zusammenbruch des gesamten Unternehmens verursachte. Die Hauptziele wurden bei weitem nicht erreicht. Die Einführung des privaten Haushaltseigentums an Grund und Boden anstelle des kommunalen Eigentums wurde nur bei einem Viertel der Gemeindemitglieder eingeführt. Es war auch nicht möglich, die wohlhabenden Eigentümer territorial von der „Welt“ abzureißen, denn weniger als die Hälfte der Kulaken ließen sich auf Bauernhöfen und abgegrenzten Parzellen nieder. Auch die Umsiedlung in die Außenbezirke wurde nicht in einem solchen Ausmaß organisiert, dass die Beseitigung der Landverknappung im Zentrum erheblich beeinträchtigt werden könnte. All dies deutete den Zusammenbruch der Reform noch vor Kriegsbeginn an, obwohl ihr Feuer weiter schwelte, unterstützt von einer riesigen Bürokratie, angeführt von Stolypins energischem Nachfolger, dem Chef der Landverwaltung und Landwirtschaft.
A. W. Kriwoschein.
Es gab mehrere Gründe für das Scheitern der Reformen: der Widerstand der Bauernschaft, der Mangel an zugewiesenen Mitteln für Landbewirtschaftung und Umsiedlung, die schlechte Organisation der Landbewirtschaftungsarbeit, der Aufstieg der Arbeiterbewegung in den Jahren 1910-1914. Aber der Hauptgrund war der Widerstand der Bauernschaft gegen die neue Agrarpolitik.
ABSCHLUSS
Heute, wo sich unser Land endgültig von den sozialistischen Fesseln befreit hat, wenn es aufgestanden ist und von Jahr zu Jahr stärker wird, wird es interessant sein, in die Zeiten des zaristischen Russlands einzutauchen. Jetzt werden so viele interessante Bücher gedruckt und alte Archive geöffnet, dass die Offenlegung eines historischen Themas das Interessanteste ist, was man tun kann. Das Thema der Stolypin-Reformen ist heute am aktuellsten, da das heutige Russland einen Reformer wie Stolypin braucht.
Stolypins Reformen wurden nicht verwirklicht, hätten es aber werden können, erstens wegen des Todes des Reformators; Zweitens, Stolypin, er hatte keine Unterstützung, da er aufgehört hatte, sich auf die russische Gesellschaft zu verlassen. Er wurde allein gelassen, weil:
die Bauernschaft wurde in Stolypin verbittert, weil ihnen ihr Land weggenommen wurde, und die Gemeinde begann zu revolutionieren;
der Adel war im Allgemeinen mit seinen Reformen unzufrieden;
die Gutsbesitzer hatten Angst vor den Reformen, weil Kulaken, die sich von der Gemeinde trennten, konnten sie ruinieren;
Stolypin wollte die Rechte der Semstwo erweitern, ihnen weitreichende Befugnisse geben, daher die Unzufriedenheit der Bürokratie;
Er wollte, dass die Regierung die Staatsduma bildet und nicht der Zar, daher die Unzufriedenheit des Zaren und der Aristokratie
Auch die Kirche war gegen Stolypins Reformen, weil er alle Religionen gleichstellen wollte.
Daraus schließen wir, dass die russische Gesellschaft nicht bereit war, Stolypins radikale Reformen zu akzeptieren, die Gesellschaft konnte die Ziele dieser Reformen nicht verstehen, obwohl diese Reformen für Russland heilsam gewesen wären.
- Minister des sechsten Teils der Welt
- Premierminister des Russischen Reiches
Pjotr Stolypin wurde der jüngste Premierminister des Russischen Reiches. Mit seinem Namen sind die letzten großen Umwälzungen des Landes verbunden. Unter ihnen - die Agrarreform, die Entwicklung Sibiriens und die Besiedlung des östlichen Teils des Landes. All die Jahre im öffentlichen Dienst kämpfte Stolypin gegen den Separatismus und die revolutionäre Bewegung.
Die glänzende Karriere des offiziellen Stolypin
Pjotr Stolypin wurde in Deutschland in eine Adelsfamilie hineingeboren. Sein Vater war beim Militär, daher musste die Familie häufig umziehen. Der Junge verbrachte seine frühe Kindheit auf dem Gut Serednikovo in der Provinz Moskau, dann zog die Familie auf ein kleines Gut in Litauen. Pjotr Stolypin erhielt seine Grundschulbildung zu Hause, im Alter von 12 Jahren trat er in die zweite Klasse des Wilnaer Gymnasiums ein. Hier studierte er fünf Jahre, bis sein Vater 1879 nach Orel versetzt wurde. Der junge Mann trat in die siebte Klasse des männlichen Gymnasiums von Oryol ein.
Nach dem Abitur am Gymnasium im Jahr 1881 entschied sich Pjotr Stolypin entgegen der Tradition des Adels nicht für den Militärdienst, sondern trat in die Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein. Der junge Mann studierte fleißig, daher wurde er am Ende seines Studiums vom Rat der Universität St. Petersburg als "Kandidat der Fakultät für Physik und Mathematik" zugelassen. Darüber hinaus erhielt Stolypin den Rang eines Kollegialsekretärs, der der Klasse X in der Rangtabelle entsprach, obwohl Absolventen die Universität normalerweise mit dem Rang XIV und sehr selten mit der XII-Klasse abschlossen.
Noch als Student trat Pjotr Stolypin in den Dienst des Innenministeriums. Der junge Beamte interessierte sich jedoch mehr für Landwirtschaft und Landbewirtschaftung des Russischen Reiches, weshalb er 1886 auf Wunsch von Stolypin in die Abteilung für Landwirtschaft und ländliche Industrie des Ministeriums für Staatseigentum versetzt wurde. Zwei Jahre später erhielt er den Titel eines Kammerjunkers des Hofes Seiner Kaiserlichen Majestät, der laut Rangordnung der Klasse V entsprach. So stieg Stolypin in nur drei Jahren in der Tabelle um fünf Ränge nach oben – eine beispiellose Leistung in so kurzer Zeit.
Pjotr Stolypin. Foto: khazin.ru
Pjotr Stolypin. Foto: m1r.su
1889 kehrte Stolypin zurück, um im Innenministerium zu dienen. Zunächst wurde er zum Kreismarschall des Adels von Kowno und zum Vorsitzenden des Kongresses der Friedensvermittler von Kowno und 1899 zum Bezirksmarschall des Adels von Kowno ernannt. Insgesamt diente Stolypin 13 Jahre im litauischen Kovno - von 1889 bis 1902. Er widmete der Landwirtschaft besondere Aufmerksamkeit: Er studierte fortschrittliche Technologien, kaufte neue Getreidesorten und züchtete Traber. Die Produktivität der Bauernhöfe stieg, und sie selbst wurden besser gestellt.
Die Arbeit von Stolypin wurde vom Staat mit neuen Rängen und Auszeichnungen gekennzeichnet. Er erhielt immer mehr Titel, Titel und Orden und wurde 1901 Landesrat. Ein Jahr später ernannte Innenminister Vyacheslav von Plehve Stolypin zum Gouverneur von Grodno. Zunächst liquidierte Pjotr Stolypin die Rebellengesellschaften in der Provinz. Dann begann er, die Landwirtschaft zu entwickeln: Er kaufte moderne landwirtschaftliche Geräte und Kunstdünger. Der Gouverneur achtete auf die Bildung der Bauern: Er eröffnete Berufsschulen und spezielle Frauengymnasien. Viele landbesitzende Adlige prangerten seine Reformen an und glaubten das „Bildung sollte den wohlhabenden Klassen zugänglich sein, aber nicht den Massen …“. Darauf antwortete Stolypin: „Die Erziehung des Volkes, richtig und klug eingerichtet, wird niemals zur Anarchie führen“.
Bald wurde Stolypin zum Gouverneur der Provinz Saratow ernannt. Als er sein Amt antrat, fegte die erste Revolution über das Land. Die Provinz Saratow erwies sich als eine der radikalsten: Hier befand sich eines der Zentren des revolutionären Untergrunds. In den Städten begannen Arbeiterstreiks und in den Dörfern Bauernaufstände. Der Gouverneur beruhigte die Demonstranten persönlich und sprach mit Massen von Randalierern. Die Revolutionäre begannen, ihn zu verfolgen.
Die Zusammenfassung wurde zusammengestellt von: Elena Eksuzyan, Studentin im 2. Jahr
Sibirische Unabhängige Universität
Fakultät für Psychologie
Nowosibirsk 1998
Pjotr Arkadjewitsch Stolypin gehörte einer alten Adelsfamilie an, die seit dem 16. Jahrhundert bekannt ist. Die Familie verzweigte sich stark und besaß zahlreiche Ländereien in verschiedenen Provinzen. Der Vorfahre seiner drei berühmtesten Linien war Alexei Stolypin (1748-1810). Die Seniorengruppe wurde von Senator Arkady Alekseevich, einem Freund von M. M. Speransky, vertreten. Der mittlere Zweig wurde von Elizaveta Alekseevna Arsenyeva - der Großmutter von M.Yu - vertreten. Lermontow.
P. A. Stolypin wurde am 2. April 1862 in Dresden geboren, wo seine Mutter Verwandte besuchte. Seine Kindheit und frühe Jugend verbrachte er hauptsächlich in Litauen. Stolypin absolvierte das Wilnaer Gymnasium und trat 1881 in die Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein. Pjotr Arkadjewitsch liebte Literatur und Malerei. Er komponierte nicht schlecht, legte aber nicht viel Wert auf seine literarische Begabung. Äußerlich sah Stolypin aus wie sein Vater. Pjotr Arkadjewitsch war groß, fit, agil, rauchte nicht, trank kaum Alkohol, spielte selten Karten. Er schoss mit dem Mörder seines Bruders und wurde an der rechten Hand verwundet, die seitdem nicht mehr gut funktioniert.
Stolypins Karriere dauerte nur 5 Jahre. Nach seinem Universitätsabschluss trat Stolypin in den Dienst des Ministeriums für Staatseigentum ein. 1889 wechselte er in das Innenministerium, nachdem er die Ernennung zum Bezirksmarschall des Adels von Kowno und 1902 unerwartet zum Gouverneur von Grodno erhalten hatte. Er wurde vom Innenminister V. K. Pleve nominiert, der versuchte, die Positionen des Gouverneurs durch lokale Landbesitzer zu ersetzen. Stolypin verbrachte nur 10 Monate in Grodno. Zu dieser Zeit wurden lokale Komitees für die Bedürfnisse der Agrarindustrie einberufen. Stolypin eröffnete die Sitzung des Komitees und listete die Faktoren auf, die er für die Entwicklung der Landwirtschaft als vorrangig erachtete. Unter ihnen die Zerstörung der Streifigkeit des Bauernlandes und die Umsiedlung von Bauern auf Farmen. Er glaubte, dass es notwendig sei, das Leben der Bauern zu verbessern, ohne ihn nach seiner Meinung zu fragen, da die Menschen dunkel sind und ihre Vorteile nicht verstehen. Diese Überzeugung zog Stolypin durch seine ganze Staatstätigkeit.
Stolypin betrachtete die Entwicklung des Rekultivierungskredits (Kredit für landwirtschaftliche Verbesserungen) als einen wichtigen Faktor für den Aufstieg der Landwirtschaft.
In Bezug auf die Arbeitsfrage sprach er sich für eine breite Entwicklung der Sozialversicherung aus und betrachtete sie als "Sicherheitsventil" gegen die Verbreitung sozialer Ideen. Er riet, der Bildung von Frauen und der Vermittlung landwirtschaftlicher Kenntnisse besondere Aufmerksamkeit zu widmen.
Im April 1906 wurde Stolypin zum Innenminister ernannt. Anstelle des geradlinigen Durnovo wurde ein liberalerer Minister benötigt. Die Wahl fiel auf Stolypin. Er kam an einem Wendepunkt an die Macht, als in den herrschenden Kreisen eine Revision des politischen Kurses stattfand. Dieser Kurs war ein Versuch des Zarismus, seine durch die Revolution erschütterte soziale Unterstützung zu stärken, indem er seinen Einsatz auf die Bauernschaft setzte, insbesondere durch die Schaffung einer Duma mit überwiegend bäuerlichen Vertretern. Die Reformtätigkeit der Regierung, die nach Wittes Rücktritt ins Stocken geraten war, lebte wieder auf. Im Gegensatz zu Durnovo und Goremykin versuchte Stolypin nicht nur, die Revolution mit Hilfe von Repressionen zu unterdrücken, sondern sie auch durch Reformen von der Tagesordnung zu entfernen, die darauf abzielten, die Hauptprobleme der Revolution in einem Geist zu lösen, der der Regierung und den herrschenden Kreisen gefiel.
Am 24. August gab die Regierung eine Erklärung heraus, in der sie versuchte, ihre Politik der Massenunterdrückung zu rechtfertigen, und kündigte ihre Absicht an, wichtige politische Reformen einzuführen. Es wurde ein Dekret über die Übertragung an eine Bauernbank zum Verkauf eines Teils des Staatslandes an die Bauern erlassen. 5. Oktober - Dekret über die Aufhebung bestimmter Beschränkungen der Rechte der Bauern. Die Kopfsteuer und die gegenseitige Verantwortung wurden abgeschafft, einige Beschränkungen der Freizügigkeit der Bauern und der Wahl ihres Wohnortes wurden aufgehoben, das Gesetz gegen die Familientrennung wurde abgeschafft, es wurde versucht, die Willkür der Semstwo-Chefs und des Komitats zu verringern Behörden und die Rechte der Bauern bei den Zemstwo-Wahlen wurden erweitert.
Am 17. Oktober 1906 konkretisierte Stolypin das Dekret über religiöse Toleranz. Die Rechte und Pflichten der Altgläubigen und Sektengemeinschaften wurden festgelegt.
Am 9. November 1906 wurde ein Erlass erlassen, der den Titel trug „Über die Ergänzung einiger Erlasse zum geltenden Gesetz über den bäuerlichen Bodenbesitz und die Bodennutzung“. In der Folge wurde es am 14. Juni 1910 Gesetz. Am 29. Mai 1911 wurde das Gesetz „Über die Landbewirtschaftung“ verabschiedet. Diese drei Gesetze bildeten die Rechtsgrundlage für eine Reihe von Maßnahmen, die als Stolypiner Agrarreform bekannt sind.
Stolypin versuchte, die Gemeinschaft zu zerstören. Es wurde angenommen, dass die gestreifte Stärkung der Kleingärten durch einzelne Haushalte die Einheit der bäuerlichen Welt verletzen würde. Die Bauern, die gegen die Norm einen Überschuss hatten, mussten sich beeilen, ihre Parzellen zu verstärken und eine Gruppe zu bilden, auf die sich die Regierung zu stützen hoffte. Es folgt eine Aufteilung der gesamten Dorfparzelle in Parzellen oder Höfe, die als ideale Form des Landbesitzes galten, weil es für die über die Höfe verstreuten Bauern schwierig wäre, Revolten zu erheben.
Letztendlich gelang es den Behörden nicht, die Gemeinde zu zerstören oder eine stabile und ausreichend massive Schicht von bäuerlichen Eigentümern zu schaffen. Die Agrarreform ist gescheitert.
Der Name Stolypin hat immer zu Kontroversen geführt. Keiner der politischen Führer des Zarismus zu Beginn des 20. Jahrhunderts kann sich mit ihm in der hingebungsvollen und begeisterten Erinnerung seiner Bewunderer und dem konzentrierten Hass auf die Revolutionäre messen.
Stolypin Pjotr Arkadjewitsch (1862 - 1911) - der größte russische Reformer, Regierungschef 1906-1911.
Aus einer adligen Adelsfamilie stammend, stieg er dank seiner Charakterstärke und Begabung schnell in den öffentlichen Dienst auf und stieg bald in Gouverneursposten (in Grodno und Saratow) auf.
Auch nach der Aufhebung der Leibeigenschaft 1861 verbesserte sich die materielle Lage des russischen ländlichen Raums kaum. Grund dafür war das „halbsozialistische“ Kommunalwesen, das seit Peter dem Großen von der Staatsbürokratie implantiert wurde. Und nach 1861 erhielten die Bauern kein Recht Privatgelände Landbesitz. Jede ländliche Bauerngesellschaft war Kollektiv Eigentümer ihres Landes und verteilt Grundstücke unter den Mitgliedern gem Nivellierung Prinzip auch mit periodischer Umverteilung. Diese künstlich aufrechterhaltene "Gleichheit" nahm dem fleißigsten Teil der Bauern die Aussicht, reich zu werden, und den Anreiz zur Arbeit. Größere Verbesserungen und Landgewinnung auf dem Gelände wurden bedeutungslos – schließlich könnte es bei der nächsten Umverteilung verloren gehen. Die Folgen des kommunalen Systems waren landwirtschaftliche Stagnation und Armut, was zu Unzufriedenheit mit den Behörden führte.
Gouverneur Stolypin schloss sich den Befürwortern an, die kollektivistische Gemeinschaft durch private Bauernhöfe zu ersetzen. Pjotr Arkadjewitsch erkannte, dass das ländliche Gemurmel der Hauptgrund für das Wachstum war, das 1905 begann Revolution. Diese Revolution konnte nicht allein mit Gewalt unterdrückt werden. Reformen waren erforderlich - und die Abschaffung des Kommunalwesens sollte die wichtigste davon sein.
Auf Stolypins Berichte über die Bauernfrage aufmerksam machend, berief Zar Nikolaus II. ihn aus Saratow in die Hauptstadt und ernannte ihn zum Innenminister (26. April 1906). Bereits am nächsten Tag begannen die Arbeiten. 1. Staatsduma. In dem Wunsch, die Revolution fortzusetzen, begann sie, die Sozialrevolutionäre offen zu billigen und sozialdemokratisch Terroranschläge, erkannte die vom Zaren eingesetzte Regierung nicht an und verlangte, die neu veröffentlichte Verfassung (Grundgesetze vom 23. April 1906) in Richtung maximaler Schwächung des Monarchismus zu ändern. Die Duma versprach, die Agrarfrage zu lösen, indem sie den Gutsbesitzern das Land wegnahm und unter die Bauern aufteilte. Die Duma-Mitglieder verschwiegen jedoch, dass die Bauern bereits 75-80% besaßen. bequem für die Verarbeitung(keine Wälder, keine Sümpfe, keine Tundra) Land. Eine Aufteilung der Ländereien der Gutsbesitzer hätte die Landbevölkerung ganz unbedeutend bereichert. Die Duma, die die Bauernschaft versklavte und zum Sozialismus neigte, wollte sie mit aller Macht bewahren.
Von den Regierungsmitgliedern war es Stolypin, der sich am kühnsten der Duma widersetzte und argumentierte, dass sie den Staat zum Zusammenbruch führe. Am 8. Juli 1906 löste der Zar die Duma auf, kündigte Neuwahlen an und ernannte anstelle des Alten den jungen, tatkräftigen Stolypin zum Chef des Ministerkabinetts Goremykin.
Der Auflösung der Duma folgte die Verschärfung des revolutionären Terrors. Am 12. August inszenierten die Revolutionäre einen Wagemut Explosion der Datscha des Premierministers auf der Insel Aptekarsky. Stolypin überlebte nur durch ein Wunder, seine Kinder waren verkrüppelt. Die Antwort war die Einführung von Kriegsgerichten am 19. August, die das Recht erhielten, für schwere Verbrechen, bei denen die Schuld unzweifelhaft war, innerhalb von 48 Stunden Urteile zu verkünden und dann innerhalb von 24 Stunden zu vollstrecken. In den 8 Monaten des Bestehens der Kriegsgerichte wurden nach ihren Urteilen 683 Mörder und Räuber hingerichtet. Dreimal so viele Menschen starben im gleichen Zeitraum durch die Hände der Revolutionäre, aber der Terror begann dennoch merklich zu schwächen.
Stolypin widersetzte sich unerschütterlich revolutionären Verbrechen und begann gleichzeitig mit Reformen, hauptsächlich Agrarreformen. Ein Teil des staatlichen und persönlichen königlichen Landes (9 Millionen Morgen) wurde den Bauern kostenlos übertragen, und am 9. November 1906 wurde die wichtigste Maßnahme veröffentlicht - das Gesetz über das Recht der Bauern, die Gemeinde zu verlassen. Diese Umwandlung stand in ihrer heilsamen Bedeutung der Abschaffung der Leibeigenschaft nicht viel nach.
20. Februar 1907 versammelt Zweite Duma. Stolypin sprach sie mit einem umfassenden Reformplan an (Einführung der strengen Haftung für Polizei und Beamte, Renten und Sozialleistungen, Erleichterung der Arbeit von Frauen und Jugendlichen, Straffreiheit für Wirtschaftsstreiks, Steuerreform zugunsten der Armen). Die Duma lehnte das Programm der Regierung ab. Ohne selbst etwas Gleichwertiges anzubieten, forderte sie nur „die Zerschlagung der Autokratie“ und „den Landbesitzern das Land wegzunehmen“ (was 130.000 Kulturfarmen zerstört hätte). Das Kriegsgericht, das von den Duma-Mitgliedern nicht gebilligt wurde, hörte zwei Monate später auf zu existieren.
Stolypin tat sein Bestes, um die Duma zur Zusammenarbeit zu bewegen, aber dies erwies sich als unmöglich. Als die Abgeordneten der Sozialdemokraten bei der Vorbereitung einer militärischen Verschwörung ertappt wurden, wurde auch die Zweite Duma aufgelöst (3. Juli 1907). Begleitet wurde dieser Akt von einer nicht ganz legalen Änderung der Wahlordnung zugunsten der Vermögenden – und erhielt daher den Namen Dritter Juni Coup. Unter der vorherrschenden Situation war eine solche Revolution unvermeidlich und vorteilhaft. Er eröffnete eine Ära der ungewöhnlich schnellen und erfolgreichen Entwicklung Russlands.
Arbeitsaufnahme im November 1907 Dritte Duma. Das neue Wahlgesetz verlieh ihm eine viel gemäßigtere Zusammensetzung, und dieses Parlament begann mit der Regierung zusammenzuarbeiten. Stolypins Agrarreform war ein glänzender Erfolg. Die Bauern wechselten aktiv zur privaten Landwirtschaft, deren Produktivität die kommunale bei weitem überstieg. Die Sammlung von Roggen im Jahr 1894 brachte 2 Milliarden Pfund ein und im Jahr 1913 bereits 4 Milliarden. Der Löwenanteil des Wachstums wurde gerade in den „Reform“-Jahren erzielt. Stolypin setzte seine ländliche Transformation mit der Organisation von Bauernwanderungen aus Zentralrussland in die freien Länder Sibiriens und des Fernen Ostens fort. Siedler erhielten 50 Morgen Land jenseits des Urals umsonst und die umfangreichsten staatlichen Vergünstigungen bei einem Umzug. Die Zahl der Ausreisewilligen hat daher enorme Zahlen erreicht. Bis zum Krieg von 1914 hatte sie bereits 4 Millionen überschritten, dieselbe Zahl, die in 300 Jahren von Yermak nach Sibirien gezogen war. Riesige Räume wurden im asiatischen Teil des Reiches erschlossen, viele neu Eisenbahnen Städte wuchsen vor unseren Augen.
Porträt von P. A. Stolypin. Künstler I. Repin, 1910
Stolypins Reformen verbesserten die Position der breiten Volksmassen. Die linke Agitation verlor unter ihnen rasch an Boden. Die Revolution von 1905-1907 ließ nach. Der „Putsch vom 3. Juni“ gilt als Datum seines Endes.
In der Außenpolitik hielt Pjotr Arkadjewitsch an der Friedfertigkeit fest und glaubte: Russland braucht 10 bis 20 Jahre einer ruhigen Entwicklung, und danach werden keine äußeren Feinde mehr Angst vor uns haben. In den Jahren seiner Regierung wurde das Falten des Tripels (Russisch-Englisch-Französisch) Entente. Durch den Abschluss eines Bündnisvertrages mit England (1907) erreichte Russland eine bedeutende Ausweitung seiner Einflusssphären in Persien und Tibet. Stolypin nutzte die Entente zur Verteidigung, nicht zur Offensive gegen die beiden deutschen Monarchien. Er entschied sich dafür, keine militärischen Risiken einzugehen Österreichische Annexion von Bosnien-Herzegowina (1908).
Stolypins Aktivitäten erregten Feindseligkeit nicht nur von links, sondern auch von rechts - von den Anhängern der unbegrenzten Autokratie und dem Bison des konservativen Adels. Sie brauchten Stolypin, solange er die Revolution erfolgreich bekämpfte. Aber nach seiner Beendigung begannen einflussreiche Persönlichkeiten des königlichen Hofes, den Premierminister zu untergraben, dessen Popularität ihnen gefährlich erschien. Die Intriganten inspirierten den Zaren, Stolypin zu entlassen, da er den Monarchen selbst überschattete.
Pjotr Arkadjewitsch setzte seinen demokratischen und russisch-nationalen Kurs fort und beschloss 1911, ihn einzuführen wählbar zemstvo im Western Territory (neun Provinzen von Kowno bis Kiew). Bisher ist es dabei geblieben ernannt. Aber die bestehenden Regeln für Semstwo-Wahlen verschafften wohlhabenden Landbesitzern einen Vorteil, die im Westterritorium fast ausnahmslos Polen waren. Das polnische Element, das in diesen 9 Provinzen nur 4% der Bevölkerung ausmachte, konnte eine vollständige Vorherrschaft über die Mehrheit der Ukrainer und Weißrussen erlangen. Um dies zu verhindern, beschloss Stolypin, hier eine reduzierte Wahlberechtigung einzuführen. Die Dritte Duma billigte ein Gesetz dazu, aber das "rechte" Oberhaus des Parlaments (der Staatsrat) lehnte es aus Feindseligkeit gegenüber dem demokratischen Geist des Projekts ab. Stolypin bat den Zaren um Hilfe, aber er zögerte offensichtlich. In dem Versuch, den Widerstand der Reformgegner zu brechen, erreichte der Ministerpräsident eine demonstrative Auflösung des Staatsrates Für drei Tage, in dessen Verlauf er das Gesetz über das West-Semstvo veröffentlichte. Aber neben dem Staatsrat musste auch die Duma aufgelöst werden. Dies verstärkte auch ihre Opposition gegen Stolypin.
In Anbetracht dessen, dass er bald entlassen werden würde, veröffentlichte Pjotr Arkadjewitsch ein neues großes Reformprogramm. Sie berührte nicht mehr Sozial Beziehungen und Staat Verwaltung. Dieses Programm von Stolypin sah die Einrichtung einer Reihe neuer Ministerien, die Reform der Zemstvos mit einer erheblichen Erweiterung ihrer Rechte, die Einführung einer universellen kostenlosen Grundschulbildung bis 1922 und die Schaffung einer Akademie für die Ausbildung der höchsten Regierung vor Positionen. Stolypin berührte hier sogar internationale Fragen und schlug die Schaffung eines Internationalen Parlaments zur Schlichtung weltweiter Streitigkeiten und einer Internationalen Bank mit der Aufgabe vor, notleidenden Nationen zu helfen.
Ende August 1911 trafen Nikolaus II. und Stolypin zu den festlichen Feierlichkeiten in Kiew ein. Allgemein Kurlow, der während dieser Zeit für Sicherheitsfragen zuständig war, vernachlässigte den Schutz des Premierministers, der die Unterstützung des Königs verloren hatte, und gewährte ihm fast keinen Schutz. Am Vorabend der Feierlichkeiten ein junger Jude Bogrov, der Sohn eines der reichsten Bürger Kiews, gab den Gendarmen falsche Informationen, dass eine Gruppe von Terroristen angeblich einen Anschlag auf Stolypin vorbereiten würde. Bogrov verpflichtete sich, der Polizei bei der Festnahme der Verbrecher zu helfen, forderte jedoch, dass er dafür Tickets für die wichtigsten Orte der königlichen Feiertage erhält. Kurlov und seine Assistenten - ein prominenter Gendarmenrang Spiridowitsch und Chef des Kiewer Geheimdienstes Kulyabko- einem dubiosen Informanten leichtfertig einen Pass zur Feier ausgestellt.
Am Abend des 1. September 1911 trat Bogrov bei einer Aufführung im Kiewer Theater in der Pause an Stolypin heran zweimal auf ihn geschossen. An diesen Wunden starb der Premierminister am 5. September 1911. Das Hauptmotiv für das Verbrechen war der Wunsch eines abgestumpften jungen Dandys, eine laute Erinnerung an sich selbst zu hinterlassen. Aber auch Bogrovs Hass auf Stolypin als „Unterdrücker der Revolution“ und die jüdisch-nationalistischen Ansichten des Mörders spielten eine bedeutende Rolle. Stolypin behinderte die Juden nie und trat sogar für die schrittweise Aufhebung aller Beschränkungen für sie ein. Aber es schien Bogrov, dass die Wiederbelebung des russischen nationalen Selbstbewusstseins und die Erhöhung der Wohlfahrt der Bauern durch die Stolypin-Reformen für die Ziele der Juden ungünstig waren.
Die Ermordung Stolypins. Künstlerin Diana Nesypova
Am 5. September starb Pjotr Arkadiewitsch an seinen Wunden. Der Zar, der das Ausmaß von Stolypins Persönlichkeit und Reformen nicht verstand, änderte das festliche Programm nach dem Attentat nicht, traf sich nicht mit dem Verwundeten im Krankenhaus und blieb nicht zu seiner Beerdigung, nachdem er in den Urlaub gefahren war Krim.
