Tinjauan praktik peradilan mengenai penerapan tindakan sementara dalam proses perdata. Tindakan untuk mengamankan klaim Contoh permintaan untuk mengamankan klaim

Hakim Luchkin M.M. Kasus Nomor 33-866/2015

SEBUTAN

Kolegium Yudisial Perkara Perdata Mahkamah Agung Republik Udmurt, terdiri dari:

Hakim ketua Bulatova O.B.,

Hakim Matushkina N.V., Pitirimova G.F.

Wakil Sekretaris Rogaleva N.V.

Dipertimbangkan di pengadilan terbuka pada tanggal 4 Maret 2015 di Izhevsk, keluhan pribadi dari perwakilan penggugat OJSC Alfa-Bank, A.E. Chernikov. dengan keputusan hakim Pengadilan Distrik Leninsky Izhevsk, Republik Udmurt, tertanggal 4 Desember 2014, yang menyatakan

Permohonan OJSC Alfa-Bank untuk mengambil tindakan untuk mengamankan klaim ditolak.

Setelah mendengarkan laporan hakim Mahkamah Agung Republik Udmurt N.V. Matushkina, majelis hakim

Instalasi:

Perusahaan saham gabungan terbuka "ALFA-BANK" (selanjutnya - OJSC "Alfa-Bank") mengajukan gugatan terhadap Muzychko S.M. tentang koleksi Uang berdasarkan perjanjian pinjaman dalam jumlah 101.518,62 rubel.

Untuk mengamankan gugatan, penggugat meminta agar mobil-mobil tersebut disita, yaitu: DAEWOO NEXIA, STNK No., DAEWOO NEXIA, model 2012, warna Valentine Blue, No VIN, No. Mesin, No Body No. ., sasis: PTS: No., sertifikat pendaftaran: No. dan memindahkannya untuk disimpan ke OJSC "ALFA-BANK", melarang pemilik mobil tersebut di atas untuk melakukan transaksi apa pun, serta pendaftaran dan tindakan lain yang terkait dengan mobil-mobil tersebut di atas. Selain itu, penggugat meminta pengadilan untuk mengajukan permintaan kepada polisi lalu lintas Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk mengkonfirmasi kepemilikan Muzychko S.M. untuk kendaraan di atas. Permohonan tindakan sementara dilatarbelakangi oleh kenyataan bahwa kegagalan mengambil tindakan untuk menjamin tuntutan dapat mempersulit atau membuat tidak mungkin dilaksanakannya putusan pengadilan karena tergugat mengelak untuk membayar kembali jumlah pinjaman; utang pinjaman belum belum dilunasi.

Hakim membuat keputusan di atas.

Dalam pengaduan pribadi, perwakilan penggugat OJSC Alfa-Bank, Chernikov A.E. meminta putusan pengadilan dibatalkan dengan alasan pengadilan melanggar hukum acara. Ia berpendapat, dasar pengadilan mengambil tindakan sementara adalah kenyataan bahwa saat ini terdakwa Muzychko S.M. tidak memenuhi kewajiban yang ditanggung untuk membayar kembali pinjaman, tidak melakukan pembayaran bulanan atas pinjaman, dan tidak membayar bunga atas penggunaan pinjaman. Kurangnya informasi penggugat mengenai harta benda yang dimiliki tergugat tidak menjadi hambatan untuk mengambil tindakan mengamankan gugatan berupa penyitaan terhadap harta benda tersebut. Properti spesifik milik terdakwa akan ditentukan oleh juru sita pada tahap pelaksanaan putusan pengadilan sesuai dengan Undang-Undang Federal “Tentang Proses Penegakan”. Menetapkan informasi tentang properti dan mencarinya berada dalam kompetensi petugas juru sita.

Pengadilan banding sesuai dengan Bagian 1 Seni. mempertimbangkan kasus dalam batas-batas argumen yang ditetapkan dalam pengaduan pribadi, presentasi dan keberatan terhadap pengaduan, presentasi.

Larangan orang lain untuk melakukan perbuatan tertentu yang berkaitan dengan pokok sengketa, termasuk mengalihkan harta benda kepada terdakwa atau memenuhi kewajiban-kewajiban lain sehubungan dengan dia (klausul 3, bagian 1, pasal).

Berdasarkan bagian 3 pasal tersebut, tindakan untuk mengamankan tuntutan harus sebanding dengan tuntutan yang diajukan oleh penggugat.

Sebagai berikut dari materi perkara perdata, penggugat mengajukan gugatan terhadap tergugat untuk menagih jumlah hutang berdasarkan perjanjian pinjaman dalam jumlah total 101.518,62 rubel.

Oleh karena itu, penggugat mengajukan tuntutan yang bersifat harta benda.

Pada tanggal 4 Desember 2014, hakim mengeluarkan tiga putusan: menerima perkara untuk diadili, mempersiapkan perkara dan menjadwalkannya untuk diadili, serta putusan banding atas penolakan penerapan tindakan sementara. Dengan demikian, hakim mengabulkan permintaan tindakan sementara penggugat pada tahap persiapan perkara untuk sidang.

Sesuai dengan paragraf 29 resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 24 Juni 2008 N 11 “Tentang persiapan perkara perdata untuk diadili,” karena pasal tersebut mengizinkan untuk mengamankan tuntutan dalam situasi apa pun, maka hakim harus ingat bahwa mengamankan suatu tuntutan dimungkinkan selama persiapan perkara untuk diadili (klausul 12, bagian 1 pasal). Dalam keadaan peradilan yang didasarkan pada permusuhan dan persamaan hak para pihak, hakim tidak berhak, atas prakarsanya sendiri, mengambil tindakan untuk menjamin syarat-syarat yang dinyatakan oleh para pihak. Dengan memperhatikan syarat-syarat bagian 3 pasal tersebut, hakim, yang memperbolehkan tindakan-tindakan untuk menjamin tuntutan pada tahap persiapan perkara untuk diadili, tidak terikat pada prakarsa pemohon dan harus menjamin bahwa tindakan-tindakan untuk menjamin tuntutan itu. proporsional dengan persyaratan yang disebutkan. Permohonan untuk mengamankan suatu tuntutan dipertimbangkan pada hari diterimanya oleh pengadilan tanpa memberitahukan kepada tergugat atau orang lain yang ikut serta dalam perkara itu. Hakim mengambil keputusan tentang mengambil tindakan untuk menjamin tuntutan (Pasal).Dengan demikian, hakim tidak berhak, atas inisiatifnya sendiri, mengambil tindakan untuk mengamankan tuntutan yang diajukan para pihak, tetapi dengan memperhatikan syarat-syarat Bagian 3 pasal tersebut, hakim tidak terikat pada inisiatif pemohon dan harus menjamin proporsionalitas tindakan untuk menjamin tuntutan persyaratan yang disebutkan.

Dalam hal ini, penggugat, sesuai dengan Bagian 1 Seni. diajukan permohonan tindakan sementara berupa perampasan harta benda terdakwa dan berupa pelarangan orang lain untuk melakukan perbuatan tertentu yang berkaitan dengan pokok sengketa.

Dengan demikian, inisiatif dalam menerapkan tindakan untuk mengamankan gugatan datang dari penggugat dalam perkara ini. Pada saat yang sama, hakim tidak terikat pada inisiatif pemohon, termasuk mengenai komposisi harta benda yang dapat disita, dan harus memastikan bahwa tindakan untuk mengamankan tuntutan itu proporsional dengan persyaratan yang disebutkan.

Karena pada saat mengajukan gugatan, penggugat tidak memberikan keterangan yang dapat dipercaya tentang kepemilikan mobil-mobil yang disebutkan dalam permohonan kepada tergugat, maka seharusnya hakim menyita harta tergugat dalam batas-batas tuntutan yang disebutkan.

Majelis hakim berpendapat bahwa tidak adanya dalam permohonan pengamanan suatu tuntutan keterangan tentang daftar harta debitur, atau bukti-bukti kepemilikan suatu harta tertentu oleh debitur, tidak menghalangi penerapan tindakan-tindakan untuk menjamin tuntutan itu. . Juru sita mempunyai wewenang untuk menetapkan harta debitur.

Jadi, ayat 3, bagian 3, pasal. 80 Undang-Undang Federal 2 Oktober 2007 N 229-FZ “Tentang Proses Penegakan” mengatur penyitaan properti debitur selama pelaksanaan tindakan peradilan atas penyitaan properti milik debitur dan berada bersamanya atau pihak ketiga.

Sesuai dengan paragraf 5, 8 Seni. 69 undang-undang tersebut, jika tidak ada keterangan tentang harta debitur, maka juru sita meminta keterangan itu kepada fiskus, badan-badan dan organisasi-organisasi lain, berdasarkan jumlah utangnya (dari badan-badan yang melaksanakan pendaftaran negara hak atas harta benda). , orang yang mencatat hak atas sekuritas, bank dan organisasi kredit lainnya, pemilik rekening bank nominal). Debitur mempunyai hak untuk menunjukkan harta benda yang dimintanya untuk disita terlebih dahulu. Tata cara penyitaan terakhir atas harta benda debitur ditentukan oleh juru sita.

Selain itu, pengadilan tidak memperhitungkan bahwa penggugat meminta pengadilan untuk mengajukan permintaan kepada Inspektorat Keselamatan Lalu Lintas Negara Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk mengkonfirmasi kepemilikan Muzychko S.M. untuk kendaraan di atas. Pengadilan tidak mengabulkan permohonan ini, yang juga menunjukkan adanya pelanggaran terhadap hak-hak penggugat ketika memutuskan untuk mengambil tindakan untuk mengamankan gugatan.

Dari pernyataan tuntutan dan permohonan untuk mengambil tindakan untuk mengamankan tuntutan, dapat disimpulkan bahwa tergugat sudah lama tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar kembali pinjaman, yang menunjukkan adanya ancaman tidak dipenuhinya putusan pengadilan. , dan kebutuhan untuk menerapkan langkah-langkah untuk mengamankan klaim.

Dalil-dalil di atas menunjukkan adanya ancaman tidak dilaksanakannya putusan pengadilan jika tuntutan dipenuhi, yang menjadi dasar digunakannya tindakan sementara.

Sebagaimana dinyatakan di atas, pengadilan harus memastikan bahwa tindakan untuk mengamankan klaim sebanding dengan persyaratan yang disebutkan. Artinya, pengadilan harus memilih tindakan yang optimal, atau kombinasi tindakan yang diajukan oleh penggugat sedemikian rupa sehingga sesuai dengan tuntutan yang diajukan dan berkontribusi pada pelaksanaan keputusan yang sebenarnya jika tuntutan dipenuhi.

Berdasarkan keadaan kasus di atas, pengadilan tingkat pertama seharusnya menyita properti debitur dalam batas tuntutan yang disebutkan sejumlah 101.518,62 rubel.

Dalam keadaan demikian, keputusan hakim yang menolak mengabulkan permohonan perampasan harta benda terdakwa tidak dapat dianggap sah dan dapat dibenarkan. Putusan tersebut dapat dibatalkan, dengan keputusan permohonan yang diajukan oleh penggugat berdasarkan kelayakannya.

Majelis hakim menganggap perlu untuk memenuhi sebagian permohonan tersebut, untuk menyita harta debitur dalam batas tuntutan yang disebutkan sejumlah 101.518,62 rubel.

Karena penggugat tidak memberikan bukti yang dapat dipercaya bahwa tergugat adalah pemilik mobil yang disebutkan dalam permohonan, maka permohonan untuk melarang pemilik mobil tersebut melakukan transaksi apapun, serta pendaftaran dan tindakan lain yang berkaitan dengan mobil tersebut, harus ditolak. Penggugat tidak kehilangan kesempatan untuk mengajukan kembali permohonan tersebut jika bukti yang dapat dipercaya menegaskan kepemilikan tergugat atas mobil-mobil yang disebutkan dalam permohonan.

Tindakan untuk mengamankan tuntutan berupa penyitaan harta debitur dalam batas tuntutan sebesar 101.518,62 rubel. sebanding dengan klaim yang disebutkan dan akan berkontribusi pada pelaksanaan keputusan yang sebenarnya jika klaim dipenuhi.

Dipandu oleh Seni. , panel peradilan

DEFINISI:

Keputusan Pengadilan Distrik Leninsky Izhevsk Republik Udmurt tanggal 4 Desember 2014 dibatalkan, dan petisi perwakilan penggugat OJSC Alfa-Bank untuk mengambil tindakan untuk mengamankan klaim atas manfaatnya diperbolehkan.

Permintaan OJSC Alfa-Bank untuk mengambil tindakan untuk mengamankan klaim sebagian dipenuhi.

Untuk menjamin tuntutan, sita harta benda terdakwa Muzychko S.M., DD.MM.YYYY tahun lahir, bertempat tinggal di alamat: , dalam batas tuntutan sejumlah 101.518,62 rubel.

Keluhan pribadi dari perwakilan Alfa-Bank OJSC Chernikov A.E. memuaskan.

Ketua O.B. Bulatova

Hakim G.F. Pitirimova

N.V. matushkina

Pengadilan:

Mahkamah Agung Republik Udmurt (Republik Udmurt)

Pengenaan tindakan sementara ketika mengajukan permohonan ke pengadilan perdata dalam banyak kasus diperlukan, karena hal itu menjamin penggugat untuk memenuhi tuntutan propertinya.

Lagi pula, ia harus khawatir apakah terdakwa dapat mengganti biaya yang timbul akibat perbuatannya. Akankah pemulihan menjadi tidak mungkin karena harta benda yang dipersengketakan itu akan berpindah kepada pemilik lain.

Sayangnya, tak jarang ada kasus dimana, sengaja atau tidak, tergugat menjadi pailit.

Dalam artikel ini:

Tindakan sementara adalah jaminan untuk mengamankan suatu klaim

Institute of Interim Measures diminta untuk memperbaiki situasi ini. Prosedur ini mencakup seluruh rangkaian tindakan yang dapat menjamin perlindungan hak-hak penggugat dalam hal tuntutan dipenuhi dan pelaksanaan putusan pengadilan dipertanyakan.

Oleh karena itu keamanan merupakan jaminan terhadap kemungkinan, misalnya terpenuhinya persyaratan yang ditetapkan dalam.

Pada saat yang sama, undang-undang tidak mengatur pembatasan pembebanan hak tanggungan atas properti tergantung pada komposisi klaim.

Mereka dapat digunakan ketika mengajukan klaim moneter dan dalam kasus permohonan pengakuan hak. Misalnya saja saat mengajukan.

Jenis tindakan sementara

Tindakan untuk menjamin suatu tuntutan mungkin tidak selalu sama, tergantung pada apa sebenarnya yang akan dijamin, undang-undang membedakan beberapa jenis.

Larangan membuang harta benda. Beban ini memiliki nama yang mencerminkan esensinya - perampasan properti. Dalam hal ini harta benda tersebut dapat menjadi milik terdakwa maupun orang lain.
Larangan untuk melakukan tindakan tertentu. Dalam menjatuhkan perintah tersebut, dirumuskan dengan jelas tindakan apa saja yang tidak boleh dilakukan oleh terdakwa.
Larangan perbuatan tertentu yang berkaitan dengan harta benda. Tindakan tersebut dibedakan sebagai jenis tersendiri, karena ditujukan bukan kepada terdakwa, melainkan kepada orang lain. Barang yang terkena larangan itu harus menjadi subyek sengketa.

Terdapat juga langkah-langkah yang dapat diterapkan pada kategori klaim tertentu.

Jadi, apabila menggugat suatu pemulihan dengan putusan pengadilan, hendaknya seseorang mempunyainya sebagai jaminan hak-hak pemohon, dan bila ada permohonan pelepasan barang dari penyitaan, boleh ditunda penjualannya di pelelangan.

Dengan rumusan yang cukup jelas tentang daftar jenis tindakan sementara, undang-undang tidak menutup kemungkinan untuk menggunakan tindakan lain yang harus dipilih sesuai dengan situasi saat ini.

Pengenaan tindakan sementara dalam proses perdata

Tindakan sementara harus diterapkan berdasarkan permohonan yang sesuai dari penggugat atau orang lain yang berkepentingan untuk menyelesaikan perselisihan, serta jaksa jika dia terlibat dalam proses tersebut.

Hal ini dapat dinyatakan dalam bagian pembelaan tuntutan atau dikeluarkan sebagai dokumen tersendiri, misalnya.

Jika tidak ada waktu untuk menulis, Anda dapat menggunakan hak untuk menyatakan pengenaan untuk keperluan selama persidangan, dalam hal ini permohonan harus dicatat dalam berita acara.

Permohonan tindakan sementara di pengadilan yurisdiksi umum dipertimbangkan setelah diterimanya pada hari yang sama. Berdasarkan hasil pertimbangan permohonan, diambil keputusan. Keabsahan jaminan yang diterima atas tuntutan itu dimulai segera, sehubungan dengan itu pemohon diberikan surat perintah eksekusi.

Contoh permohonan untuk penerapan tindakan sementara

Contoh petisi tindakan sementara - penyitaan properti, dapat Anda unduh di bawah.

Ke Pengadilan Distrik Zamoskvoretsky Moskow
115184, Moskow, st. Tatarskaya, 1

Penggugat: Vasiliev Ivan Petrovich
Jalan Moskow. Dubrovskaya ke-1 54 meter persegi. 16

Terdakwa: Puzikov Dmitry Mikhailovich
Moskow, st. Novokuznetskaya, 161 meter persegi. 75

Penyataan
dalam mengambil tindakan sementara

Kasus perdata sedang menunggu di pengadilan mengenai klaim saya terhadap penggugat I.P. Vasiliev. kepada terdakwa Puzikov D.M. tentang penagihan utang berdasarkan perjanjian pinjaman.

Sesuai dengan Seni. 139 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, atas permintaan orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, hakim dapat mengambil tindakan sementara dalam situasi apa pun dalam kasus tersebut jika tindakan tersebut dapat mempersulit atau tidak mungkin untuk menegakkan keputusan.

Perilaku tidak jujur para tergugat, yang menerima uang dari saya dan menghindari pengembaliannya, memberikan alasan untuk meyakini bahwa kegagalan mengambil tindakan untuk mengamankan pernyataan tuntutan pada saat ini dapat mempersulit atau membuat tidak mungkin dilaksanakannya putusan pengadilan.

Menurut Seni. 140 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, salah satu tindakan untuk mengamankan klaim adalah penyitaan properti milik Tergugat dan terletak di dalam dirinya atau orang lain.

Berdasarkan hal tersebut di atas dan memperhatikan ketentuan yang terkandung dalam Art. Seni. 139, 140, 141 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, saya bertanya kepada pengadilan:

1) Mengambil tindakan untuk menjamin tuntutan berupa penyitaan barang milik tergugat, yang terdaftar di alamat: Moskow, st. Letnikovskaya 18 apartemen. 78 dalam batas klaim yang dinyatakan dalam jumlah 3 juta rubel.

2) Melarang dia dan orang lain melakukan transaksi pemindahtanganan barang bergerak dan tidak bergerak miliknya dan menangguhkan pendaftaran negara atas pengalihan kepemilikan.

Mengamankan klaim - ini adalah adopsi oleh pengadilan, atas permintaan orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, tindakan prosedural yang ditentukan oleh hukum yang menjamin eksekusi solusi yang mungkin sesuai dengan klaim yang disebutkan.

Mengamankan klaim diperbolehkan dalam situasi apa pun jika kegagalan mengambil tindakan untuk mengamankan klaim dapat mempersulit atau membuat keputusan pengadilan tidak mungkin dilaksanakan.

Pengamanan suatu tuntutan dapat dilakukan oleh pengadilan atau hakim atas permintaan orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini.

Tindakan untuk mengamankan suatu klaim tergantung pada subjek klaim.

Langkah-langkah untuk mengamankan suatu klaim dapat berupa:

pembebanan atas barang milik terdakwa dan terletak pada dirinya atau orang lain;
perintah terhadap terdakwa melakukan tindakan tertentu;
melarang orang lain melakukan perbuatan tertentu yang berkaitan dengan pokok sengketa, termasuk mengalihkan harta benda kepada terdakwa atau memenuhi kewajiban lain sehubungan dengan dia;

pengenaan terhadap terdakwa dan lain-lain kewajiban untuk melakukan tindakan tertentu yang berkaitan dengan pokok sengketa mengenai pelanggaran hak cipta dan (atau) hak terkait, kecuali hak atas karya fotografi dan karya yang diperoleh dengan cara serupa dengan fotografi dalam jaringan informasi dan telekomunikasi, termasuk Internet;

penghentian penjualan properti dalam hal mengajukan tuntutan pelepasan barang dari penyitaan (pengecualian dari inventarisasi);
penangguhan penagihan berdasarkan surat perintah eksekusi disengketakan oleh debitur di pengadilan.

Jika perlu, hakim atau pengadilan dapat mengambil tindakan lain untuk menjamin tuntutan, dan beberapa tindakan mungkin diperbolehkan.

Tujuan penyitaan harta benda untuk menjamin suatu tuntutan:

pelestariannya sampai kasusnya diselesaikan di pengadilan.

Hakim atau pengadilan segera melaporkan tindakan-tindakan yang diambil untuk menjamin tuntutan kepada badan-badan negara terkait atau badan-badan pemerintah daerah yang mendaftarkan harta benda atau hak atasnya, pembatasan-pembatasannya (pembebanan), pengalihan dan penghentiannya.

Jika larangan tersebut dilanggar, pelakunya akan dikenakan denda hingga 1.000 rubel. Selain itu, penggugat mempunyai hak di pengadilan untuk menuntut ganti rugi dari orang-orang tersebut atas kerugian yang disebabkan oleh kegagalan untuk mematuhi putusan pengadilan untuk menjamin tuntutan.

Tindakan untuk mengamankan gugatan harus proporsional dengan tuntutan yang diajukan penggugat.

Dalam praktik peradilan, tindakan yang paling sering digunakan untuk mengamankan suatu tuntutan adalah dengan menyita barang atau dana milik tergugat dan berada pada lembaga perkreditan.

Prosedur penyitaan properti dijelaskan secara rinci dalam Undang-Undang Federal No. 229-FZ tanggal 2 Oktober 2007 “Tentang Proses Penegakan”.

Daftar properti yang tidak dapat diambil alih berdasarkan dokumen eksekutif

Mulai 1 Juni 2020, penagihan berdasarkan perintah eksekusi tidak dapat diterapkan pada pembayaran moneter yang bersifat sosial (tanggal 21 Februari 2019 N 12-FZ “Tentang Amandemen Undang-Undang Federal “Tentang Proses Penegakan”).

Prosedur prosedur untuk mengamankan klaim

Pertanyaan tentang pembatalan jaminan untuk suatu klaim diselesaikan di pengadilan. Orang-orang yang ikut serta dalam perkara tersebut diberitahu tentang waktu dan tempat sidang, namun ketidakhadiran mereka tidak menjadi halangan untuk mempertimbangkan masalah pembatalan jaminan atas tuntutan.

Dalam hal penolakan tuntutan, tindakan-tindakan yang diambil untuk mengamankan tuntutan itu tetap berlaku sampai putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum. Akan tetapi, hakim atau pengadilan, bersamaan dengan diambilnya suatu putusan pengadilan atau setelah ditetapkannya, dapat mengeluarkan putusan pengadilan tentang pembatalan tindakan-tindakan untuk mengamankan tuntutan. Jika tuntutan dipenuhi, tindakan yang diambil untuk menjaminnya tetap berlaku sampai keputusan pengadilan dilaksanakan.

Hakim atau pengadilan harus segera memberitahukan badan-badan pemerintah negara bagian atau lokal terkait yang mendaftarkan properti atau hak atasnya, pembatasannya (pembebanan), pengalihan dan penghentian pembatalan tindakan untuk menjamin klaim.

Keluhan pribadi dapat diajukan terhadap semua keputusan pengadilan untuk mengamankan klaim. Jika putusan pengadilan untuk mengamankan suatu tuntutan dibuat tanpa memberitahukan orang yang mengajukan pengaduan, maka jangka waktu pengajuan pengaduan dihitung sejak hari orang itu mengetahui putusan itu.

Mengajukan keluhan pribadi terhadap keputusan pengadilan:

untuk mengamankan klaim - tidak ditangguhkan implementasi definisi ini;
atas pembatalan jaminan klaim - menangguhkan pelaksanaan putusan pengadilan;
tentang mengganti beberapa tindakan untuk mengamankan klaim dengan tindakan lain - menangguhkan pelaksanaan putusan pengadilan.

Seorang hakim atau pengadilan, yang memberikan jaminan atas suatu tuntutan, dapat meminta penggugat untuk memberikan jaminan atas kemungkinan kerugian bagi tergugat. Tergugat, setelah putusan pengadilan yang menolak tuntutan itu mempunyai kekuatan hukum, berhak mengajukan tuntutan terhadap penggugat untuk mengganti kerugian yang dideritanya dengan tindakan-tindakan untuk menjamin tuntutan, yang diambil atas permintaan penggugat.

Mengamankan suatu tuntutan diperlukan jika Anda mencurigai bahwa tergugat mungkin mengambil langkah-langkah untuk membuang barang-barang berharga yang ada untuk menyembunyikannya dari juru sita jika terjadi pengumpulan.

Anda dapat mengajukan permohonan ini bersamaan dengan klaim. Dengan cara ini, Anda tidak hanya dapat mendahului terdakwa yang giat, tetapi juga mempercepat penerimaan klaim untuk proses persidangan. Jika dikehendaki, terdakwa berhak mengganti tindakan sementara yang dijatuhkan pengadilan dengan menyetorkan sejumlah uang ke rekening pengadilan.

Faktanya, KUHAP mewajibkan mempertimbangkan masalah pengenaan tindakan sementara pada hari diterimanya permohonan yang bersangkutan. Setelah mengambil keputusan, hakim mengeluarkan keputusan tentang penerapan tindakan yang tepat. Atas dasar itu, penggugat menerima surat perintah eksekusi. Pengadilan mempertimbangkan permohonan untuk mengamankan klaim dengan segera. Artinya, Anda bisa mengetahui apakah permohonan dikabulkan pada hari yang sama atau keesokan harinya di kantor pengadilan.

Putusan tentang penerapan tindakan sementara segera dilaksanakan. Artinya, informasi mengenai tindakan tersebut segera sampai ke pihak berwenang yang bertanggung jawab atas pengalihan hak atas properti.

Proses pengambilan keputusan mengenai penerapan tindakan sementara berlangsung tanpa pemberitahuan kepada pihak lain yang bersengketa. Dengan demikian, terdakwa mengetahui adanya penyitaan setelah menerima salinan putusan pengadilan.

Dalam situasi apa tindakan pengamanan klaim diperlukan:

Dalam hal perceraian dan pembagian harta benda pasangan

Jika Anda bermaksud menagih dari tergugat sejumlah hutang atau kompensasi apa pun

Menangguhkan penjualan barang sitaan dalam pelelangan bilamana penyitaan barang itu ditentang

Dalam permohonan untuk mendapatkan klaim, Anda harus menunjukkan jenis properti apa yang Anda anggap penting untuk proses tersebut. Artinya, harta benda yang atas biayanya putusan pengadilan dapat dilaksanakan di kemudian hari. Langkah-langkah tersebut dipenuhi jika, jika tidak diambil pada akhir persidangan, mungkin timbul kesulitan dalam pelaksanaan putusan pengadilan.

Untuk memperoleh putusan yang positif, penting untuk menunjukkan kepada pengadilan bahwa terdakwa bermaksud untuk membuang barang yang terdaftar agar tidak dapat diambil alih. Ini bisa berupa pengumuman penjualan, konfirmasi upaya mentransfer uang non tunai ke bank lain.

Dalam hal ini, jumlah harta benda yang disita oleh pengadilan harus sebanding dengan tuntutan penggugat. Tidak mungkin menyita apartemen terdakwa jika utangnya seratus ribu rubel, dan nilai apartemen itu beberapa juta.

Apa saja jenis tindakan sementara?

Proses perdata antar individu paling sering ditandai dengan penerapan tindakan sementara pada mobil, real estat, dan rekening bank.

Dalam kasus mobil, ketika dijual, pemilik baru tidak akan bisa mendaftarkannya, karena Pengadilan akan melarang pendaftarannya ke polisi lalu lintas.

Larangan terhadap real estat juga mudah - otoritas pendaftaran tidak akan dapat melakukan transaksi dengan real estat tersebut.

Untuk membekukan rekening bank, penggugat harus menunjukkan bank tertentu di mana rekening tersebut disimpan.

Sekuritas dan saham perusahaan juga dapat dijual untuk menyembunyikan properti tersebut.

Selain itu, tindakan sementara mungkin berupa larangan melakukan tindakan apa pun. Seringkali ini merupakan larangan bagi terdakwa untuk meninggalkan negara tersebut.

Sesuai dengan KUHAP, tergugat berhak menuntut ganti rugi dari penggugat atas kerugian yang timbul akibat dikenakannya tindakan sementara. Misalnya, jika kesepakatan penjualan yang terakhir gagal kertas berharga, yang larangan pemindahtanganannya diberlakukan berdasarkan putusan pengadilan.

DI DALAM ____________________________

Nama, alamat pengadilan

Penggugat: ________________

Nama lengkap, alamat tempat tinggal

Responden: ______________________________

Nama lengkap, alamat tempat tinggal atau lokasi

PENYATAAN

dalam mengamankan klaim

Kasus No. _________ sedang menunggu keputusan di pengadilan _____________ mengenai pemulihan dana dari _______ dalam jumlah _____________ rubel.

Terdakwa memiliki tempat tinggal yang beralamat di : ______________________________.

Saat ini Terdakwa sedang melakukan tindakan yang bertujuan untuk mengasingkan rumah susun tersebut di atas, yang dibuktikan dengan korespondensi dan iklan di Internet.

Terdakwa juga mempunyai rekening simpanan di PJSC Bank Tabungan No._______________.

Sesuai dengan Seni. 139 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, atas permohonan orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, hakim atau pengadilan dapat mengambil tindakan untuk mengamankan klaim tersebut. Mengamankan klaim diperbolehkan dalam situasi apa pun jika kegagalan mengambil tindakan untuk mengamankan klaim dapat mempersulit atau membuat keputusan pengadilan tidak mungkin dilaksanakan.

Sesuai dengan Seni. 209 KUH Perdata Federasi Rusia, pemilik mempunyai hak untuk memiliki, menggunakan, dan membuang propertinya.

Sesuai dengan ayat 2, bagian 1, pasal. 140 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, tindakan untuk mengamankan suatu tuntutan dapat berupa larangan terhadap terdakwa untuk melakukan tindakan tertentu.

Kegagalan untuk mengambil tindakan sementara dapat semakin mempersulit pelaksanaan keputusan, dan juga akan menyebabkan pemindahtanganan apartemen dan transfer dana dari rekening, sehingga tidak mungkin untuk menyita apartemen tersebut.

Oleh karena itu, untuk mencegah kerugian bagi pemohon, perlu dilakukan tindakan sementara berupa larangan terhadap tindakan yang bertujuan mengasingkan tempat tinggal dan menyita rekening bank.

Berdasarkan hal tersebut di atas, berpedoman pada Pasal 139, 140, 209 Kode Acara Perdata Federasi Rusia,

Melarang ______________ (Tergugat) melakukan tindakan yang bertujuan untuk mengasingkan rumah susun, nomor kadaster ______________, yang bertempat di alamat: ______________;

Sita rekening (Tergugat) yang dibuka oleh ______________ (Tergugat) di PJSC “______________” No.

Lampiran: bukti yang mendukung pengamanan tuntutan.

______________ (penggugat)

Permohonan untuk mengamankan klaim dalam proses perdata - contoh dan aturan

Mengamankan klaim ketika menyelesaikan kasus perdata di pengadilan yurisdiksi umum digunakan cukup luas. Arti dari lembaga hukum ini adalah setelah diadopsi, ada peluang nyata untuk melaksanakannya. Artinya, tindakan sementara merupakan jaminan terpenuhinya tuntutan materiil penggugat, yang ditetapkan dalam hal tuntutannya terhadap tergugat dipenuhi.

Pemrakarsa dapat berupa pihak-pihak berikut: penggugat, pihak yang berkepentingan dan jaksa

Bukan rahasia lagi bahwa beberapa warga, setelah mengetahui adanya tuntutan hukum yang diajukan terhadap mereka, terburu-buru mengambil sejumlah tindakan guna menyelamatkan harta benda mereka dari ancaman tersebut. , mobil - diberikan atau dijual fiktif kepada kerabat, uang ditarik dari rekening, properti lain dijual atau ditransfer ke pihak ketiga.

Dengan perilaku tidak jujur seperti itu, kemungkinan kepuasan nyata atas kepentingan materiil penggugat menjadi berkurang (tentu saja, jika tuntutannya sah dan ditentukan oleh pengadilan). Kode Acara Perdata Federasi Rusia mengatur hubungan yang berkaitan dengan dasar, prosedur untuk memaksakan dan menerapkan tindakan sementara dalam proses perdata.

Harus dikatakan bahwa tindakan sementara tidak digunakan baik dalam kasus pidana maupun pidana, tetapi ketika menyelesaikan sengketa hukum yang melibatkan individu(bukan pengusaha) lembaga hukum ini mempunyai ciri khas tersendiri.

Alasan untuk menerapkan tindakan untuk mengamankan klaim

Padahal, mengamankan suatu tuntutan merupakan tindakan hakim (pengadilan) yang menerima perkara untuk diadili (peninjauan), yang disebabkan oleh perlunya mengambil tindakan untuk selanjutnya pelaksanaan putusan penghargaan. Pemrakarsa penerapan langkah-langkah keamanan dapat berupa:

penggugat (orang yang pergi ke pengadilan)
jaksa
pihak yang berkepentingan, termasuk mereka yang tidak membuat klaim sendiri

Berbeda dengan hakim yang atas inisiatifnya sendiri tidak dapat memutuskan untuk menjamin suatu pernyataan tuntutan, pihak yang berkepentingan mempunyai hak tersebut. Orang-orang ini dapat berupa, misalnya, wakil pihak berwenang, orang tua (perwakilan hukum) dari anak di bawah umur dan orang lain.

Langkah pertama adalah mengirimkan aplikasi

Alasan utama (dan satu-satunya) untuk menerapkan tindakan pengamanan adalah keyakinan bahwa jika tindakan tersebut tidak dilakukan, hal ini selanjutnya akan mempersulit (atau bahkan membuat tidak mungkin) pelaksanaan putusan pengadilan. Untuk meminta pengadilan memerintahkan tindakan pengamanan tertentu (jika hal ini tidak dilakukan dalam pernyataan tuntutan itu sendiri), Anda harus menulis petisi atau.

Selain itu, dokumen tersebut dapat diserahkan kapan saja sejak perkara diterima oleh pengadilan sampai dengan keputusan diambil (dalam proses arbitrase, ketika mempertimbangkan perkara antar badan usaha, permohonan tersebut dapat diajukan sebelum perkara dimulai) . Permohonan (petisi) harus menunjukkan:

subjek klaim, jumlah klaim
tindakan apa yang diminta pemohon untuk diterapkan
pembenaran untuk penerapan tindakan sementara

Biasanya cukup dengan menyebutkan sebagai dasar ketakutan bahwa terdakwa, melalui perbuatannya, akan turut mengurangi pendapatannya, yang akan berdampak buruk pada pelaksanaan putusan pengadilan. Ciri-ciri yang terkait dengan tindakan sementara adalah:

permohonan itu dipertimbangkan oleh pengadilan pada hari diterimanya, dan keputusan itu mulai berlaku segera, untuk menjaga harta benda itu tidak dapat diganggu gugat.
pemberitahuan kepada terdakwa dan orang lain tidak diperlukan
segera diberikan kepada pemohon (untuk dipindahkan ke juru sita)
memperhatikan asas proporsionalitas, yaitu tindakan yang dilakukan tidak boleh melebihi jumlah tuntutan penggugat secara signifikan

Fitur terakhir ini sangat penting, karena dengan klaim 10 ribu rubel. Tidak masuk akal untuk menyita apartemen atau mobil. Sebagai aturan, pengadilan dengan jelas mengikuti prinsip ini, juga karena terdakwa dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut, dan jika tindakan tersebut jelas-jelas tidak proporsional dengan tuntutannya, maka ia juga berhak untuk mengajukan ganti rugi.

Tindakan keamanan apa yang mungkin dilakukan?

Pasal 134 Kode Acara Perdata Federasi Rusia menetapkan sejumlah tindakan keamanan khusus:

Penyitaan properti dan (atau) . Selain itu, baik harta benda yang dimiliki oleh terdakwa maupun pihak ketiga (misalnya, yang sudah dipakai, gadai) dapat disita.
Larangan terhadap perbuatan tertentu yang dilakukan oleh terdakwa
Larangan untuk mengalihkan kepada orang yang kepadanya tuntutan diajukan suatu hal dan (atau) melakukan sejumlah tindakan yang menguntungkannya
Penangguhan penagihan berdasarkan surat perintah eksekusi yang diterbitkan sebelumnya jika disengketakan oleh debitur (dalam beberapa kasus).

Langkah-langkah yang tercantum dapat diterapkan baik secara individu maupun bersama-sama. Karena kegagalan untuk mematuhi larangan menjual properti dan mengalihkannya kepada orang lain, upah minimum hingga 100 dapat dikenakan, serta kerugian yang ditimbulkan pada penggugat.

Menariknya, tidak hanya klaim yang dinyatakan dalam jumlah uang yang dapat dijamin, tetapi juga pengakuan (atas suatu hak, misalnya hak cipta). Dalam hal ini, larangan publikasi karya tersebut dapat dikenakan. Beberapa tindakan dapat diterapkan, tetapi tindakan yang tidak diatur dalam Kode Acara Perdata Federasi Rusia tidak dapat diterapkan.

Tata cara penerapan tindakan untuk mengamankan suatu tuntutan dan penggantiannya

Pengadilan arbitrase

Jika pengadilan telah sampai pada kesimpulan tentang kemungkinan tindakan tergugat memperburuk keadaan harta bendanya, atau tentang menentang pelaksanaan putusan pengadilan di kemudian hari, serta tentang kewajaran tuntutan yang diajukan penggugat, maka pengadilan mengambil keputusan. tentang langkah-langkah untuk mengamankan tuntutan, dan segera memindahkan (meneruskan) juru sita untuk bekerja. Atas permintaan penggugat, penetapan tersebut dapat dialihkan kepadanya.

Jika permohonan yang meminta penerapan tindakan pengamanan diajukan bersama dengan klaim, hal itu dipertimbangkan ketika klaim tersebut diterima untuk diproses. Dalam hal ini, efektivitas tindakan tersebut lebih tinggi, karena terdakwa pada umumnya belum mengetahui persyaratan yang dikenakan padanya dan belum mengambil tindakan yang dapat memperburuk keadaannya. Ketika keputusan pengadilan dibuat untuk mengamankan suatu klaim, sejumlah tindakan prosedural berikut:

penetapannya dikirimkan kepada tergugat
segera dilaporkan kepada penguasa yang melaksanakan harta benda dan hak atasnya
lembaga perbankan di mana terdakwa mungkin memiliki simpanan dan rekening diberitahukan
apabila harta benda yang bukan milik terdakwa dapat disita, maka jurusita mengambil tindakan untuk menggeledah harta itu

Orang yang menjadi sasaran pengajuan tersebut tindakan sipil dan tindakan sementara telah diberlakukan, memiliki sejumlah hak prosedural, khususnya, untuk menggantikan satu tindakan dengan tindakan lainnya. Menurut permohonannya, pengadilan mempunyai hak (dan sering kali demikian) untuk mengganti, misalnya, penyitaan real estat dengan penyitaan properti lain. Sekali lagi, kriterianya di sini adalah proporsionalitas. Dimungkinkan juga untuk mengganti tindakan sementara dengan menyetorkan uang ke pengadilan (jumlah uang sama dengan jumlah tuntutan).

Keputusan pengadilan untuk mengganti tindakan tersebut diambil pada hari permohonan diajukan dan segera mulai berlaku. Penggantian tindakan sementara merupakan jaminan penting atas hak-hak terdakwa, yang mendapat kesempatan untuk melepaskan harta benda yang dibutuhkannya.

Ketika tindakan keamanan berakhir

Perlindungan kepentingan penggugat dan perlindungan hak-hak tergugat mengatur tata cara mengamankan suatu tuntutan

Penghapusan pembatasan keamanan dimungkinkan jika dibatalkan oleh pengadilan dalam kasus berikut:

Penolakan klaim. Berlakunya keputusan untuk menolak tuntutan merupakan fakta yang mengakhiri tindakan sementara. Dalam praktiknya, seringkali badan-badan seperti Rosreestr dan Inspektorat Keselamatan Lalu Lintas Negara memerlukan, untuk mencabut pembatasan, selain keputusan pengadilan untuk menolak suatu klaim, keputusan tentang penghapusan tindakan-tindakan ini.
Pembatalan atas permohonan orang yang melamarnya. Memang, penggugat atau pihak ketiga dapat menggunakan hak untuk membatalkan tindakan pengamanan jika kondisi yang menjadi dasar penerapan tindakan pengamanan telah berubah.
Klaim tersebut dipenuhi sebagian. Selebihnya, tindakan yang diambil tetap berada pada kebijaksanaan pengadilan (dengan mempertimbangkan situasi spesifik).
Apabila perkara tersebut ditunda, maka penyitaan harta benda tidak serta merta dicabut, tetapi dipertimbangkan oleh pengadilan secara individual.

Terlepas dari keputusan yang dibuat berdasarkan hasil pertimbangan kasus tersebut, Kode Acara Perdata Federasi Rusia mengatur tentang pengajuan atau protes terhadap keputusannya oleh swasta. Selain itu, protes yang diajukan oleh jaksa pun tidak menghentikan pelaksanaan putusan penangkapan, tidak seperti protes yang diajukan oleh warga negara, atau pengaduan pribadinya terhadap keputusan untuk mengganti beberapa tindakan dengan tindakan lainnya.

Prosedur untuk mengamankan suatu klaim, yang ada dalam proses perdata Rusia, memberikan perlindungan terhadap kepentingan penggugat dan pemenuhan hak-hak tergugat. Undang-undang mengizinkan pihak terakhir untuk menerima kompensasi atas kerugian, jika ada, setelah pembatalan tindakan yang dilakukan. Benar, jika tindakan tersebut dilakukan atas permintaan jaksa atau pihak berwenang, tindakan tersebut tidak akan dilaksanakan.

Tentang apa itu jaminan atas suatu klaim, jenis tindakan sementara apa yang diatur oleh undang-undang, dan bagaimana cara mengajukan jaminan atas suatu klaim - dalam video: