नागरी कार्यवाहीमध्ये अंतरिम उपायांच्या अर्जावर न्यायिक सरावाचे पुनरावलोकन. दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय दावा सुरक्षित करण्यासाठी मोशनचे उदाहरण

न्यायाधीश लुचकिन एम.एम. केस क्र. 33-866/2015

A P E L L I A T I O N N O E परिभाषित करणे

उदमुर्त प्रजासत्ताकच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक महाविद्यालय ज्यामध्ये हे समाविष्ट आहे:

अध्यक्षीय न्यायाधीश बुलाटोवा ओ.बी.,

न्यायाधीश Matushkina N.V., Pitirimova G.F.

अवर सचिव रोगालेवा एन.व्ही.

4 मार्च, 2015 रोजी इझेव्हस्क येथे खुल्या न्यायालयाच्या सत्रात विचारात घेतले, फिर्यादी OJSC अल्फा-बँक चेर्निकोव्ह ए.ई.च्या प्रतिनिधीच्या खाजगी तक्रारीचा विचार केला. इझेव्स्क, उदमुर्त प्रजासत्ताकच्या लेनिन्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांच्या 04 डिसेंबर 2014 रोजीच्या निर्णयावर, ज्याद्वारे

दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यासाठी अल्फा-बँक OJSC चा अर्ज नाकारण्यात आला.

उदमुर्त प्रजासत्ताक मातुश्किना एन.व्ही.च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांचा अहवाल ऐकून, न्यायिक मंडळ

स्थापित करत आहे:

ओपन जॉइंट स्टॉक कंपनी "अल्फा-बँक" (यापुढे - ओजेएससी "अल्फा-बँक") ने मुझिचको एसएम विरुद्ध खटला दाखल केला. पुनर्प्राप्ती बद्दल पैसा 101,518.62 रूबलच्या रकमेतील कर्ज करारांतर्गत.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी, फिर्यादीने कार जप्त करण्याची विनंती केली, उदा: DAEWOO NEXIA, राज्य नोंदणी क्रमांक, DAEWOO NEXIA, 2012 मॉडेल वर्ष, व्हॅलेंटाइन ब्लू रंग, VIN क्रमांक, इंजिन क्रमांक, शरीर क्रमांक, चेसिस : PTS: क्रमांक, नोंदणी प्रमाणपत्र: क्रमांक. आणि त्यांना स्टोरेजसाठी ALFA-BANK OJSC कडे हस्तांतरित करा, या वाहनांच्या मालकाला कोणतेही व्यवहार करण्यापासून, तसेच वरील वाहनांशी संबंधित नोंदणी आणि इतर क्रिया करण्यास मनाई करा. याव्यतिरिक्त, फिर्यादीने न्यायालयाला रशियाच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या रहदारी पोलिसांना मुझिचको सीएमच्या मालकीची पुष्टी करण्यासाठी विनंती करण्यास सांगितले. वरील वाहनांसाठी. अंतरिम उपायांसाठीचा अर्ज या वस्तुस्थितीमुळे प्रेरित आहे की दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यात अयशस्वी झाल्यास न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करणे कठीण किंवा अशक्य होऊ शकते कारण प्रतिवादी कर्जाच्या रकमेचा परतावा टाळतो, कर्जाचे कर्ज नाही. आजपर्यंत परतफेड केली आहे.

न्यायाधीशांनी वरील निर्णय दिला.

एका खाजगी तक्रारीत, फिर्यादीचे प्रतिनिधी ओजेएससी «अल्फा-बँक» चेर्निकोव्ह ए.ई. प्रक्रियात्मक कायद्याच्या नियमांच्या न्यायालयाने उल्लंघन केल्याचा संदर्भ देत न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यास सांगितले. गणना, अंतरिम उपाय न्यायालयाने दत्तक आधार सध्या प्रतिवादी Muzychko C.M. तो कर्जाची परतफेड करण्याच्या त्याच्या जबाबदाऱ्या पूर्ण करत नाही, कर्जावर मासिक पेमेंट करत नाही, कर्जावर व्याज देत नाही. प्रतिवादीच्या मालकीच्या मालमत्तेबद्दल फिर्यादीची माहिती नसणे ही मालमत्ता जप्तीच्या स्वरूपात दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपायांच्या अर्जामध्ये अडथळा नाही. प्रतिवादीच्या मालकीची विशिष्ट मालमत्ता बेलीफद्वारे निर्धारित केली जाईल - "अंमलबजावणी कार्यवाहीवर" फेडरल लॉ नुसार न्यायालयाच्या निर्णयाच्या अंमलबजावणीच्या टप्प्यावर एक्झिक्युटर. मालमत्तेबद्दल माहितीची स्थापना आणि त्याचा शोध बेलीफ सेवेच्या कार्यक्षमतेत आहे.

भाग 1 कलमानुसार अपील न्यायालय. खाजगी तक्रार, सादरीकरण आणि तक्रारीवरील आक्षेप, सादरीकरणामध्ये नमूद केलेल्या युक्तिवादांच्या मर्यादेत प्रकरणाचा विचार करते.

प्रतिवादीला मालमत्ता हस्तांतरित करणे किंवा त्याच्याशी संबंधित इतर जबाबदाऱ्या पूर्ण करणे यासह विवादाच्या विषयाशी संबंधित काही क्रिया करण्यास इतर व्यक्तींना मनाई (लेखाच्या भाग 1 मधील खंड 3).

लेखाच्या परिच्छेद 3 नुसार, दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय वादीने सांगितलेल्या दाव्याच्या प्रमाणात असणे आवश्यक आहे.

दिवाणी प्रकरणातील सामग्रीवरून खालीलप्रमाणे, फिर्यादीने प्रतिवादी विरुद्ध कर्ज कराराच्या अंतर्गत कर्जाची रक्कम एकूण 101,518.62 रूबलमध्ये वसूल करण्यासाठी खटला दाखल केला.

त्यामुळे फिर्यादीने मालमत्तेसाठी दावा दाखल केला.

4 डिसेंबर, 2014 रोजी, न्यायाधीशांनी तीन निर्णय जारी केले: खटला कार्यवाहीसाठी स्वीकारण्यावर, खटल्याची तयारी आणि चाचणीसाठी त्याची नियुक्ती, तसेच अंतरिम उपाय लागू करण्यास नकार दिल्याबद्दल विवादित निर्णय. अशा प्रकारे, सुनावणीसाठी केस तयार करण्याच्या टप्प्यावर न्यायाधीशांनी तात्पुरत्या उपायांसाठी वादीच्या विनंतीस परवानगी दिली.

24 जून 2008 च्या रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाच्या परिच्छेद 29 च्या अनुषंगाने एन 11 "चाचणीसाठी दिवाणी खटल्यांच्या तयारीवर", कारण लेख कोणत्याही प्रकरणात दावा सुरक्षित करण्याची परवानगी देतो. , न्यायाधीशाने हे लक्षात ठेवले पाहिजे की खटल्याच्या तयारीच्या वेळी दावा सुरक्षित करणे देखील शक्य आहे (लेखाच्या भाग 1 मधील कलम 12). पक्षांची स्पर्धात्मकता आणि समानतेच्या आधारावर कायदेशीर कार्यवाही करण्याच्या अटींमध्ये, न्यायाधीशांना स्वतःच्या पुढाकाराने पक्षांनी घोषित केलेल्या आवश्यकतांची खात्री करण्यासाठी उपाययोजना करण्याचा अधिकार नाही. लेखाच्या परिच्छेद 3 च्या आवश्यकता लक्षात घेऊन, न्यायाधीश, खटल्यासाठी खटला तयार करण्याच्या टप्प्यावर दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपायांना परवानगी देणे, अर्जदाराच्या पुढाकाराने बांधील नाही आणि दाव्याच्या सुरक्षिततेच्या उपाययोजनांची खात्री करणे आवश्यक आहे. नमूद केलेल्या आवश्यकतांच्या प्रमाणात आहेत. प्रतिवादी, खटल्यात भाग घेणार्‍या इतर व्यक्तींना सूचित न करता कोर्टाद्वारे दावा प्राप्त होण्याच्या दिवशी दावा सुरक्षित करण्यासाठी अर्जाचा विचार केला जातो. दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय करण्याबाबत न्यायाधीश एक निर्णय जारी करतात (अनुच्छेद). अशा प्रकारे, न्यायाधीशास स्वतःच्या पुढाकाराने, पक्षांनी केलेले दावे सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्याचा अधिकार नाही, परंतु भाग 3 ची आवश्यकता लक्षात घेऊन. लेखातील, न्यायाधीश अर्जदाराच्या पुढाकाराने बांधील नाहीत आणि दाव्यात नमूद केलेल्या आवश्यकता सुरक्षित करण्यासाठी उपायांची समानता सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे.

सध्याच्या प्रकरणात, वादीने भाग 1 कलमानुसार. प्रतिवादीच्या मालमत्तेच्या जोडणीच्या स्वरूपात अंतरिम उपायांसाठी आणि विवादाच्या विषयाशी संबंधित काही क्रिया करण्यास इतर व्यक्तींना मनाई करण्याच्या स्वरूपात याचिका दाखल करण्यात आली होती.

अशा प्रकारे, दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना लागू करण्यात पुढाकार सध्याच्या प्रकरणात फिर्यादीकडून येतो. त्याच वेळी, जप्त केलेल्या मालमत्तेच्या रचनेसह, अर्जदाराच्या पुढाकाराने न्यायाधीश बांधील नाहीत आणि दावा सुरक्षित करण्यासाठीच्या उपाययोजना नमूद केलेल्या आवश्यकतांच्या प्रमाणात आहेत याची खात्री करणे आवश्यक आहे.

दाव्याचे विधान दाखल करताना, फिर्यादीने प्रतिवादीला याचिकेत दर्शविलेल्या वाहनांच्या मालकीबद्दल विश्वसनीय माहिती प्रदान केली नाही, न्यायाधीशांना प्रतिवादीची मालमत्ता नमूद केलेल्या दाव्यांच्या मर्यादेत जप्त करावी लागली.

न्यायिक मंडळ हे लक्षात घेते की कर्जदाराच्या मालमत्तेची यादी किंवा कर्जदाराच्या विशिष्ट मालमत्तेच्या मालकीच्या पुराव्याबद्दलच्या दाव्याच्या सुरक्षेसाठी अर्जामध्ये अनुपस्थिती, दाव्याच्या सुरक्षिततेसाठी उपाय लागू करण्यास प्रतिबंध करत नाही. बेलीफला कर्जदाराची मालमत्ता स्थापित करण्याचा अधिकार आहे.

तर, कलाच्या भाग 3 मधील परिच्छेद 3. 02 ऑक्टोबर 2007 च्या फेडरल लॉ मधील 80 एन 229-एफझेड "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" कर्जदाराच्या मालकीच्या आणि त्याच्या किंवा तिसर्‍या व्यक्तीच्या मालकीच्या मालमत्तेच्या जप्तीवर न्यायिक कायद्याच्या अंमलबजावणीदरम्यान कर्जदाराची मालमत्ता जप्त करण्याची तरतूद करते. पक्ष

कला च्या परिच्छेद 5, 8 नुसार. या कायद्याच्या 69, कर्जदाराच्या मालमत्तेबद्दल कोणतीही माहिती नसल्यास, बेलीफ कर्जाच्या रकमेवर आधारित कर अधिकारी, इतर प्राधिकरणे आणि संस्थांकडून (मालमत्तेच्या अधिकारांची राज्य नोंदणी करणार्‍या प्राधिकरणांकडून) या माहितीची विनंती करतो. , ज्या व्यक्ती सिक्युरिटीज, बँका आणि इतर क्रेडिट संस्था, नाममात्र बँक खात्यांचे मालक यांचे रेकॉर्ड अधिकार ठेवतात). कर्जदाराला ती मालमत्ता दर्शविण्याचा अधिकार आहे ज्यावर तो प्रथम स्थानावर पूर्वनिश्चित करण्यास सांगतो. शेवटी, कर्जदाराच्या मालमत्तेवर फोरक्लोजरचा क्रम बेलीफद्वारे निर्धारित केला जातो.

याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने हे लक्षात घेतले नाही की फिर्यादीने न्यायालयाला रशियाच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या रहदारी पोलिसांना मुझिचको सीएमच्या मालकीची पुष्टी करण्यासाठी विनंती करण्यास सांगितले. वरील वाहनांसाठी. कोर्टाने या याचिकेला परवानगी दिली नाही, जी दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करायची की नाही हे ठरवताना वादीच्या अधिकारांचे उल्लंघन देखील सूचित करते.

दाव्याच्या विधानावरून आणि दाव्याच्या सुरक्षिततेसाठी उपाययोजना करण्याच्या विधानावरून असे दिसून येते की प्रतिवादी दीर्घकाळापर्यंत कर्जाची परतफेड करण्याची जबाबदारी पूर्ण करत नाही, जे न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी न करण्याच्या धोक्याचे अस्तित्व दर्शवते. , आणि दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय लागू करण्याची आवश्यकता.

वरील युक्तिवाद दाव्याचे समाधान झाल्यास निकालाची अंमलबजावणी न करण्याच्या धोक्याच्या अस्तित्वाची साक्ष देतात, जो अंतरिम उपायांच्या अर्जाचा आधार आहे.

वर सांगितल्याप्रमाणे, दावा सुरक्षित करण्यासाठीच्या उपाययोजना नमूद केलेल्या आवश्यकतांच्या प्रमाणात आहेत याची न्यायालयाने खात्री केली पाहिजे. म्हणजेच, कोर्टाला इष्टतम उपाय किंवा वादीने प्रस्तावित केलेल्या उपायांचे संयोजन अशा रकमेमध्ये निवडायचे होते जे नमूद केलेल्या दाव्याशी सुसंगत असेल आणि दाव्याचे समाधान झाल्यास निर्णयाच्या वास्तविक अंमलबजावणीमध्ये योगदान देते.

प्रकरणाच्या वरील परिस्थितीच्या आधारावर, प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयाने 101,518.62 रूबलच्या रकमेमध्ये कर्जदाराची मालमत्ता नमूद केलेल्या दाव्यांमध्ये जप्त केली पाहिजे.

अशा परिस्थितीत, प्रतिवादीच्या मालमत्तेच्या जोडणीसाठी याचिका पूर्ण करण्यास नकार देण्याचा न्यायाधीशांचा निर्णय कायदेशीर आणि न्याय्य म्हणून ओळखला जाऊ शकत नाही. गुणवत्तेवर फिर्यादीच्या याचिकेच्या ठरावासह, निर्णय रद्द करण्याच्या अधीन आहे.

101,518.62 रूबलच्या रकमेमध्ये सांगितलेल्या दाव्यांच्या मर्यादेत कर्जदाराची मालमत्ता जप्त करण्यासाठी, न्यायिक मंडळाने नमूद केलेल्या याचिकेचे अंशतः समाधान करणे आवश्यक मानले आहे.

वादीने याचिकेत सूचित केलेल्या गाड्या प्रतिवादीच्या मालकीच्या असल्याचा विश्वासार्ह पुरावा सादर केला नसल्यामुळे, या कारच्या मालकाला कोणतेही व्यवहार करण्यापासून, तसेच कारशी संबंधित नोंदणी आणि इतर कृती करण्यास मनाई करण्यासंबंधी याचिका असणे आवश्यक आहे. नाकारले. जर विश्वसनीय पुरावा प्रतिवादीच्या याचिकेत दर्शविलेल्या वाहनांच्या मालकीची पुष्टी करत असेल तर अशी याचिका पुन्हा मांडण्याच्या संधीपासून वादीला वंचित ठेवले जात नाही.

101,518.62 रूबलच्या रकमेतील दाव्यांच्या मर्यादेत कर्जदाराच्या मालमत्तेवर जप्ती स्वरूपात दावा सुरक्षित करण्याचे उपाय. नमूद केलेल्या दाव्यांच्या प्रमाणात आहेत आणि दाव्याचे समाधान झाल्यास निर्णयाच्या वास्तविक अंमलबजावणीसाठी योगदान देतील.

कला द्वारे मार्गदर्शन केले. , न्यायिक मंडळ

निश्चितपणे:

इझेव्हस्क, उदमुर्त प्रजासत्ताकच्या लेनिन्स्की जिल्हा न्यायालयाचा निर्धार दिनांक 04 डिसेंबर 2014, रद्द करा, वादी OJSC अल्फा-बँकेच्या प्रतिनिधीची याचिका गुणवत्तेवर हक्क सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यासाठी परवानगी द्या.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यासाठी अल्फा-बँक OJSC ची याचिका अंशतः समाधानी आहे.

प्रतिवादी Muzychko C. M., DD.MM.YYYY जन्माच्या वर्षाची मालमत्ता जप्त करण्याचा दावा सुरक्षित करण्यासाठी: येथे राहणाऱ्या, 101518.62 RUB च्या दाव्यांमध्ये.

अल्फा-बँक ओजेएससी चेरनिकोव्ह ए.ई.च्या प्रतिनिधीची खाजगी तक्रार. समाधान करण्यासाठी.

अध्यक्षस्थानी Oh.B. बुलाटोव्ह

न्यायाधीश जी.एफ. पिटिरिमोवा

एन.व्ही. मातुष्किना

न्यायालय:

उदमुर्त प्रजासत्ताक सर्वोच्च न्यायालय (उदमुर्त प्रजासत्ताक)

बहुतेक प्रकरणांमध्ये दिवाणी न्यायालयात अर्ज करताना अंतरिम उपाय लागू करणे ही एक गरज असते, कारण त्यामुळे फिर्यादीला त्याच्या मालमत्तेचे दावे पूर्ण करण्याची हमी मिळते.

शेवटी, प्रतिवादी त्याच्या कृतींमुळे झालेल्या खर्चाची परतफेड करण्यास सक्षम असेल की नाही याबद्दल त्याला काळजी करावी लागेल. मालमत्ता, ज्याचा हक्क विवादित आहे, दुसऱ्या मालकाकडे जाईल या वस्तुस्थितीमुळे पुनर्प्राप्ती अशक्य होईल का?

दुर्दैवाने, बर्याचदा अशी प्रकरणे असतात जेव्हा, हेतुपुरस्सर किंवा नसून, प्रतिवादी दिवाळखोर बनतो.

या लेखात:

अंतरिम उपाय - दावा सुरक्षित करण्याची हमी

परिस्थिती दुरुस्त करण्यासाठी, अंतरिम उपायांची संस्था बोलावली जाते. या प्रक्रियेमध्ये कृतींची संपूर्ण श्रेणी समाविष्ट आहे जी दाव्याचे समाधान झाल्यास आणि न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी संशयास्पद झाल्यास फिर्यादीच्या अधिकारांच्या संरक्षणाची हमी देऊ शकते.

म्हणूनच सुरक्षा ही संभाव्यतेची हमी आहे, उदाहरणार्थ, नमूद केलेल्या आवश्यकता पूर्ण करणे.

त्याच वेळी, दाव्यांच्या रचनेवर अवलंबून, मालमत्तेवर भार लादण्यावर कायद्यात निर्बंध घालण्याची तरतूद नाही.

ते मौद्रिक दाव्यांच्या सादरीकरणात आणि हक्काच्या ओळखीच्या घोषणेच्या बाबतीत वापरले जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, सबमिट करताना.

अंतरिम उपायांचे प्रकार

दाव्याचे विधान सुनिश्चित करण्यासाठीचे उपाय नेहमी सारखे नसतात, ते नक्की काय हमी देतात यावर अवलंबून, कायदा अनेक प्रकारांमध्ये फरक करतो.

1. मालमत्तेची विल्हेवाट लावण्यास मनाई. या भारासाठी, एक नाव प्रदान केले आहे जे त्याचे सार प्रतिबिंबित करते - मालमत्तेची जप्ती. या प्रकरणात, ही मालमत्ता प्रतिवादी आणि इतर व्यक्तींकडे असू शकते.
2. काही क्रिया करण्यास मनाई. अशा सूचना लागू करताना, प्रतिवादीने कोणती कारवाई करू नये हे स्पष्टपणे तयार केले आहे.
3. मालमत्तेच्या संबंधात काही कृती करण्यास मनाई. अशा उपायांना स्वतंत्र प्रकार म्हणून ओळखले जाते, कारण ते प्रतिवादीला नाही तर इतर व्यक्तींना संबोधित केले जातात. ज्या मालमत्तेवर प्रतिबंध लागू होतो तो वादाचा विषय असावा.

आणि असे उपाय देखील आहेत जे दाव्यांच्या काही श्रेणींमध्ये लागू आहेत.

म्हणून, न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे पुनर्प्राप्तीस आव्हान देताना, अर्जदाराच्या हक्कांची हमी म्हणून एखादी व्यक्ती असावी आणि जर मालमत्ता अटकेपासून मुक्त होण्यासाठी अर्ज असेल तर, लिलावात त्याची विक्री करण्यास विलंब करण्याची परवानगी आहे.

अंतरिम उपायांच्या प्रकारांच्या यादीच्या पुरेशा स्पष्ट फॉर्म्युलेशनसह, कायदा इतरांना लागू करण्याची शक्यता वगळत नाही, जी सध्याच्या परिस्थितीनुसार निवडली जावी.

दिवाणी कार्यवाही मध्ये अंतरिम उपाय लादणे

फिर्यादी किंवा विवादाचे निराकरण करण्यात स्वारस्य असलेल्या इतर व्यक्तींच्या संबंधित अर्जाच्या आधारावर अंतरिम उपाय लागू केले जाणे आवश्यक आहे, तसेच फिर्यादीने प्रक्रियेत भाग घेतल्यास.

हे दाव्याच्या बाजूच्या भागामध्ये सांगितले जाऊ शकते किंवा स्वतंत्र दस्तऐवज म्हणून जारी केले जाऊ शकते, जसे की.

लिहिण्यासाठी वेळ नसल्यास, आपण चाचणी दरम्यान उद्दिष्टे लादण्याची घोषणा करण्याचा अधिकार वापरू शकता, अशा परिस्थितीत याचिका मिनिटांमध्ये रेकॉर्ड करणे आवश्यक आहे.

सामान्य अधिकार क्षेत्राच्या न्यायालयात अंतरिम उपायांचा अवलंब करण्याचा अर्ज त्याच दिवशी प्राप्त झाल्यानंतर विचारात घेतला जातो. अर्जाच्या विचाराच्या परिणामांवर आधारित, निर्णय घेतला जातो. दाव्याच्या स्वीकृत हमींच्या कृतीची सुरुवात त्वरित होते, ज्याच्या संदर्भात अर्जदारास अंमलबजावणीचे रिट जारी केले जाते.

अंतरिम उपाय लागू करण्यासाठी नमुना अर्ज

अंतरिम उपायांसाठी याचिकेचे उदाहरण - मालमत्तेची जोडणी, आपण खाली डाउनलोड करू शकता.

मॉस्कोच्या झामोस्कोव्होरेत्स्की जिल्हा न्यायालयात
115184, मॉस्को, सेंट. तातारस्काया, १

दावेदार: इव्हान पेट्रोविच वासिलिव्ह
मॉस्को, सेंट. 1 ला Dubrovskaya 54 apt. 16

प्रतिसादकर्ता: पुझिकोव्ह दिमित्री मिखाइलोविच
मॉस्को, सेंट. Novokuznetskaya d. 161 apt. 75

विधान
अंतरिम उपाययोजना करण्यावर

फिर्यादी वसीलीवा आयपी यांच्या विरुद्धच्या माझ्या दाव्यावरील न्यायालयीन कार्यवाही ही दिवाणी प्रकरण आहे. प्रतिवादी पुझिकोव्ह डी.एम. कर्ज कराराच्या अंतर्गत कर्जाच्या वसुलीसाठी.

कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या 139 नुसार, केसमध्ये भाग घेणार्‍या व्यक्तींच्या विनंतीनुसार, न्यायाधीश केसच्या कोणत्याही स्थितीत अंतरिम उपाय करू शकतात, जर ते निर्णयाची अंमलबजावणी करणे कठीण किंवा अशक्य करू शकतील.

प्रतिवादींचे अप्रामाणिक वर्तन, ज्यांनी माझ्याकडून पैसे घेतले आणि त्यांचे परतावा टाळले, असे मानण्याचे कारण देते की या क्षणी दाव्याचे विधान सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करणे कठीण किंवा अशक्य होऊ शकते.

कला नुसार. 140 रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहिता, दावा सुरक्षित करण्याच्या उपायांपैकी एक म्हणजे प्रतिवादीच्या मालकीची आणि त्याच्या किंवा इतर व्यक्तींद्वारे असलेली मालमत्ता जप्त करणे.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आणि कला मध्ये समाविष्ट तरतुदी अधीन. कला. 139, 140, 141 रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहिता, मी न्यायालयाला विचारतो:

1) प्रतिवादीच्या मालकीच्या मालमत्तेच्या जप्तीच्या स्वरूपात दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करा, पत्त्यावर नोंदणीकृत: मॉस्को, सेंट. लेटनिकोव्स्काया d. 18 apt. 3 दशलक्ष रूबलच्या रकमेमध्ये नमूद केलेल्या दाव्यांमध्ये 78.

2) त्याला आणि इतर व्यक्तींना त्याच्या मालकीच्या जंगम आणि जंगम मालमत्तेचे वेगळे करण्यासाठी आणि मालकीच्या हस्तांतरणाच्या राज्य नोंदणीचे निलंबन करण्यासाठी व्यवहार करण्यास मनाई करणे.

हक्क सुरक्षित करणे - या प्रकरणात भाग घेणाऱ्या व्यक्तींच्या विनंतीनुसार, कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या प्रक्रियात्मक उपायांचा, नमूद केलेल्या दाव्यावरील संभाव्य निर्णयाच्या अंमलबजावणीची हमी देऊन, न्यायालयाने दिलेला हा दत्तक आहे.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यात अयशस्वी झाल्यास न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करणे कठीण किंवा अशक्य होऊ शकते, तर केसच्या कोणत्याही स्थितीत दावा सुरक्षित करण्याची परवानगी आहे.

दावा सुरक्षित करणे न्यायालय किंवा न्यायाधीशांद्वारे केले जाऊ शकते प्रकरणात गुंतलेल्या व्यक्तींच्या विनंतीनुसार.

दावा सुरक्षित करण्यासाठीचे उपाय दाव्याच्या विषयावर अवलंबून असतात.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी कृतींमध्ये हे समाविष्ट असू शकते:

1. प्रतिवादीच्या मालकीच्या आणि त्याच्या किंवा इतर व्यक्तींकडे असलेल्या मालमत्तेवर लादणे;
2. प्रतिवादी विरुद्ध आदेश काही कृती करा;
3. प्रतिवादीला मालमत्ता हस्तांतरित करणे किंवा त्याच्या संबंधातील इतर जबाबदाऱ्या पूर्ण करणे यासह विवादाच्या विषयाशी संबंधित काही क्रिया करण्यास इतर व्यक्तींना प्रतिबंध;

प्रतिवादी आणि इतरांवर लादणेकॉपीराइटचे उल्लंघन आणि (किंवा) संबंधित विवादाच्या विषयाशी संबंधित काही क्रिया करण्याचे बंधन, फोटोग्राफीच्या अधिकारांशिवाय आणि फोटोग्राफी प्रमाणेच माहिती आणि दूरसंचार नेटवर्कमध्ये प्राप्त केलेल्या कामांच्या अधिकारांशिवाय. इंटरनेट;

4. मालमत्तेच्या विक्रीचे निलंबनअटकेपासून मालमत्तेची सुटका करण्याचा दावा झाल्यास (इन्व्हेंटरीमधून वगळणे);
5. अंमलबजावणीच्या रिट अंतर्गत वसुलीचे निलंबनन्यायालयात कर्जदाराने विवाद केला.

आवश्यक असल्यास, न्यायाधीश किंवा न्यायालय दावा सुरक्षित करण्यासाठी इतर उपाय करू शकतात आणि अनेक उपायांना परवानगी दिली जाऊ शकते.

दावा सुरक्षित करताना मालमत्तेच्या जप्तीचा उद्देशः

• न्यायालयात खटला निकाली निघेपर्यंत त्याची सुरक्षितता.

न्यायमूर्ती किंवा न्यायालय योग्य राज्य संस्था किंवा स्थानिक स्वराज्य संस्थांना ताबडतोब सूचित करेल जे मालमत्ता किंवा त्यावर हक्क नोंदवतात, त्यांचे निर्बंध (भार), हस्तांतरण आणि हक्क सुरक्षित करण्यासाठी घेतलेल्या उपायांची समाप्ती.

प्रतिबंधांचे उल्लंघन केल्यास, गुन्हेगारांना 1,000 रूबल पर्यंत दंड आकारला जाईल. या व्यतिरिक्त, दावा सुरक्षित करण्याच्या न्यायालयाच्या निर्णयाचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे झालेल्या नुकसानासाठी या व्यक्तींकडून न्यायालयात मागणी करण्याचा हक्क वादीला आहे.

दावा सुरक्षित करण्यासाठीच्या उपाययोजना दावेदाराच्या दाव्याच्या प्रमाणात असणे आवश्यक आहे.

न्यायिक व्यवहारात, दावा सुरक्षित करण्यासाठी सर्वात सामान्यपणे वापरले जाणारे उपाय प्रतिवादीच्या मालकीचे आणि क्रेडिट संस्थांमध्ये असलेल्या मालमत्ता किंवा निधी जप्त करण्याशी संबंधित आहे.

मालमत्ता जप्त करण्याची प्रक्रिया 2 ऑक्टोबर 2007 एन 229-एफझेड "अंमलबजावणी कार्यवाहीवर" च्या फेडरल कायद्यामध्ये तपशीलवार परिभाषित केली आहे.

अंमलबजावणी दस्तऐवजांतर्गत आकारणी करता येणार नाही अशा मालमत्तेची यादी

1 जून 2020 पासून, फाशीच्या रिटवर अंमलबजावणी सामाजिक स्वरूपाच्या रोख पेमेंटवर आकारली जाऊ शकत नाही (क्रमांक.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी प्रक्रियात्मक प्रक्रिया

हक्काची सुरक्षा रद्द करण्याचा प्रश्न न्यायालयात परवानगी. खटल्यात भाग घेणार्‍या व्यक्तींना न्यायालयीन सत्राची वेळ आणि ठिकाण सूचित केले जाते, तथापि, त्यांचे हजर न होणे दाव्याची सुरक्षितता रद्द करण्याच्या मुद्द्याचा विचार करण्यात अडथळा नाही.

दावा नाकारला गेल्यास, न्यायालयाचा निर्णय कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश करेपर्यंत दावा सुरक्षित करण्यासाठी केलेल्या उपाययोजना कायम ठेवल्या जातात. तथापि, न्यायाधीश किंवा न्यायालय, न्यायालयाच्या निर्णयाचा अवलंब केल्यानंतर किंवा दत्तक घेतल्यानंतर, दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय रद्द करण्यावर न्यायालयीन निर्णय जारी करू शकतात. दाव्याचे समाधान झाल्यास, न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी होईपर्यंत ते प्रभावी राहतील याची खात्री करण्यासाठी घेतलेले उपाय.

न्यायमूर्ती किंवा न्यायालय योग्य राज्य संस्था किंवा स्थानिक स्वराज्य संस्थांना ताबडतोब सूचित करेल जे मालमत्ता किंवा अधिकारांची नोंदणी करतात, त्यांचे निर्बंध (भार), हस्तांतरण आणि दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय रद्द करणे रद्द करणे.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी सर्व न्यायालयीन निर्णयांविरुद्ध खाजगी तक्रार दाखल केली जाऊ शकते. तक्रार दाखल करणार्‍या व्यक्तीला सूचित न करता दावा सुरक्षित करण्याचा न्यायालयाचा निर्णय जारी केला असेल तर, तक्रार दाखल करण्याची मुदत ज्या दिवशी अशा व्यक्तीला या निर्णयाची जाणीव झाली त्या दिवसापासून मोजली जाईल.

न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध खाजगी तक्रार दाखल करणे:

• दावा सुरक्षित करण्यासाठी - निलंबित करत नाहीया निर्धाराची अंमलबजावणी;
• दावा सुरक्षित करणे रद्द केल्यावर - निलंबित करतेन्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी;
• इतर उपायांद्वारे दावा सुरक्षित करण्यासाठी काही उपायांच्या बदलीवर - निलंबित करतेन्यायालयाच्या आदेशाची अंमलबजावणी.

न्यायाधीश किंवा न्यायालय, दाव्याच्या सुरक्षिततेस परवानगी देऊन, वादीला प्रतिवादीच्या संभाव्य नुकसानासाठी सुरक्षा प्रदान करण्याची आवश्यकता असू शकते. प्रतिवादी, न्यायालयाच्या निर्णयाच्या अंमलात आल्यानंतर, ज्याद्वारे दावा नाकारला जातो, वादीच्या विनंतीनुसार घेतलेल्या दाव्याच्या सुरक्षिततेच्या उपायांमुळे त्याला झालेल्या नुकसानीसाठी फिर्यादीविरुद्ध दावा दाखल करण्याचा अधिकार आहे.

पुनर्प्राप्ती झाल्यास बेलीफपासून ते लपवण्यासाठी प्रतिवादी विद्यमान मौल्यवान वस्तू काढून टाकण्यासाठी कारवाई करू शकेल अशी आपल्याला शंका असल्यास दावा सुरक्षित करणे आवश्यक आहे.

तुम्ही हा अर्ज दाव्याच्या वेळीच दाखल करू शकता. अशा प्रकारे, आपण केवळ उद्योजक प्रतिवादीच्या पुढे जाऊ शकत नाही तर कार्यवाहीसाठी दाव्याच्या स्वीकृतीला गती देऊ शकता. इच्छित असल्यास, प्रतिवादीला न्यायालयाच्या खात्यात काही रक्कम जमा करून न्यायालयाने लागू केलेल्या अंतरिम उपायांची जागा घेण्याचा अधिकार आहे.

वस्तुस्थिती अशी आहे की नागरी प्रक्रिया संहिता संबंधित अर्जाच्या प्राप्तीच्या दिवशी अंतरिम उपाय लागू करण्याच्या मुद्द्यावर विचार करण्यास बांधील आहे. निर्णय घेतल्यानंतर, न्यायाधीश योग्य उपाययोजना लागू करण्यावर निर्णय जारी करतात. त्याच्या आधारावर, फिर्यादीला फाशीची रिट प्राप्त होते. दावा सुरक्षित करण्याच्या अर्जाला न्यायालय तातडीची बाब मानते. म्हणजेच, अर्जाचे समाधान झाले आहे की नाही हे तुम्ही त्याच दिवशी किंवा दुसऱ्या दिवशी कोर्ट ऑफिसमध्ये शोधू शकता.

अंतरिम उपाय लागू करण्याच्या निर्णयाची तात्काळ अंमलबजावणी केली जाईल. याचा अर्थ असा की उपायांबद्दलची माहिती मालमत्तेच्या अधिकारांच्या हस्तांतरणासाठी जबाबदार असलेल्या अधिकार्यांना त्वरित मिळते.

अंतरिम उपाय लागू करण्यावर निर्णय घेण्याची प्रक्रिया विवादातील इतर पक्षांना सूचित केल्याशिवाय होते. अशा प्रकारे, प्रतिवादीला न्यायालयाच्या निर्णयाची प्रत मिळाल्यानंतर अटकेबद्दल माहिती मिळते.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी कोणत्या परिस्थितीत तुम्हाला उपायाची आवश्यकता असू शकते:

घटस्फोट आणि वैवाहिक मालमत्तेचे विभाजन

जर तुमचा प्रतिवादीकडून कर्जाची रक्कम किंवा कोणतीही भरपाई वसूल करायची असेल

या मालमत्तेची जप्ती वादग्रस्त असताना लिलावात जप्त केलेल्या मालमत्तेची विक्री स्थगित करणे

दाव्याच्या सुरक्षिततेच्या अर्जामध्ये, आपण कार्यवाहीसाठी कोणत्या प्रकारची मालमत्ता महत्त्वाची मानता हे सूचित करणे आवश्यक आहे. म्हणजेच, ज्या मालमत्तेच्या खर्चावर न्यायालयाचा निर्णय भविष्यात लागू केला जाऊ शकतो. त्या उपाययोजनांचे समाधान करा, ज्याचा स्वीकार न केल्यास, कार्यवाहीच्या शेवटी, न्यायालयाच्या निर्णयाच्या अंमलबजावणीमध्ये अडचणी शक्य आहेत.

सकारात्मक निर्णय मिळविण्यासाठी, न्यायालयाला हे दर्शविणे महत्वाचे आहे की प्रतिवादी सूचीबद्ध मालमत्तेपासून मुक्त होऊ इच्छित आहे जेणेकरून त्यावर अंमलबजावणी करणे अशक्य होईल. या विक्री घोषणा असू शकतात, इतर बँकांमध्ये नॉन-कॅश मनी हस्तांतरित करण्याच्या प्रयत्नांची पुष्टी.

त्याच वेळी, न्यायालयाने जप्त केलेल्या मालमत्तेची रक्कम फिर्यादीच्या दाव्यांच्या प्रमाणात असणे आवश्यक आहे. जर प्रतिवादीचे कर्ज एक लाख रूबल असेल आणि अपार्टमेंटची किंमत अनेक दशलक्ष असेल तर त्याचे अपार्टमेंट जप्त करणे अशक्य आहे.

अंतरिम उपाय काय आहेत?

व्यक्तींमधील दिवाणी कार्यवाही बहुतेक वेळा कार, रिअल इस्टेट आणि बँक खात्यांवर अंतरिम उपाय लादण्याद्वारे दर्शविली जाते.

कारच्या बाबतीत, जेव्हा ती विकली जाते, तेव्हा नवीन मालक त्याची नोंदणी करू शकणार नाही, कारण न्यायालय त्याच्यासह वाहतूक पोलिसांमध्ये नोंदणी क्रियांवर बंदी घालेल.

रिअल इस्टेटवर बंदी लादणे देखील सोपे आहे - नोंदणी प्राधिकरण अशा रिअल इस्टेटसह व्यवहार करण्यास सक्षम राहणार नाही.

बँक खाती गोठवण्‍यासाठी, फिर्यादीने हे खाते कोणत्या बँकेत आहे ते दर्शवणे आवश्‍यक आहे.

अशा मालमत्ता लपवण्यासाठी कंपन्यांमधील रोखे आणि शेअर्सही विकले जाऊ शकतात.

तसेच, अंतरिम उपाय म्हणजे कोणत्याही कृतींवर बंदी असू शकते. बहुतेकदा हे प्रतिवादी देश सोडून जाण्यावर बंदी असते.

दिवाणी प्रक्रिया संहितेनुसार, प्रतिवादीला अंतरिम उपाय लागू केल्यामुळे झालेल्या नुकसानासाठी फिर्यादीकडून भरपाईची मागणी करण्याचा अधिकार आहे. उदाहरणार्थ, नंतरचे विक्री करण्यात अयशस्वी झाल्यास मौल्यवान कागदपत्रे, ज्यावर न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे परकेपणावर बंदी घालण्यात आली होती.

____________________________ मध्ये

न्यायालयाचे नाव, पत्ता

फिर्यादी: ______________________________

पूर्ण नाव, निवासी पत्ता

प्रतिसादकर्ता: ______________________________

नाव, राहण्याचा पत्ता किंवा स्थान

स्टेटमेंट

दावा सुरक्षित करण्यावर

_____________ न्यायालयाच्या कार्यवाहीमध्ये प्रकरण क्रमांक _________ आहे, _______ कडून _____________ रूबलच्या रकमेतून निधी वसूल करण्यावर.

प्रतिवादीकडे या पत्त्यावर असलेल्या निवासी जागेचा मालक आहे: ______________________________.

सध्या, प्रतिसादकर्ता वरील अपार्टमेंटपासून दूर जाण्याच्या उद्देशाने कृती करत आहे, ज्याची इंटरनेटवरील पत्रव्यवहार आणि घोषणांद्वारे पुष्टी केली जाते.

उत्तरदात्याचे PJSC Sberbank क्रमांक _______________ मध्ये ठेव खाते देखील आहे.

कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या 139, केसमध्ये भाग घेणाऱ्या व्यक्तींच्या विनंतीनुसार, न्यायाधीश किंवा न्यायालय दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय करू शकतात. दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यात अयशस्वी झाल्यास न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करणे कठीण किंवा अशक्य होऊ शकते, तर केसच्या कोणत्याही स्थितीत दावा सुरक्षित करण्याची परवानगी आहे.

कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 209, मालकास त्याच्या मालमत्तेचे मालकीचे, वापरण्याचे आणि विल्हेवाट लावण्याचे अधिकार आहेत.

कला भाग 1 च्या परिच्छेद 2 नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या 140 नुसार, दावा सुरक्षित करण्याचा उपाय प्रतिवादीला काही क्रिया करण्यास मनाई असू शकतो.

अंतरिम उपाययोजना करण्यात अयशस्वी झाल्यास निर्णयाची अंमलबजावणी आणखी गुंतागुंतीची होऊ शकते, तसेच अपार्टमेंटचे वेगळेपण आणि खात्यातून निधी हस्तांतरित होऊ शकतो, परिणामी त्यांच्यावर पूर्वसूचना करणे अशक्य होईल.

अशा प्रकारे, अर्जदाराचे नुकसान टाळण्यासाठी, निवासस्थानापासून दूर जाणे आणि बँक खाते जप्त करण्याच्या उद्देशाने कृतींवर बंदी घालण्याच्या स्वरूपात अंतरिम उपाययोजना करणे आवश्यक आहे.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 139, 140, 209 द्वारे मार्गदर्शन केलेल्या पूर्वगामीच्या आधारावर,

1. अपार्टमेंट, कॅडस्ट्रल नंबर ______________, येथे स्थित: ______________;
2. PJSC "______________" क्रमांक ______________ द्वारे ______________ (प्रतिसादकर्त्याने) उघडलेले खाते (प्रतिसादीचे) जप्त करा.

अर्ज: दाव्याच्या समर्थनार्थ पुरावा.

______________ (वादी)

दिवाणी कार्यवाहीमध्ये दावा सुरक्षित करण्यासाठी अर्ज - नमुना आणि नियम

सामान्य अधिकारक्षेत्रातील न्यायालयांमध्ये दिवाणी प्रकरणांचे निराकरण करण्यासाठी दावा सुरक्षित करणे मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाते. या कायदेशीर संस्थेचा अर्थ असा आहे की दत्तक घेतल्यानंतर, ती पूर्ण करण्याची खरी संधी आहे. म्हणजेच, अंतरिम उपाय म्हणजे वादीच्या भौतिक दाव्यांच्या पूर्ततेची हमी, प्रतिवादी विरुद्धचे त्याचे दावे समाधानी झाल्यास स्थापित केले जातात.

खालील पक्ष आरंभकर्ता असू शकतात: फिर्यादी, स्वारस्य असलेल्या व्यक्ती आणि फिर्यादी

काही नागरिकांना त्यांच्याविरुद्ध दाखल केलेल्या खटल्याची माहिती मिळाल्यानंतर त्यांची मालमत्ता धोक्यातून बाहेर काढण्यासाठी अनेक कृती करण्याची घाई झाली आहे हे रहस्य नाही. , कार - नातेवाईकांना दिली किंवा काल्पनिकपणे विकली जाते, खात्यातून पैसे काढले जातात, इतर मालमत्ता विकल्या जातात किंवा तृतीय पक्षांना हस्तांतरित केल्या जातात.

अशा अप्रामाणिक वर्तनाने, फिर्यादीच्या भौतिक हितसंबंधांचे वास्तविक समाधान होण्याची शक्यता कमी होते (अर्थातच, जर त्याच्या मागण्या कायदेशीर असतील आणि न्यायालयाने हे स्थापित केले असेल). रशियन फेडरेशनचा सिव्हिल प्रोसिजर कोड ग्राउंड, लादण्याची प्रक्रिया आणि दिवाणी कार्यवाहीमध्ये अंतरिम उपाय लागू करण्याच्या प्रक्रियेशी संबंधित संबंधांचे नियमन करतो.

मला असे म्हणायचे आहे की अंतरिम उपाय गुन्हेगारी आणि मध्ये दोन्ही लागू केले जातात, परंतु खटल्यांचे निराकरण करताना व्यक्ती(उद्योजक नाही) या कायदेशीर संस्थेची स्वतःची वैशिष्ट्ये आहेत.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय लागू करण्याची कारणे

खरं तर, दावा सुरक्षित करणे ही न्यायाधीश (न्यायालय) ची कृती आहे, ज्याने कार्यवाहीसाठी (विचारासाठी) प्रकरण स्वीकारले आहे, ज्याने पुरस्काराच्या निर्णयाच्या नंतरच्या अंमलबजावणीसाठी उपाय लागू करण्याची आवश्यकता आहे. सुरक्षा उपायांच्या परिचयाचा आरंभकर्ता असू शकतो:

• फिर्यादी (ज्याने दावा केला)
• फिर्यादी
• स्वारस्य असलेल्या व्यक्ती, ज्यांनी त्यांच्या स्वतःच्या गरजा जाहीर केल्या नाहीत

एखाद्या न्यायाधीशाच्या विपरीत, जो स्वतःच्या पुढाकाराने, हक्काचे विधान सुरक्षित करण्याचा निर्णय घेऊ शकत नाही, इच्छुक व्यक्तींना असा अधिकार आहे. या व्यक्ती, उदाहरणार्थ, प्राधिकरणांचे प्रतिनिधी, अल्पवयीन मुलांचे पालक (कायदेशीर प्रतिनिधी) आणि इतर व्यक्ती असू शकतात.

पहिली पायरी म्हणजे अर्ज करणे

सुरक्षा उपायांचा परिचय करून देण्यामागचे मुख्य (आणि एकमेव) कारण म्हणजे जर हे उपाय केले गेले नाहीत, तर न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करणे कठीण (किंवा अगदी अशक्य) होईल अशी खात्री आहे. न्यायालयाला खात्री करण्यासाठी काही उपाय नियुक्त करण्यास सांगणे (जर हे मध्ये केले गेले नाही दाव्याचे विधान) एक याचिका किंवा लिहिणे आवश्यक आहे.

शिवाय, असा दस्तऐवज न्यायालयाद्वारे केस स्वीकारल्यापासून, निर्णय घेण्यापूर्वी कधीही दाखल केला जाऊ शकतो (लवाद प्रक्रियेत, व्यावसायिक संस्थांमधील प्रकरणांचा विचार करताना, अशी याचिका सुरू होण्यापूर्वी दाखल केली जाऊ शकते. केस). अर्जामध्ये (याचिकेत) हे सूचित करणे आवश्यक आहे:

1. दाव्याचा विषय, दाव्यांची रक्कम
2. तक्रारदार कोणते उपाय मागत आहेत
3. अंतरिम उपायांच्या परिचयाचे औचित्य

नियमानुसार, आधार म्हणून नाव देणे पुरेसे आहे की प्रतिवादी, त्याच्या कृतींद्वारे, त्याचे स्वतःचे प्रमाण कमी करण्यास मदत करेल, ज्यामुळे न्यायालयाच्या निर्णयाच्या अंमलबजावणीवर नकारात्मक परिणाम होईल. अंतरिम उपायांशी संबंधित वैशिष्ट्ये आहेत:

1. अर्ज दत्तक घेतल्याच्या दिवशी न्यायालयाने विचारात घेतला आणि मालमत्तेचे उल्लंघन करण्यायोग्य ठेवण्यासाठी निर्णय ताबडतोब लागू होतो
2. प्रतिवादी आणि इतर व्यक्तींची सूचना आवश्यक नाही
3. अर्जदारास तात्काळ जारी केले जाते (बेलीफकडे हस्तांतरित करण्यासाठी)
   आनुपातिकतेच्या तत्त्वाचे पालन करणे, म्हणजेच, उपाययोजना वादीच्या दाव्यांच्या आकारापेक्षा लक्षणीयरीत्या जास्त नसावीत

शेवटचे वैशिष्ट्य खूप महत्वाचे आहे, कारण 10 हजार रूबलच्या दाव्यासह. अपार्टमेंट किंवा कारची विल्हेवाट जप्त करणे अवास्तव आहे. नियमानुसार, न्यायालये स्पष्टपणे या तत्त्वाचे पालन करतात, कारण प्रतिवादी निर्णयाविरुद्ध अपील करू शकतो आणि जर उपाय दाव्याच्या स्पष्टपणे विषम असतील तर, नंतर त्याला नुकसान भरपाई मागण्याचा अधिकार आहे.

याची खात्री करण्यासाठी काय उपाययोजना करता येतील

रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेचा अनुच्छेद 134 हे सुनिश्चित करण्यासाठी अनेक विशिष्ट उपाय स्थापित करते:

• मालमत्ता जप्ती आणि (किंवा). शिवाय, अशी अटक प्रतिवादी आणि तृतीय पक्षांसोबत असण्याच्या दोन्ही अधीन असू शकते (उदाहरणार्थ, वापरात, प्रतिज्ञा)
• प्रतिवादीला काही कृती करण्यास मनाई
• ज्या व्यक्तीच्या संदर्भात दावा दाखल केला आहे त्या व्यक्तीला हस्तांतरित करण्यावर बंदी, कोणत्याही गोष्टी आणि (किंवा) त्याच्या बाजूने अनेक कृती करण्याचे आदेश
• कर्जदाराने (काही प्रकरणांमध्ये) विवादित असल्यास, पूर्वी जारी केलेल्या अंमलबजावणीच्या रिट अंतर्गत पुनर्प्राप्तीचे निलंबन.

सूचीबद्ध उपाय स्वतंत्रपणे आणि एकत्र दोन्ही लागू केले जाऊ शकतात. मालमत्तेच्या विक्रीवरील बंदी आणि इतर व्यक्तींकडे हस्तांतरित करण्यावर बंदी न पाळल्याबद्दल, 100 पर्यंत किमान वेतन लागू केले जाऊ शकते, तसेच फिर्यादीचे होणारे नुकसान.

हे मनोरंजक आहे की केवळ दावा, आर्थिक रकमेत व्यक्त केला जात नाही, तर ओळखीसाठी (कोणत्याही अधिकाराचा, उदाहरणार्थ, कॉपीराइट) देखील प्रदान केला जाऊ शकतो. या प्रकरणात, कामाच्या प्रकाशनावर बंदी लादली जाऊ शकते. अनेक उपाय लागू केले जाऊ शकतात, परंतु रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहितेमध्ये प्रदान केले जाऊ शकत नाहीत.

दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय लागू करण्याची प्रक्रिया आणि त्याची बदली

लवाद न्यायालय

प्रतिवादीच्या कृतींमुळे त्याची आर्थिक परिस्थिती बिघडण्याची किंवा भविष्यात न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी रोखण्यासाठी तसेच फिर्यादीच्या दाव्यांच्या वाजवीपणाबद्दल न्यायालयाने निष्कर्ष काढला तर तो निर्णय घेतो. दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाय, आणि कामासाठी बेलीफला त्वरित हस्तांतरित (पाठवतो). फिर्यादीच्या विनंतीनुसार, असा निर्धार त्याला देखील हस्तांतरित केला जाऊ शकतो.

दाव्यासह सुरक्षा उपायांच्या परिचयासाठी अर्ज दाखल केला गेल्यास, नंतरच्या कार्यवाहीसाठी स्वीकारला जातो तेव्हा त्याचा विचार केला जातो. या प्रकरणात, उपायांची प्रभावीता जास्त आहे, कारण प्रतिवादी, एक नियम म्हणून, त्याच्यासाठी असलेल्या आवश्यकतांबद्दल अद्याप जागरूक नाही आणि त्याने त्याची परिस्थिती बिघडवण्यासाठी उपाययोजना केल्या नाहीत. जेव्हा दावा सुरक्षित करण्यासाठी न्यायालयीन निर्णय घेतला जातो, तेव्हा हे प्रक्रियात्मक चरणांच्या मालिकेद्वारे अनुसरण केले जाते:

• प्रतिवादीला निर्धार पाठविला जातो
• मालमत्ता आणि अधिकार वापरणाऱ्या अधिकाऱ्यांना ताबडतोब कळवले
• बँकिंग संस्थांना सूचित केले जाते जेथे प्रतिवादीकडे ठेवी आणि खाती असू शकतात
• प्रतिवादीकडे नसलेली मालमत्ता अटकेच्या अधीन असल्यास, बेलीफ या मालमत्तेचा शोध घेण्यासाठी उपाययोजना करतो

ज्या व्यक्तीविरुद्ध दिवाणी कारवाई करण्यात आली आहे आणि तात्पुरत्या उपाययोजना केल्या गेल्या आहेत, त्याला अनेक प्रक्रियात्मक अधिकार आहेत, विशेषत: एका मापाच्या जागी दुसर्‍या उपायाने. त्याच्या विधानानुसार, न्यायालयाला पुनर्स्थित करण्याचा अधिकार आहे (आणि बर्याचदा असे करते), उदाहरणार्थ, इतर मालमत्तेच्या अटकेसह रिअल इस्टेटची अटक. येथे निकष, पुन्हा, प्रमाणिकता आहे. कोर्ट डिपॉझिटवर पैसे जमा करून अंतरिम उपाय बदलणे देखील शक्य आहे (या प्रकरणात, पैशाची रक्कम दाव्याच्या रकमेइतकी आहे).

उपायांच्या बदलीचा न्यायालयाचा निर्णय यासाठी अर्ज दाखल केल्याच्या दिवशी स्वीकारला जातो आणि ताबडतोब अंमलात येतो. अंतरिम उपायांची बदली ही प्रतिवादीच्या हक्कांची एक महत्त्वाची हमी आहे, ज्याला त्याला आवश्यक असलेल्या मालमत्तेची विल्हेवाट लावण्याची संधी मिळते.

सुरक्षा उपाय कधी संपतात?

वादीच्या हितसंबंधांचे संरक्षण आणि प्रतिवादीच्या हक्कांचे संरक्षण हक्क सुरक्षित करण्यासाठी प्रक्रिया प्रदान करते

खालील प्रकरणांमध्ये न्यायालयाने सुरक्षेचे निर्बंध रद्द केले असल्यास ते काढून टाकणे शक्य आहे:

• दावा नाकारला. दावा डिसमिस करण्याच्या निर्णयाची अंमलबजावणी ही वस्तुस्थिती आहे जी तात्पुरत्या उपायांना समाप्त करते. सराव मध्ये, अनेकदा Rosreestr सारख्या संस्था, ट्रॅफिक पोलिसांना, निर्बंध काढून टाकण्यासाठी, दावा फेटाळण्याच्या न्यायालयाच्या निर्णयाव्यतिरिक्त, या उपाययोजना काढून टाकण्याचा निर्णय देखील आवश्यक असतो.
• त्यांच्यासाठी अर्ज केलेल्या व्यक्तीच्या विनंतीनुसार रद्द करणे. खरंच, वादी किंवा तृतीय पक्ष सुरक्षा उपाय रद्द करण्याचा अधिकार वापरू शकतात जर सुरक्षा उपायांच्या परिचयासाठी आधार म्हणून काम करणाऱ्या अटी बदलल्या असतील.
• दाव्याचे अंशतः समाधान. उर्वरित भागात, उपायांचे जतन न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीनुसार राहते (विशिष्ट परिस्थिती लक्षात घेऊन).
• जेव्हा प्रकरणावरील कार्यवाही निलंबित केली जाते, तेव्हा मालमत्तेवरून अटक आपोआप काढून टाकली जात नाही, परंतु न्यायालयाद्वारे वैयक्तिकरित्या विचार केला जातो.

खटल्याच्या विचाराच्या निकालांच्या आधारे घेतलेल्या निर्णयाची पर्वा न करता, रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेची संहिता त्याच्या निर्णयाविरूद्ध खाजगी किंवा निषेध दाखल करण्याची तरतूद करते. त्याच वेळी, फिर्यादीने दाखल केलेला निषेध देखील अटकेच्या निर्णयाच्या अंमलबजावणीला स्थगिती देत ​​नाही, एखाद्या नागरिकाने दाखल केलेल्या निषेधाच्या विरूद्ध, किंवा त्याच्या खाजगी तक्रारीच्या विरोधात एक उपाय बदलण्याच्या निर्णयाविरूद्ध.

दावा सुरक्षित करण्याची प्रक्रिया, जी रशियन नागरी कार्यवाहीमध्ये अस्तित्वात आहे, वादीच्या हितसंबंधांचे संरक्षण आणि प्रतिवादीच्या अधिकारांचे पालन या दोन्हीची तरतूद करते. कायदे नंतरचे उपाय रद्द केल्यानंतर, नुकसान भरपाई, असल्यास, प्राप्त करण्यास अनुमती देते. हे खरे आहे की, फिर्यादी किंवा अधिकार्‍यांच्या विनंतीनुसार उपाययोजना सुरू केल्या गेल्या असतील तर त्या केल्या जात नाहीत.

दावा सुरक्षित करणे काय आहे, कायद्याद्वारे कोणत्या प्रकारचे अंतरिम उपाय प्रदान केले जातात आणि दावा सुरक्षित करण्यासाठी अर्ज कसा दाखल करावा याबद्दल - व्हिडिओमध्ये: