Sędzia Łuczkin M.M. Sprawa nr 33-866/2015
A P E L I A C IA N O E DEFINIUJĄCA
Kolegium sędziowskie do spraw cywilnych Sądu Najwyższego Republiki Udmurckiej w składzie:
przewodniczący składu sędziowskiego Bulatova O.B.,
Sędziowie Matushkina N.V., Pitirimova G.F.
Podsekretarz Rogaleva N.V.
Rozpatrzono na posiedzeniu jawnym w dniu 4 marca 2015 r. W Iżewsku prywatną skargę przedstawiciela powoda OJSC Alfa-Bank Chernikov A.E. do postanowienia sędziego Leninskiego Sądu Rejonowego w Iżewsku, Republika Udmurcka z dnia 04 grudnia 2014 r., na mocy którego
Wniosek Alfa-Bank OJSC o podjęcie działań w celu zabezpieczenia roszczenia został odrzucony.
Po wysłuchaniu sprawozdania sędziego Sądu Najwyższego Republiki Udmurckiej Matushkina N.V., Rada Sądownicza
Instalowanie:
Otwarta Spółka Akcyjna „ALFA-BANK” (dalej – OJSC „Alfa-Bank”) złożyła pozew przeciwko Muzychko S.M. o wyzdrowieniu Pieniądze na podstawie umowy pożyczki w wysokości 101 518,62 rubli.
W celu zabezpieczenia roszczenia powód wniósł o zajęcie samochodów, a mianowicie: DAEWOO NEXIA, nr rejestracyjny, DAEWOO NEXIA, rok modelowy 2012, kolor Valentine Blue, nr VIN, nr silnika, nr nadwozia, podwozie : PTS: Nie, dowód rejestracyjny: Nie. i przekazać je do ALFA-BANK OJSC na przechowanie, zakazać właścicielowi tych pojazdów dokonywania jakichkolwiek transakcji, a także rejestracji i innych czynności związanych z powyższymi pojazdami. Ponadto powód zwrócił się do sądu o zwrócenie się do policji drogowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji z wnioskiem o potwierdzenie własności Muzychko C.M. dla powyższych pojazdów. Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego motywowany jest tym, że niepodjęcie środków zabezpieczających roszczenie może utrudnić lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądu z uwagi na uchylanie się przez pozwanego od zwrotu kwoty pożyczki, zadłużenie z tytułu pożyczki nie spłacane do dziś.
Sędzia wydał powyższe orzeczenie.
W prywatnej skardze przedstawiciel powoda OJSC «Alfa-Bank» Chernikov A.E. wniósł o uchylenie postanowienia sądu, powołując się na naruszenie przez sąd przepisów prawa procesowego. Uznaje, że podstawą zastosowania przez sąd środków tymczasowych jest fakt, iż obecnie pozwany Muzychko C.M. nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań do spłaty pożyczki, nie dokonuje miesięcznych spłat pożyczki, nie płaci odsetek od pożyczki. Brak informacji przez powoda o majątku należącym do pozwanego nie stanowi przeszkody do zastosowania środków zabezpieczających roszczenie w postaci zajęcia mienia. Konkretny majątek należący do pozwanego zostanie określony przez komornika - wykonawcę na etapie wykonania orzeczenia sądu zgodnie z ustawą federalną „O postępowaniu egzekucyjnym”. Ustalenie informacji o majątku i jego przeszukanie leży w kompetencjach służby komorniczej.
Sąd Apelacyjny zgodnie z częścią 1 Art. rozpatruje sprawę w granicach argumentacji przedstawionej w skardze prywatnej, prezentacji i zastrzeżeniach do skargi, prezentacji.
Zakaz innym osobom wykonywania pewnych czynności związanych z przedmiotem sporu, w tym przeniesienia własności na pozwanego lub wypełniania innych zobowiązań w stosunku do niego (klauzula 3 części 1 artykułu ).
Zgodnie z ust. 3 tego artykułu środki zabezpieczenia roszczenia muszą być proporcjonalne do roszczenia zgłoszonego przez powoda.
Jak wynika z materiałów sprawy cywilnej, powód złożył pozew przeciwko pozwanemu o odzyskanie kwoty długu wynikającego z umowy pożyczki w łącznej kwocie 101 518,62 rubli.
W związku z powyższym powódka wystąpiła z roszczeniem majątkowym.
W dniu 4 grudnia 2014 r. sędzia wydał trzy postanowienia: o przyjęciu sprawy do postępowania, o przygotowaniu sprawy i skierowaniu jej na rozprawę oraz zaskarżone postanowienie o odmowie zastosowania środków tymczasowych. Tym samym wniosek powoda o zastosowanie środków tymczasowych został uwzględniony przez sędziego na etapie przygotowania sprawy do rozprawy.
Zgodnie z paragrafem 29 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 czerwca 2008 r. N 11 „O przygotowaniu spraw cywilnych do rozprawy”, ponieważ artykuł umożliwia zabezpieczenie roszczenia w dowolnym stanie sprawy , sędzia musi mieć na uwadze, że zabezpieczenie roszczenia jest możliwe także w toku postępowania przygotowawczego do rozprawy (art. 12 ust. 1 ust. 1). W warunkach prowadzenia postępowania sądowego na zasadach konkurencyjności i równości stron sędzia nie jest uprawniony z własnej inicjatywy do podejmowania działań w celu zapewnienia deklarowanych przez strony wymagań. Uwzględniając wymogi ustępu 3 tego artykułu, sędzia dopuszczając środki zabezpieczające roszczenie na etapie przygotowania sprawy do rozprawy, nie jest związany inicjatywą wnioskodawcy i musi zapewnić, aby środki zabezpieczające są proporcjonalne do podanych wymagań. Wniosek o zabezpieczenie roszczenia rozpoznaje się w dniu jego wpływu do sądu bez zawiadamiania pozwanego, innych osób biorących udział w sprawie. Sędzia wydaje postanowienie o podjęciu środków zabezpieczających roszczenia (art. ).Sędzia nie jest zatem uprawniony z własnej inicjatywy do podjęcia środków zabezpieczających roszczenia stron, ale z uwzględnieniem wymagań części 3 artykułu sędzia nie jest związany inicjatywą wnioskodawcy i musi zapewnić proporcjonalność środków w celu zabezpieczenia stawianych roszczeń.
W niniejszej sprawie powód zgodnie z częścią 1 art. wniesiono o zastosowanie środków tymczasowych w postaci zajęcia mienia pozwanego oraz w postaci zakazu innym osobom dokonywania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu.
Inicjatywa w zakresie zastosowania środków zabezpieczających pochodzi więc w niniejszej sprawie od powoda. Jednocześnie sędzia nie jest związany inicjatywą wnioskodawcy, w tym w odniesieniu do składu mienia, które można zająć, i musi zapewnić, aby środki zabezpieczenia roszczenia były proporcjonalne do określonych wymagań.
Ponieważ powód składając pozew nie udzielił pozwanemu rzetelnych informacji o własności pojazdów wskazanych w pozwie, sędzia musiał zająć majątek pozwanego w granicach stwierdzonych roszczeń.
Kolegium Sądownictwa bierze pod uwagę, że brak we wniosku o zabezpieczenie wierzytelności informacji o spisie majątku dłużnika lub dowodu posiadania przez dłużnika określonego majątku nie stoi na przeszkodzie zastosowaniu środków zabezpieczających. Komornik jest uprawniony do ustalenia majątku dłużnika.
Tak więc ustęp 3 części 3 art. 80 ustawy federalnej z dnia 02 października 2007 r. N 229-FZ „O postępowaniu egzekucyjnym” przewiduje zajęcie majątku dłużnika w trakcie wykonywania czynności sądowej w sprawie zajęcia mienia należącego do dłużnika i posiadanego przez niego lub osoby trzecie imprezy.
Zgodnie z ust. 5, 8 art. 69 tej ustawy, jeżeli nie ma informacji o majątku dłużnika, wówczas komornik żąda tych informacji od organów podatkowych, innych organów i organizacji, na podstawie kwoty długu (od organów prowadzących państwową rejestrację praw majątkowych , osoby prowadzące ewidencję praw do papierów wartościowych, banki i inne organizacje kredytowe, właściciele nominalnych rachunków bankowych). Dłużnik ma prawo wskazać majątek, którego zajęcia żąda w pierwszej kolejności. Wreszcie, kolejność zajmowania majątku dłużnika jest ustalana przez komornika.
Ponadto sąd nie wziął pod uwagę, że powód zwrócił się do sądu z wnioskiem do policji drogowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji o potwierdzenie własności Muzychko C.M. dla powyższych pojazdów. Sąd nie uwzględnił tego pozwu, co również wskazuje na naruszenie praw powoda przy podejmowaniu decyzji o podjęciu działań zabezpieczających roszczenie.
Z pozwu oraz oświadczenia o podjęciu środków zabezpieczających wynika, że pozwany od dłuższego czasu nie wywiązuje się z obowiązków spłaty pożyczki, co wskazuje na istnienie zagrożenia niewykonania orzeczenia sądu oraz konieczność zastosowania środków zabezpieczających wierzytelność.
Powyższe argumenty świadczą o istnieniu zagrożenia niewykonania orzeczenia w przypadku zaspokojenia roszczenia, co jest podstawą zastosowania środków tymczasowych.
Jak stwierdzono powyżej, sąd musi zapewnić, aby środki zabezpieczenia roszczenia były proporcjonalne do określonych wymogów. Oznacza to, że sąd musiał wybrać optymalny środek lub zespół środków zaproponowanych przez powoda w takiej wysokości, która odpowiada zgłoszonemu roszczeniu i przyczynia się do faktycznego wykonania orzeczenia w przypadku zaspokojenia roszczenia.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności sprawy, sąd pierwszej instancji powinien był zająć majątek dłużnika w ramach stwierdzonych roszczeń w kwocie 101 518,62 rubli.
W tych okolicznościach nie można uznać decyzji sędziego o odmowie uwzględnienia wniosku o zajęcie majątku pozwanego za zgodną z prawem i uzasadnioną. Orzeczenie podlega uchyleniu wraz z rozpatrzeniem wniosku powoda co do istoty sprawy.
Rada Sądownictwa uważa za konieczne częściowe zaspokojenie zgłoszonego wniosku, zajęcie majątku dłużnika w granicach stwierdzonych roszczeń w kwocie 101 518,62 rubli.
Ponieważ powód nie przedstawił wiarygodnych dowodów na to, że samochody wskazane w pozwie należą do pozwanego, to powództwo w przedmiocie zakazu dokonywania przez właściciela tych samochodów jakichkolwiek transakcji, rejestracji i innych czynności związanych z samochodami musi być zaprzeczony. Powód nie jest pozbawiony możliwości ponownego wniesienia takiego pozwu, jeżeli wiarygodne dowody potwierdzą posiadanie przez pozwanego pojazdów wskazanych w pozwie.
Środki zabezpieczające roszczenie w postaci zajęcia majątku dłużnika w granicach roszczeń w kwocie 101 518,62 rubli. są proporcjonalne do zgłoszonych roszczeń i przyczynią się do faktycznego wykonania decyzji w przypadku zaspokojenia roszczenia.
Kierując się art. , kolegium sędziowskie
Zdecydowanie:
Postanowienie Leninskiego Sądu Rejonowego w Iżewsku, Republika Udmurcka z dnia 04 grudnia 2014 r. Anuluje, zezwala na wniosek przedstawiciela powoda OJSC Alfa-Bank o podjęcie środków w celu zabezpieczenia roszczenia co do meritum.
Petycja Alfa-Bank OJSC o podjęcie działań w celu zabezpieczenia roszczenia została częściowo zaspokojona.
W celu zabezpieczenia roszczenia o zajęcie majątku pozwanego Muzychko C. M., DD.MM.RRRR r. urodzenia, zamieszkałego w: , w ramach wierzytelności na kwotę 101518,62 RUB.
Prywatna skarga przedstawiciela Alfa-Bank OJSC Chernikov A.E. zaspokoić.
przewodniczący Oh.B. Bułatow
Sędziowie Pitirimowa
NV Matuszkina
Sąd:
Sąd Najwyższy Republiki Udmurckiej (Republika Udmurcka)Zastosowanie środków tymczasowych przy składaniu wniosku do sądu cywilnego jest w większości przypadków koniecznością, gdyż daje powodowi gwarancje zaspokojenia jego roszczeń majątkowych.
W końcu musi się martwić, czy pozwany będzie w stanie zwrócić koszty poniesione przez swoje działania. Czy odzyskanie stanie się niemożliwe ze względu na fakt, że nieruchomość, do której prawo jest sporne, przejdzie na innego właściciela.
Niestety dość często zdarzają się przypadki, gdy celowo lub nieumyślnie pozwany staje się niewypłacalny.
W tym artykule:
Środki tymczasowe - gwarancja zabezpieczenia roszczenia
W celu poprawy sytuacji wzywa się do zastosowania środków tymczasowych. Procedura ta obejmuje cały szereg działań, które mogą zagwarantować ochronę praw powoda w sytuacji, gdy roszczenie zostanie zaspokojone, a wykonanie orzeczenia sądu stanie się wątpliwe.
Dlatego bezpieczeństwo to gwarancja możliwości np. spełnienia wymogów określonych w art.
Jednocześnie prawo nie przewiduje ograniczeń w nakładaniu obciążeń na majątek w zależności od składu wierzytelności.
Mogą być wykorzystywane przy przedstawianiu roszczeń pieniężnych oraz w przypadku oświadczeń o uznaniu prawa. Na przykład podczas składania .
Rodzaje środków tymczasowych
Środki zapewniające pozew nie zawsze mogą być takie same, w zależności od tego, co dokładnie będą gwarantować, prawo wyróżnia kilka rodzajów.
- Zakaz rozporządzania majątkiem. Dla tego obciążenia podano nazwę, która odzwierciedla jego istotę - zajęcie mienia. W takim przypadku mienie to może być w posiadaniu zarówno pozwanego, jak i innych osób.
- Zakaz wykonywania określonych czynności. Wydając takie pouczenie, jest jasno sformułowane, jakich działań pozwany nie powinien podejmować.
- Zakaz niektórych działań w stosunku do własności. Takie środki są wyodrębnione jako odrębny rodzaj, ponieważ są skierowane nie do pozwanego, ale do innych osób. Mienie, którego dotyczy zakaz, musi być przedmiotem sporu.
Istnieją również środki, które mają zastosowanie w przypadku niektórych kategorii roszczeń.
Tak więc, kwestionując odzyskanie na mocy decyzji sądu, osoba, jako gwarant praw wnioskodawcy, powinna być, a jeśli jest wniosek o zwolnienie mienia z aresztu, dopuszczalne jest opóźnienie jego sprzedaży na licytacji.
Przy dostatecznie jasnym sformułowaniu wykazu rodzajów środków tymczasowych, prawo nie wyklucza możliwości zastosowania innych, które należy dobrać stosownie do aktualnej sytuacji.
Stosowanie środków tymczasowych w postępowaniu cywilnym
Środki tymczasowe stosuje się na wniosek powoda lub innych osób zainteresowanych rozstrzygnięciem sporu, a także prokuratora, jeżeli bierze on udział w postępowaniu.
Może być stwierdzona w części procesowej pozwu lub wystawiona jako odrębny dokument, np.
Jeżeli nie ma czasu na pisanie, można skorzystać z prawa do złożenia oświadczenia o nałożeniu celów w trakcie rozprawy, w takim przypadku wniosek należy odnotować w protokole.
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych w sądzie powszechnym rozpoznaje się po jego wpłynięciu w tym samym dniu. Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku podejmowana jest decyzja. Rozpoczęcie czynności z przyjętych gwarancji roszczenia następuje niezwłocznie, w związku z czym wnioskodawcy zostaje nadany tytuł egzekucyjny.
Przykładowy wniosek o nałożenie środków tymczasowych
Przykład wniosku o zastosowanie środka tymczasowego - zajęcia majątku można pobrać poniżej.
Do Zamoskworetskiego Sądu Rejonowego w Moskwie
115184, Moskwa, ul. Tatarskaja, 1
Powód: Iwan Pietrowicz Wasiliew
Moskwa, ul. 1. Dubrovskaya 54 lok. 16
Pozwany: Puzikow Dmitrij Michajłowicz
Moskwa, ul. Nowokuźnieckaja zm. 161 lok. 75
Oświadczenie
w sprawie podjęcia środków tymczasowych
Postępowanie sądowe jest sprawą cywilną w sprawie mojego roszczenia przeciwko powodowi Vasilyeva I.P. oskarżonemu Puzikovowi D.M. w celu odzyskania długu z tytułu umowy pożyczki.
Zgodnie z art. 139 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, na wniosek osób uczestniczących w sprawie, sędzia może zastosować środki tymczasowe w każdym stanie sprawy, jeżeli mogą one utrudnić lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia.
Nieuczciwe zachowanie pozwanych, którzy otrzymali ode mnie pieniądze i uchylają się od ich zwrotu, daje podstawy sądzić, że niepodjęcie w chwili obecnej środków zabezpieczających pozew może utrudnić lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądu.
Zgodnie z art. 140 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, jednym ze środków zabezpieczenia roszczenia jest zajęcie mienia należącego do Pozwanego i znajdującego się u niego lub innych osób.
W związku z powyższym i z zastrzeżeniem postanowień zawartych w art. Sztuka. 139, 140, 141 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej proszę sąd:
1) Podjąć środki zabezpieczenia roszczenia w postaci zajęcia mienia należącego do pozwanego, zarejestrowanego pod adresem: Moskwa, ul. Letnikovskaya d. 18 lok. 78 w ramach zgłoszonych roszczeń w wysokości 3 milionów rubli.
2) Zakazać jemu i innym osobom zawierania transakcji dotyczących przeniesienia własności należącego do niego majątku ruchomego i nieruchomego oraz zawieszenia państwowej rejestracji przeniesienia własności.
Zabezpieczenie roszczenia - jest to podjęcie przez sąd, na wniosek osób biorących udział w sprawie, przewidzianych prawem środków procesowych, gwarantujących wykonanie ewentualnego orzeczenia w sprawie zgłoszonego roszczenia.
Zabezpieczenie roszczenia jest dopuszczalne w każdym stanie sprawy, jeżeli niepodjęcie środków w celu zabezpieczenia roszczenia może utrudnić lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądu.
Zabezpieczenia roszczenia może dokonać sąd lub sędzia na wniosek osób zaangażowanych w sprawę.
Środki zabezpieczenia roszczenia zależą od przedmiotu roszczenia.
Działania mające na celu zabezpieczenie roszczenia mogą obejmować:
- nałożenie na majątek należący do pozwanego i znajdujący się przy nim lub u innych osób;
- nakaz zapłaty wobec oskarżonego podjąć określone działania;
- zakaz wykonywania przez inne osoby określonych czynności związanych z przedmiotem sporu, w tym przenoszenia własności na pozwanego lub wypełniania innych zobowiązań w stosunku do niego;
- zawieszenie sprzedaży nieruchomości w przypadku roszczenia o zwolnienie mienia z aresztu (wyłączenie z inwentarza);
- zawieszenie egzekucji pod tytułem wykonawczym kwestionowane przez dłużnika w sądzie.
nałożenie na oskarżonego i inne osoby obowiązek dokonania określonych czynności związanych z przedmiotem sporu o naruszenie praw autorskich i (lub) pokrewnych, z wyjątkiem praw do utworów fotograficznych i utworów uzyskanych w sposób zbliżony do fotografii, w sieciach informacyjnych i telekomunikacyjnych, w tym na Internet;
W razie potrzeby sędzia lub sąd może podjąć inne środki w celu zabezpieczenia roszczenia, przy czym można zezwolić na kilka środków.
Cel zajęcia mienia przy zabezpieczeniu roszczenia:
- jego bezpieczeństwo do czasu rozstrzygnięcia sprawy w sądzie.
Sędzia lub sąd niezwłocznie zawiadamia właściwe organy państwowe lub organy samorządu terytorialnego, które dokonały wpisu mienia lub praw do niego, o ich ograniczeniach (obciążeniach), przeniesieniu i ustaniu środków podjętych w celu zabezpieczenia roszczenia.
W przypadku naruszenia zakazów sprawcom grozi grzywna do 1000 rubli. Ponadto powód ma prawo żądać od tych osób na drodze sądowej naprawienia strat spowodowanych niezastosowaniem się do postanowienia sądu o zabezpieczeniu roszczenia.
Środki zabezpieczenia roszczenia muszą być proporcjonalne do roszczenia powoda.
W praktyce sądowej najczęściej stosowanym środkiem zabezpieczenia roszczenia jest zajęcie mienia lub środków pieniężnych należących do pozwanego i znajdujących się w instytucjach kredytowych.
Procedura zajęcia mienia jest szczegółowo określona w ustawie federalnej z dnia 2 października 2007 r. N 229-FZ „O postępowaniu egzekucyjnym”.
Wykaz mienia, którego nie można obciążyć tytułem egzekucyjnym
Od dnia 1 czerwca 2020 r. egzekucji z tytułu tytułu wykonawczego nie można nakładać na świadczenia pieniężne o charakterze socjalnym (nr 1).
Postępowanie procesowe w celu zabezpieczenia roszczenia
Kwestia zniesienia zabezpieczenia roszczenia dozwolone w sądzie. Osoby biorące udział w sprawie są zawiadamiane o terminie i miejscu rozprawy, jednak ich niestawiennictwo nie stanowi przeszkody do rozpatrzenia kwestii umorzenia zabezpieczenia roszczenia.
W przypadku odmowy uznania roszczenia środki podjęte w celu zabezpieczenia roszczenia pozostają w mocy do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sądu. Jednakże sędzia lub sąd, jednocześnie z wydaniem orzeczenia sądu lub po jego wydaniu, może wydać postanowienie sądu o uchyleniu środków zabezpieczających roszczenie. Jeżeli roszczenie zostanie zaspokojone, środki podjęte w celu jego zapewnienia pozostają w mocy do czasu wykonania orzeczenia sądu.
Sędzia lub sąd niezwłocznie zawiadamia właściwe organy państwowe lub organy samorządu terytorialnego, które dokonały wpisu własności lub praw do niej, o ich ograniczeniach (obciążeniach), przeniesieniu i zakończeniu uchylenia środków zabezpieczających.
Na wszystkie postanowienia sądu dotyczące zabezpieczenia roszczenia przysługuje skarga prywatna. Jeżeli postanowienie sądu o zabezpieczeniu zostało wydane bez zawiadomienia składającego skargę, termin do wniesienia skargi liczy się od dnia, w którym osoba ta dowiedziała się o tym orzeczeniu.
Wniesienie skargi prywatnej na orzeczenie sądu:
- w sprawie zabezpieczenia roszczenia - nie zawiesza wykonanie tego postanowienia;
- o zniesieniu zabezpieczenia roszczenia - zawiesza wykonanie orzeczenia sądu;
- w sprawie zastąpienia niektórych środków zabezpieczenia roszczenia innymi środkami - zawiesza wykonanie nakazu sądowego.
Sędzia lub sąd, dopuszczając zabezpieczenie roszczenia, może zażądać od powoda zabezpieczenia ewentualnych strat pozwanego. Pozwany po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu odrzucającego roszczenie ma prawo dochodzić od powoda roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej mu przez środki zabezpieczające roszczenie podjęte na żądanie powoda.
Zabezpieczenie roszczenia jest konieczne w przypadku podejrzenia, że pozwany może podjąć działania zmierzające do pozbycia się posiadanych kosztowności w celu ukrycia ich przed komornikami w przypadku odzyskania.
Możesz złożyć ten wniosek w tym samym czasie co roszczenie. Tym samym można nie tylko wyprzedzić przedsiębiorczego pozwanego, ale także przyspieszyć przyjęcie pozwu do postępowania. W razie potrzeby pozwany ma prawo do zastąpienia środków tymczasowych nałożonych przez sąd poprzez zdeponowanie kwoty pieniężnej na koncie sądu.
Faktem jest, że Kodeks postępowania cywilnego zobowiązuje do rozpatrzenia kwestii zastosowania środków tymczasowych w dniu wpływu stosownego wniosku. Po podjęciu decyzji sędzia wydaje postanowienie o zastosowaniu odpowiednich środków. Na jego podstawie powód otrzymuje tytuł egzekucyjny. Sąd rozpoznaje wniosek o zabezpieczenie roszczenia w trybie pilnym. Oznacza to, że tego samego lub następnego dnia możesz dowiedzieć się, czy wniosek zostanie rozpatrzony w sekretariacie sądu.
Postanowienie o zastosowaniu środków tymczasowych podlega natychmiastowemu wykonaniu. Oznacza to, że informacja o podjętych działaniach trafia niezwłocznie do organów odpowiedzialnych za przeniesienie praw do nieruchomości.
Proces rozstrzygania o zastosowaniu środków tymczasowych odbywa się bez powiadamiania pozostałych stron sporu. Tym samym oskarżony dowiaduje się o zatrzymaniu z chwilą otrzymania odpisu postanowienia sądu.
W jakich sytuacjach możesz potrzebować środka zabezpieczającego roszczenie:
Rozwód i podział majątku małżeńskiego
Jeśli zamierzasz odzyskać od pozwanego kwotę długu lub jakiekolwiek odszkodowanie
Zawieszenie sprzedaży zajętego mienia na licytacji, gdy zajęcie tego mienia jest sporne
We wniosku o zabezpieczenie roszczenia musisz wskazać, jaki rodzaj mienia uznasz za ważny dla postępowania. To znaczy majątek, kosztem którego orzeczenie sądu może zostać wykonane w przyszłości. Zadośćuczynić tym środkom, w przypadku których nieprzyjęcia na końcu postępowania mogą wystąpić trudności z wykonaniem orzeczenia sądu.
Aby uzyskać pozytywne rozstrzygnięcie, ważne jest wykazanie sądowi, że pozwany zamierza pozbyć się wywłaszczonej nieruchomości, aby uniemożliwić prowadzenie z niej egzekucji. Mogą to być ogłoszenia sprzedaży, potwierdzenia prób przelewania pieniędzy bezgotówkowych do innych banków.
Jednocześnie wysokość majątku zajętego przez sąd musi być proporcjonalna do roszczeń powoda. Nie można zająć mieszkania oskarżonego, jeśli jego dług wynosi sto tysięcy rubli, a koszt mieszkania to kilka milionów.
Czym są środki tymczasowe?
Postępowania cywilne między osobami fizycznymi najczęściej charakteryzują się nałożeniem środków tymczasowych na samochód, nieruchomości i rachunki bankowe.
W przypadku samochodu, gdy zostanie sprzedany, nowy właściciel po prostu nie będzie mógł go zarejestrować, ponieważ sąd nałoży zakaz rejestracji działań z nim w policji drogowej.
Łatwo też nałożyć zakaz na nieruchomość – organ rejestrowy nie będzie mógł przeprowadzić transakcji z taką nieruchomością.
W celu zablokowania rachunków bankowych powód musi wskazać konkretny bank, w którym rachunek jest prowadzony.
W celu ukrycia takiej własności można również sprzedać papiery wartościowe i udziały w spółkach.
Również środkiem tymczasowym może być zakaz dokonywania jakichkolwiek czynności. Często jest to zakaz opuszczania kraju przez oskarżonego.
Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego pozwany ma prawo żądać od powoda naprawienia szkody poniesionej w związku z zastosowaniem środków tymczasowych. Na przykład, jeśli ten ostatni nie udało się sprzedać cenne papiery, na które orzeczeniem sądu orzeczono zakaz alienacji.
W ____________________________
Nazwa, adres sądu
Powód: ______________________________
Imię i nazwisko, adres zamieszkania
Respondent: ______________________________
Imię i nazwisko, adres zamieszkania lub miejscowość
OŚWIADCZENIE
o zabezpieczeniu roszczenia
W postępowaniu przed sądem ______________ toczy się sprawa nr __________, dotycząca odzyskania środków od ________ w kwocie ______________ rubli.
Pozwany jest właścicielem lokalu mieszkalnego znajdującego się pod adresem: ______________________________.
Obecnie Pozwany podejmuje działania zmierzające do wyalienowania ww. mieszkania, co potwierdzają korespondencja oraz ogłoszenia w Internecie.
Pozwany ma również rachunek depozytowy w PJSC Sberbank nr ________________.
Zgodnie z art. 139 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, na wniosek osób uczestniczących w sprawie, sędzia lub sąd może podjąć środki w celu zabezpieczenia roszczenia. Zabezpieczenie roszczenia jest dopuszczalne w każdym stanie sprawy, jeżeli niepodjęcie środków w celu zabezpieczenia roszczenia może utrudnić lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądu.
Zgodnie z art. 209 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej właściciel ma prawo do posiadania, używania i rozporządzania swoją własnością.
Zgodnie z ust. 2 części 1 art. 140 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej środkiem zabezpieczającym roszczenie może być zakaz wykonywania przez pozwanego określonych czynności.
Niepodjęcie środków tymczasowych może dodatkowo skomplikować wykonanie decyzji, a także doprowadzić do wywłaszczenia mieszkania i przeniesienia środków z rachunku, w wyniku czego niemożliwe będzie ich zajęcie.
Tym samym w celu zapobieżenia szkodzie wnioskodawcy konieczne jest podjęcie środków tymczasowych w postaci zakazu podejmowania działań zmierzających do zbycia lokalu mieszkalnego oraz zajęcia rachunku bankowego.
Na podstawie powyższego, kierując się artykułami 139, 140, 209 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej,
- Zakazać ______________ (Pozwanym) podejmowania działań zmierzających do zbycia lokalu mieszkalnego o numerze ewidencyjnym ______________, położonego pod adresem: ______________;
- Zająć konto (pozwanego) otwarte przez ______________ (pozwanego) z PJSC „______________” nr ______________.
Wnioski: dowody na poparcie roszczenia.
______________ (powód)
Wniosek o zabezpieczenie roszczenia w proces cywilny- próbka i zasady
Zabezpieczenie roszczenia przy rozstrzyganiu spraw cywilnych przed sądami powszechnymi jest szeroko stosowane. Znaczenie tej instytucji prawnej polega na tym, że po adopcji istnieje realna możliwość jej spełnienia. Oznacza to, że środki tymczasowe są gwarancją spełnienia materialnych roszczeń powoda, ustalonych w przypadku zaspokojenia jego roszczeń wobec pozwanego.
Inicjatorem mogą być: powód, zainteresowane osoby oraz prokurator
Nie jest tajemnicą, że niektórzy obywatele, dowiedziawszy się o wytoczonym im pozwie, spieszą się z podjęciem szeregu działań, które mają na celu wyprowadzenie ich mienia z niebezpieczeństwa. , samochód - są oddawane lub fikcyjnie sprzedawane bliskim, pobierane są pieniądze z kont, inne mienie jest sprzedawane lub przekazywane osobom trzecim.
Przy tak nieuczciwym zachowaniu zmniejsza się prawdopodobieństwo realnego zaspokojenia interesów materialnych powoda (oczywiście, jeśli jego żądania są zgodne z prawem i sąd to ustali). Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej reguluje stosunki związane z podstawami, trybem stosowania i stosowaniem środków tymczasowych w postępowaniu cywilnym.
Muszę powiedzieć, że środki tymczasowe stosuje się zarówno w sprawach karnych, jak iw, ale przy rozstrzyganiu sporów z udziałem osoby(nie przedsiębiorców) ta instytucja prawna ma swoje własne cechy.
Przesłanki zastosowania środków zabezpieczających wierzytelność
W rzeczywistości zabezpieczenie roszczenia to działanie sędziego (sądu), który przyjął sprawę do postępowania (rozpatrzenia), spowodowane koniecznością zastosowania środków w celu późniejszego wykonania orzeczenia o przyznaniu. Inicjatorem wprowadzenia środków bezpieczeństwa może być:
- powód (ten, który pozwał)
- prokurator
- zainteresowanych, w tym również tych, którzy nie zgłaszają własnych wymagań
W przeciwieństwie do sędziego, który z własnej inicjatywy nie może podjąć decyzji o zabezpieczeniu pozwu, osoby zainteresowane mają takie prawo. Tymi osobami mogą być np. przedstawiciele władz, rodzice (przedstawiciele prawni) małoletnich dzieci oraz inne osoby.
Pierwszym krokiem jest złożenie wniosku
Głównym (i jedynym) powodem wprowadzenia środków zabezpieczających jest przekonanie, że ich niepodjęcie utrudni następnie (lub wręcz uniemożliwi) wykonanie orzeczenia sądu. Aby zwrócić się do sądu o ustanowienie określonych środków bezpieczeństwa (jeśli nie zostało to zrobione w samym pozwie), musisz napisać pozew lub.
Ponadto taki dokument można złożyć w dowolnym momencie od przyjęcia sprawy przez sąd, przed wydaniem orzeczenia (w postępowaniu arbitrażowym, przy rozpoznawaniu spraw między podmiotami gospodarczymi, wniosek taki można złożyć przed rozpoczęciem sprawa). We wniosku (petycji) należy wskazać:
- przedmiot roszczenia, wysokość roszczeń
- o jakie środki wnosi skarżący
- uzasadnienie wprowadzenia środków tymczasowych
Co do zasady wystarczy jako podstawę wymienić obawę, że oskarżony swoim działaniem przyczyni się do zmniejszenia własnego, co negatywnie wpłynie na wykonanie orzeczenia sądu. Cechy związane ze środkami tymczasowymi to:
- wniosek jest rozpoznawany przez sąd w dniu jego podjęcia, a decyzja nabiera natychmiastowego skutku, w celu zachowania nienaruszalności mienia
- zawiadomienie oskarżonego i innych osób nie jest wymagane
- wydawane wnioskodawcy niezwłocznie (do przekazania komornikom)
przestrzeganie zasady proporcjonalności, to znaczy środki nie powinny znacząco przekraczać wielkości roszczeń powoda
Ta ostatnia cecha jest bardzo ważna, ponieważ z roszczeniem w wysokości 10 tysięcy rubli. zajęcie rozporządzania mieszkaniem lub samochodem jest nieuzasadnione. Co do zasady sądy wyraźnie kierują się tą zasadą, także dlatego, że pozwany może odwołać się od orzeczenia, a jeśli środki są ewidentnie nieproporcjonalne do roszczenia, ma on także później prawo do dochodzenia odszkodowania.
Jakie środki można podjąć, aby zapewnić
Artykuł 134 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia szereg szczególnych środków w celu zapewnienia:
- Zajęcie mienia i (lub). Ponadto takie zatrzymanie może być uzależnione zarówno od przebywania u oskarżonego, jak i osób trzecich (np. używanie, zastaw)
- Zakaz określonych działań wobec oskarżonego
- Zakaz przekazywania osobie, w stosunku do której wnosi się roszczenie, jakichkolwiek rzeczy i (lub) dokonywania szeregu czynności na jej rzecz
- Zawieszenie egzekucji na podstawie wystawionego wcześniej tytułu egzekucyjnego, jeżeli jest on kwestionowany przez dłużnika (w niektórych przypadkach).
Wymienione środki można stosować zarówno osobno, jak i łącznie. Za nieprzestrzeganie zakazu zbywania mienia i przekazywania go innym osobom może zostać nałożona grzywna w wysokości do 100 płacy minimalnej, a także straty poniesione przez powoda.
Co ciekawe, można wystąpić nie tylko z roszczeniem wyrażonym w kwocie pieniężnej, ale także o uznanie (dowolnego prawa, np. prawa autorskiego). W takim przypadku może zostać nałożony zakaz publikacji utworu. Można zastosować kilka środków, ale nie można zastosować nieprzewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Tryb nakładania środków zabezpieczających wierzytelność i jej zamianę
Sąd arbitrażowy
Jeżeli sąd doszedł do wniosku, że działania pozwanego mogą pogorszyć jego sytuację majątkową lub uniemożliwić wykonanie orzeczenia sądu w przyszłości, a także zasadność roszczeń powoda, wydaje orzeczenie o środki zabezpieczające wierzytelność i niezwłocznie przekazuje (przesyła) komornikowi do pracy. Na wniosek powoda takie rozstrzygnięcie może zostać przeniesione również na niego.
W przypadku złożenia wniosku o wprowadzenie środków zabezpieczających wraz z pozwem, rozpatruje się go z chwilą przyjęcia go do postępowania. W tym przypadku skuteczność środków jest wyższa, ponieważ pozwany co do zasady nie jest jeszcze świadomy stawianych mu wymagań i nie podjął działań w celu pogorszenia swojej sytuacji. Po podjęciu decyzji sądu w celu zabezpieczenia roszczenia następuje szereg kroków proceduralnych:
- postanowienie doręcza się pozwanemu
- niezwłocznie zgłoszone organom wykonującym majątek i prawa do niego
- zawiadamia się instytucje bankowe, gdzie pozwany może posiadać depozyty i rachunki
- jeżeli przedmiotem zajęcia jest mienie nie należące do pozwanego, komornik podejmuje działania w celu przeszukania tego mienia
Osoba, przeciwko której wytoczono powództwo cywilne i zastosowano środki tymczasowe, ma szereg praw procesowych, w szczególności prawo do zastąpienia jednego środka innym. Z jego wypowiedzi wynika, że sąd ma prawo (i często to czyni) zastąpić np. zajęcie nieruchomości zajęciem innego mienia. Tutaj ponownie kryterium jest proporcjonalność. Możliwe jest również zastąpienie środka tymczasowego złożeniem pieniędzy do depozytu sądowego (w tym przypadku kwota pieniężna jest równa kwocie roszczenia).
Postanowienie sądu o zastąpieniu środków zapada w dniu złożenia wniosku w tej sprawie i wchodzi w życie niezwłocznie. Zastąpienie środków tymczasowych jest ważną gwarancją praw pozwanego, który otrzymuje możliwość rozporządzania potrzebnym mu majątkiem.
Kiedy kończą się środki bezpieczeństwa?
Ochrona interesów powoda i ochrona praw pozwanego przewiduje tryb zabezpieczenia roszczenia
Zniesienie ograniczeń bezpieczeństwa jest możliwe w przypadku ich zniesienia przez sąd w następujących przypadkach:
- Roszczenie odrzucone. Wejście w życie decyzji o oddaleniu powództwa jest faktem, który kończy stosowanie środków tymczasowych. W praktyce często organy takie jak Rosreestr, policja drogowa wymagają, w celu usunięcia ograniczeń, oprócz orzeczenia sądu oddalającego pozew, również postanowienia o zniesieniu tych środków.
- Anulowanie na wniosek osoby, która o nie wystąpiła. Rzeczywiście, powód lub osoby trzecie mogą skorzystać z prawa do odwołania środków bezpieczeństwa, jeżeli zmieniły się warunki, które posłużyły za podstawę do wprowadzenia środków bezpieczeństwa.
- Częściowe zaspokojenie roszczenia. W pozostałej części zachowanie środków pozostaje w gestii sądu (z uwzględnieniem konkretnej sytuacji).
- Gdy postępowanie w sprawie zostaje zawieszone, areszt z majątku nie zostaje automatycznie zniesiony, lecz jest rozpatrywany przez sąd indywidualnie.
Niezależnie od decyzji podjętej na podstawie wyników rozpatrzenia sprawy, Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje wniesienie powództwa prywatnego lub protest przeciwko jego decyzji. Jednocześnie nawet protest prokuratora nie wstrzymuje wykonania postanowienia o aresztowaniu, w przeciwieństwie do protestu złożonego przez obywatela, czy też jego prywatnego zażalenia na postanowienie o zastąpieniu jednego środka innym.
Procedura zabezpieczenia roszczenia, która istnieje w rosyjskim postępowaniu cywilnym, zapewnia zarówno ochronę interesów powoda, jak i poszanowanie praw pozwanego. Ustawodawstwo umożliwia tym ostatnim otrzymanie, po zniesieniu wprowadzonych środków, odszkodowania za ewentualne straty. To prawda, że jeśli środki zostały wprowadzone na wniosek prokuratora lub władz, to nie są wykonywane.
O tym, czym jest zabezpieczenie roszczenia, jakie środki tymczasowe przewiduje prawo i jak złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia - w filmie:
