Stołypin Piotr Arkadjewicz (1862-1911) - rosyjski mąż stanu. rocznie Stołypin był synem bohatera obrony Sewastopola A.D. Stołypin i księżniczka Gorczakowa, przedstawiciele słynnej wówczas rodziny.
Stołypin był żonaty z O.B. Neugardt – była żona jego brata, który zginął w pojedynku. Według współczesnych, pomimo złożonej natury Olgi Borisovnej, Piotr Arkadjewicz był szczęśliwie żonaty, miał pięć córek i jednego syna.
rocznie Stołypin ukończył uniwersytet w Petersburgu i rozpoczął karierę jako prawnik w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Wykazując się wybitną pracowitością w służbie, w 1899 r. został mianowany marszałkiem miejscowej szlachty w Kownie, aw 1903 r. został przeniesiony na stanowisko generalnego gubernatora Saratowa.
Działania Stołypina w początkowym okresie rewolucji odznaczały się zdecydowaniem i bezkompromisowym stosunkiem do wszelkich inicjatorów niepokojów, bez względu na to, z którego obozu wychodziła inicjatywa. Jednocześnie wykazywał się przykładami osobistej odwagi, uznając za swój obowiązek obecność w miejscach, w których niepokoje zaczęły uniemożliwiać ich ekspansję, nie odmawiając jednak pomocy militarnej. Zwróciło to uwagę na jego osobowość zarówno ze strony władz, jak i po rezygnacji S.Yu. Witte i jego rząd P.A. Stołypin otrzymał stanowisko ministra spraw wewnętrznych. Za główne zadanie chwili uważał przywrócenie porządku w kraju z manifestacją woli i zdolnością do jej realizacji ze strony państwa. Był to okrutny, zręczny i inteligentny przeciwnik rewolucjonistów.
Działając siłą państwowego przymusu, Stołypin nie wykluczał kompromisu z siłami opozycji i był gotów zgodzić się na utworzenie rządu koalicyjnego spośród przedstawicieli partii liberalnych. Niestety, większość opozycji przedkładała swoje interesy partyjne nad interesy Ojczyzny, co zniweczyło próby P.A. Stołypin.
Po powołaniu Stołypina na stanowisko premiera został nie tylko zaatakowany przez kolegów, ale także zamordowany przez terrorystów.
Miesiąc po powołaniu Stołypina na stanowisko prezesa Rady Ministrów dokonano potwornej próby na Wyspie Aptekarskiej, gdzie mieszkała rodzina szefa rządu i gdzie przyjmował gości. W wyniku potężnej eksplozji zginęło 27 osób, a 32 zostały ranne. Wstrząśnięty widokiem kaleki 14-letniej córki i zranieniem jedynego syna Stołypin podpisał 19 sierpnia dekret nadzwyczajny (zgodnie z art. 87 Ustaw Zasadniczych) o sądach wojskowych, zgodnie z którym proces rewolucjonistów miała zostać zakończona w ciągu 48 godzin, a wyrok miał zostać wykonany w ciągu 48 godzin. Stołypin uznał te środki za uzasadnione w celu zachowania bezpieczeństwa publicznego, wierząc, że na przemoc należy odpowiedzieć siłą. W odpowiedzi na powtarzające się żądania Dumy o zniesienie sądów wojskowych Stołypin kategorycznie stwierdził: „Umieć odróżnić krew na rękach lekarza od krwi na rękach kata”. To właśnie po tym zdaniu A. Tyrkova, członkini KC Partii Kadetów, stwierdziła: „Tym razem rząd nominował silnego i utalentowanego człowieka. Trzeba będzie się z nim liczyć”.
W rzeczywistości doszło do masowego bezprawia, na większości terytorium kraju wprowadzono stan wyjątkowy, a egzekucje niewinnych ludzi nie należały do rzadkości. Sędziowie, którzy wydawali zbyt „miękkie” wyroki, byli zwalniani z pracy. O ile do jesieni 1906 r. wykonywano średnio 9 egzekucji rocznie, to od sierpnia 1906 r. do kwietnia 1907 r. sądy wojskowe wydały 1102 wyroki śmierci. Takie statystyki w pełni potwierdzają reputację Stołypina jako polityka twardego, a nawet okrutnego.
Jednak PA Stołypin wszedł do dziejów naszej Ojczyzny nie tylko jako postać reakcyjna. Był znakomitym mówcą i nie bał się kontrowersji. Stołypin odważnie wszedł na mównicę Dumy i swoimi przemówieniami mógł nie tylko stłumić przeciwników, ale także przekonać posłów o słuszności obranego przez siebie przebiegu przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Czasami mowa mówcy brzmiała dość szorstko. Na przykład, przemawiając w Dumie na temat środków zwalczania rewolucyjnego terroryzmu, Stołypin powiedział: „Rząd z zadowoleniem przyjmie każde otwarte ujawnienie wszelkich zamieszek… atmosfera, w której otwarty występ. Ataki te są obliczone na paraliż rządu, władzy, woli i myśli, wszystkie sprowadzają się do dwóch słów skierowanych do władzy: „Ręce do góry”. Na te dwa słowa, panowie, rząd z całkowitym spokojem, ze świadomością swojej słuszności, może odpowiedzieć tylko dwoma słowami: „Nie będziecie zastraszać”.
Przy całym swoim zaangażowaniu w ideę samowładztwa Stołypin nadal był reformatorem. Jego przemówienia ekscytowały i dawały do myślenia – za to był straszny, zarówno dla sił lewicowych, jak i prawicowych. Musiał zostać uciszony, a organizacje terrorystyczne zorganizowały na niego prawdziwe polowanie - 10 prób zamachu, z których ostatnia okazała się być dla P.A. Stołypin śmiertelny. 5 września 1911 PA Stołypin padł z rąk anarchisty-rewolucjonisty D. Bogrowa, który był także agentem wydziału bezpieczeństwa. To było symptomatyczne, bo. premier stanął na drodze zarówno ekstremistycznych sił rewolucyjnych, jak i starych, ortodoksyjnych elementów, które starały się zachować porządek życia, który odszedł już w przeszłość i którego odrodzenie nie było już możliwe.
Były minister finansów V.N., który zastąpił Stołypina, Kokowcew zaczął prowadzić politykę, która praktycznie ograniczyła reformy jego poprzednika. Fraza rzucona przez Stołypina: „Potrzebujecie wielkich przewrotów, potrzebujemy wielkiej Rosji!” - otrzymał przeciwne znaczenie: wszystko, co zrobiono po nim, doprowadziło do eksplozji społecznej i nieprzewidywalności rozwoju kraju.
Osobowość i działalność P.A. Stołypin
WSTĘP
Osobowość i działalność P.A. Stolypin były tak jasne i na dużą skalę, że wydaje się, że nie pozostawiły nikogo obojętnym. Co więcej, samo jego nazwisko powodowało ostrą polaryzację nie tylko poglądów politycznych, upodobań, upodobań, ale także czysto osobistych odczuć – od nieskrywanego zachwytu po nieskrywaną nienawiść. Niektórzy nazywali go zbawicielem Ojczyzny, podporą Ojczyzny, nadzieją Rosji w niespokojnych czasach, inni - głównym katem, czarną setką, katem, a wyrażenia „krawat Stołypina”, „powóz Stołypina” stały się powszechne rzeczowniki.
Postawił sobie za cel stworzenie odnowionego, zreformowanego kraju, dostatniego, demokratycznego państwa.
W moim eseju zamierzam ujawnić osobowość i działalność Piotra Stołypina, wielkiego reformatora i męża stanu.
ROZDZIAŁ 1. ROSJA PRZEŁOMU XIX-XX WIEKU.
Pod koniec XIX - początek XX wieku. światowe społeczeństwo wkroczyło w nową fazę swojego rozwoju. Kapitalizm stał się głównym systemem światowym, osiągając stadium imperialistyczne w krajach rozwiniętych.
Rosja, choć w drugim „etapie”, ale wkroczyła na ścieżkę kapitalistycznego rozwoju. Jednak na początku XX wieku pozostawała średnio rozwiniętym krajem rolniczo-przemysłowym z wyraźnie zaznaczoną gospodarką wielostrukturalną. Wraz z wysoko rozwiniętym przemysłem kapitalistycznym w gospodarce kraju, duży udział miały różne wczesnokapitalistyczne i półfeudalne formy gospodarki, od produkcji, drobnych towarów po patriarchalne środki utrzymania. W centrum pozostałości epoki feudalnej pozostała rosyjska wieś. Do najważniejszych z nich należały z jednej strony latyfunduszowe własności ziemskie, wielkie majątki ziemskie, szeroko praktykowane odrabianie pracy (bezpośredni relikt pańszczyzny), z drugiej strony chłopskie niedobory ziemi, średniowieczna parcelacja, wspólnota z jej redystrybucjami, pasy, co utrudniało modernizację gospodarki chłopskiej. Tu także nastąpiły pewne przesunięcia, które znalazły wyraz w powiększeniu powierzchni zasiewów, wzroście plonów brutto, wyższych plonach, zużyciu nawozów, maszyn itp. Ogólnie rzecz biorąc, sektor rolniczy był uderzająco opóźniony w stosunku do sektora przemysłowego, a opóźnienie to coraz bardziej przybierało formę najostrzejszej sprzeczności między potrzebami burżuazyjnej modernizacji kraju a hamującym wpływem przeżytków feudalnych.
Znalazło to odzwierciedlenie w strukturze klas społecznych kraju. Wraz z powstającymi klasami społeczeństwa burżuazyjnego (burżuazja, drobnomieszczaństwo, proletariat) nadal istniał w nim podział klasowy - dziedzictwo epoki feudalnej (szlachta, kupcy, chłopstwo, filisterstwo).
Wiodące pozycje w gospodarce kraju do początku XX wieku. okupowana przez burżuazję. Jednak do połowy lat 90. nie odgrywała właściwie samodzielnej roli w życiu społeczno-politycznym kraju. Uzależniona od autokracji przez długi czas pozostawała siłą apolityczną i konserwatywną. Szlachta, pozostając klasą rządzącą, zachowała również znaczną siłę ekonomiczną. Mimo utraty prawie 40% wszystkich swoich ziem, do 1905 r. skupiała ponad 60% całej prywatnej własności ziemskiej i była najważniejszym filarem społecznym ustroju, choć społecznie szlachta traciła swoją jednorodność, zbliżając się do klas i warstwy społeczeństwa burżuazyjnego. Chłopstwo, które stanowi prawie 3/4 ludności kraju, również zostało głęboko dotknięte procesem rozwarstwienia społecznego (20% - kułacy, 30% - średni chłopi, 50% - biedota). Pomiędzy warstwami polarnymi narastały sprzeczności. Ogólnie rzecz biorąc, chłopstwo w swoim statusie prawnym iw sensie społeczno-politycznym wobec właścicieli ziemskich i władz było jednym stanem klasowym.
Ustrój polityczny Rosji to monarchia absolutna. Wykonane w latach 60-70 XIX wieku. będąc krokiem na drodze przekształcenia się w monarchię burżuazyjną, carat prawnie i faktycznie zachował wszystkie atrybuty absolutyzmu. Prawo nadal głosiło: „Cesarz Rosji jest autokratycznym i nieograniczonym monarchą”. Mikołaj II, który wstąpił na tron w 1894 r., mocno uchwycił ideę boskiego pochodzenia władzy królewskiej i uważał, że samowładztwo jest jedyną akceptowalną przez Rosję formą rządów, odrzucając wszelkie próby ograniczenia jego władzy.
Do 1905 r. najwyższymi organami państwowymi w państwie była Rada Państwa, której decyzje miały charakter doradczy dla króla, oraz Senat – najwyższa władza sądownicza i interpretator praw. Władzę wykonawczą sprawowało 11 ministrów, których działania były częściowo koordynowane przez komitet ministrów. Ich skład określał monarcha.
Nieograniczenie władzy carskiej w miejscowościach przejawiało się we wszechwładzy urzędników i policji, której odwrotną stroną był obywatelski i polityczny brak praw mas. Ucisk społeczny, brak elementarnych swobód obywatelskich uzupełniono w wielu regionach Rosji opresją narodową.
Klęska w wojnie z Japonią w latach 1904-05. pokazała, że Rosja nie jest w stanie konkurować z krajami swobodnie rozwijającymi się w sposób kapitalistyczny. Zaległe sprzeczności doprowadziły do rewolucyjnej eksplozji. Rosja potrzebowała zarówno reform politycznych, jak i gospodarczych, które mogłyby wzmocnić i poprawić gospodarkę. Liderem tych reform miał być człowiek, dla którego ważny był los Rosji. Zostali Piotrem Arkadjewiczem Stołypinem.
ROZDZIAŁ 2. KARIERA POLITYCZNA PA STOŁYPINA.
Ścieżka kariery Stołypina na prowincji była zwyczajna, podobnie jak kariery innych urzędników, którzy zostali gubernatorami. Pochodzący ze starej rodziny szlacheckiej Stolypin po ukończeniu gimnazjum wileńskiego wstępuje na Wydział Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Petersburskiego. Po studiach służył w Ministerstwie Mienia Państwowego, ale rok później został przeniesiony do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych jako zwierzchnik szlachty w guberni kowieńskiej. Stołypin był zadowolony z tego spotkania. Dużo rozmawiając z chłopami, rozumiał ich dialekty: o ziemi, o rolnictwie. Jego córka napisała: „Mój ojciec kochał rolnictwo…”.
Po 10 latach Stołypin został mianowany namiestnikiem kowieńskim, aw 1902 r. gubernatorem grodzieńskim.
W 1902 r. Stołypin wziął udział w konferencji poświęconej rozwojowi przemysłu rolnego, na której opowiedział się za zniszczeniem pasów gminnych i osadnictwem w gospodarstwach rolnych. Stanowisko to zostało wyrażone później w 1906 r. iw połączeniu z innymi innowacjami zostało przyjęte jako „reforma stołypinowska”.
W marcu 1903 r. PA Stolypin został mianowany gubernatorem większej guberni saratowskiej. Tutaj znalazł swoją pierwszą rewolucję, do stłumienia której użył całego arsenału środków - od bezpośredniego apelu do ludu po represje z pomocą Kozaków.
W kwietniu 1906 r. Stołypin został mianowany ministrem spraw wewnętrznych, choć nie spodziewał się takiej nominacji. Walka z rewolucją spada na jego barki. A 24 sierpnia 1906 zostaje opublikowany program rządowy. Stołypin ogłosił w nim kierunki swojej polityki w przygotowaniu najważniejszych ustaw:
w sprawie wolności wyznania;
o nietykalności osoby io równości obywatelskiej, rozumianej jako zniesienie ograniczeń i ograniczeń dla niektórych grup ludności;
w sprawie poprawy własności ziemi chłopskiej;
o poprawie warunków życia pracowników, aw szczególności o ich ubezpieczeniu państwowym;
w sprawie reformy samorządu terytorialnego;
w sprawie przekształcenia sądów rejonowych;
w sprawie reformy szkolnictwa wyższego i średniego;
o samorządzie ziemskim na Bałtyku oraz na Terytoriach Północno- i Południowo-Zachodnich;
w sprawie reformy policji...
Stołypin skorzystał z art. 87 Ustaw Zasadniczych, który dawał rządowi prawo rozstrzygania sporów w przerwach w pracach Dumy oraz w sytuacjach wyjątkowych.
ROZDZIAŁ 3. STOŁYPIN I DUMA.
KONFLIKT I DUMY PAŃSTWOWEJ Z RZĄDEM.
rocznie Stołypin doszedł do władzy w punkcie zwrotnym, kiedy w kręgach rządzących dokonywała się rewizja kursu politycznego. Nowy kurs był próbą wzmocnienia przez carat swojej bazy społecznej, zniszczonej przez rewolucję, poprzez postawienie swojej stawki na chłopstwo.
Pierwsza Duma była wrogo nastawiona do rządu od pierwszego do ostatniego dnia. Postawiła sobie za cel przełamanie praw Manifestu z 17 października, choć na zewnątrz wydawało się, że powinna być dość posłuszna.
Rządem nie kierował już Witte, ale Goremykin, stary konserwatywny, bystry biurokrata. A cały rząd był konserwatywny, co chyba było słuszne dla zrównoważenia nadmiernie lewicowej Dumy.
W nim najbardziej zorganizowana była partia konstytucyjnych demokratów. Partia Demokratycznych Reform i Partia Pokojowej Odnowy przylegały do kadetów. Byli też inni - oktobryści, socjaliści, ugrupowania narodowo-autonomiczne - prowincje polska, łotewska, estońska, litewska i zachodnia. Ogólnie rzecz biorąc, ponad połowa członków Dumy należała do opozycji. Jednak przy całej opozycji prawie wszyscy członkowie Dumy byli zdeterminowani do podjęcia pokojowych działań legislacyjnych w celu reorganizacji rosyjskiego życia i wierzyli, że rząd nie będzie w stanie im przeszkodzić, a tym bardziej rozwiązać Dumy.
Rząd nie od razu zrozumiał swoje stanowisko. Po pierwszych formalnych spotkaniach liczyła na rozwiązanie Dumy do jesieni, a wtedy sytuacja powinna była pokazać, co dalej. Po negocjacjach z przewodniczącym Dumy sprzeciwiła się.
Zniechęcone władze zaczęły zgłaszać do Dumy sprawy o charakterze regionalnym (budowa pralni itp.). Widząc takie zaniedbanie, sami członkowie Dumy zaczęli zgłaszać palące kwestie do dyskusji. Oświadczenie deputowanych do Dumy o amnestii za zbrodnie rewolucyjne, agrarne i polityczne nie spotkało się z akceptacją władz i zapoczątkowano konflikt. Ponadto I Duma nakreśliła swój program reform. Dokument ten zawierał wszystkie punkty programu kadetów:
znieść Radę Państwa;
ustalić odpowiedzialność ministrów przed Dumą;
prawa zgromadzeń;
wolność prasy;
pełna wolność sumienia;
zniesienie przywilejów klasowych.
Rząd musiał coś zrobić.
Rada Ministrów długo spiera się o treść deklaracji. Jedni domagają się zdecydowanych środków, inni ostrzegają, że nie należy ingerować w dialog między Dumą a carem, nie należy prowokować niebezpiecznego konfliktu z Dumą, ale należy przedkładać jej do rozpatrzenia więcej projektów ustaw, aby miała czym się zająć. Do spokojnej rozmowy było tylko dwóch - Stolypin i Izvolsky, minister spraw zagranicznych. Reszta - za potężną deklarację.
W rezultacie Dumę ogarnęło oburzenie, którego kulminacją była „całkowita nieufność” do ministerstwa i życzenia „jego natychmiastowej dymisji i zastąpienia przez ministerstwo cieszące się zaufaniem przedstawicieli ludu”. Szef rządu postanowił zignorować Dumę i publicznie zadeklarował, że postrzega ją jako zbiór niespokojnych ludzi, których działania nie mają znaczenia. To był bojkot.
Bieg rosyjskiego życia państwowego zatrzymał się. Duma odczuła swoją niemoc. Praktycznie na wszystkie pytania Dumy rząd odpowiadał negatywnie. Duma przedstawiła kilka ustaw rolnych. Jeden z projektów, nazwany projektem 104., proklamował nacjonalizację wszystkich ziem państwa. Co dziwne, później Trudowikowie i chłopi odrzucili ich projekt 104. Dywizji.
Konfrontacja rządu z Dumą zakończyła się dekretem cara o rozwiązaniu Dumy i dymisji rządu. Rankiem 9 lipca 1906 r dekret został opublikowany. Tym samym dekretem Stołypin został mianowany przewodniczącym Rady Ministrów. W sierpniu tego roku uchwalono dekrety o powiększeniu funduszu ziemi znajdującego się w Banku Chłopskim poprzez przekazanie mu gruntów celowych i państwowych. I wreszcie 9 listopada 1906 r. Wydawany jest dekret „O zmianie niektórych przepisów prawa obowiązującego, dotyczących chłopskiej własności ziemskiej i użytkowania gruntów”, którego przepisy stanowiły główną treść reformy stołypinowskiej. w 1910 r staje się prawem.
II DUMA PAŃSTWOWA.
Druga Duma Państwowa została otwarta 2 lutego 1907 roku. Zmienił się jego skład. Siły w nim rozłożone były w taki sposób, że przy równowadze stron decydującą rolę odgrywało polskie Koło (R. Dmowski). Prawica i przylegający do niej umiarkowani stanowili 1/5 Dumy. Kadeci, którzy zmienili taktykę, a obok nich muzułmanie – trochę więcej. Socjaliści - ponad 2/5. Największa zmiana w stosunku do I Dumy nastąpiła w osobie Prezesa Rady Ministrów. 6 marca w auli sejmiku szlacheckiego Stołypin ogłosił program rządowy.
Zaproponował następujące kierunki działań rządu:
Rozwiązanie problemu ziemi;
Zapewnienie wolności jednostki;
Umocnienie zasad tolerancji religijnej i wolności sumienia;
Zniesienie wydalenia administracyjnego;
wprowadzenie samorządu terytorialnego, w tym na Bałtyckim Terytorium Zachodnim iw Królestwie Polskim;
Przekazanie części dochodów państwa do samorządu terytorialnego;
przekształcenie policji, przeniesienie dochodzeń politycznych z właściwości policji żandarmerii do śledztwa, ustalenie dokładnego zakresu działania policji;
Przekształcenia sądów, dopuszczenie obrony w postępowaniu przygotowawczym;
Reforma prawa pracy, bezkarność strajków ekonomicznych, państwowe ubezpieczenie pracowników, skrócenie czasu pracy, obniżenie norm dla nieletnich, organizacja pomocy medycznej;
Ochrona interesów rosyjskiego handlu i przemysłu na Dalekim Wschodzie, budowa kolei amurskiej;
Reforma szkolnictwa, poprawa sytuacji materialnej nauczycieli, powszechna dostępność, a co za tym idzie – obowiązkowa edukacja podstawowa;
Odrodzenie armii i marynarki wojennej.
Następnie przemówienia Stołypina wywarły duże wrażenie na deputowanych do Dumy. 10 marca przedstawił rządową koncepcję rozwiązania kwestii agrarnej. 10 maja wygłosił przemówienie na temat struktury życia chłopów i prawa własności. To przemówienie jest najbardziej znane nie dlatego, że zawiera argumenty społeczne i ekonomiczne, ale dlatego, że jest ostatnim obrońcą imperium.
W tym samym czasie w Dumie toczyły się debaty nad dwiema kwestiami: polityką agrarną i przyjęciem środków nadzwyczajnych przeciwko rewolucjonistom. Rząd zażądał potępienia rewolucyjnego terroryzmu, ale większość posłów odmówiła. Ponadto 17 maja Duma głosowała przeciwko „nielegalnym działaniom policji”.
Nie było wątpliwości, że druga Duma wkrótce przestanie istnieć. Nie było tylko pretekstu: szukali go i wkrótce go znaleźli. Z pomocą dwóch prowokatorów sfabrykowano oskarżenie frakcji socjaldemokratycznej drugiej Dumy o przygotowywanie spisku wojskowego.
Manifest z 3 czerwca 1907 r II Duma została rozwiązana. Akt z 3 czerwca słusznie nazwano zamachem stanu, dokonano go z pogwałceniem manifestu z 17 października i ustaw podstawowych z 1906 r., zgodnie z którymi żadna ustawa nie mogła zostać uchwalona bez sankcji Dumy Państwowej.
Pozbywszy się opozycyjnej Dumy, Stołypin mógł teraz prowadzić autorytarną i konserwatywną politykę, opartą na stanowczym dążeniu do odnowy kraju i wzmocnienia władzy. Grunt do tego przygotowała nowa ordynacja wyborcza.
3. III DUMA PAŃSTWOWA.
Notatnik Dumy z 1916 r. pokazuje następujący obraz: szlachta, która według spisu z 1897 r. stanowi mniej niż 1% ludności, otrzymała 43% ogółu, czyli 66 mandatów, w trzeciej Dumie około 15% mandatów otrzymali właściciele ziemscy. Osoby wolnych zawodów – 84 (około 20%), kupcy 36 (7,5%), księża i misjonarze otrzymali 44 miejsca (około 10%) ogółu. Robotnicy i rzemieślnicy otrzymali 11 mandatów.
Nowa ordynacja wyborcza, również ogłoszona 3 czerwca 1907 r., postawiła na otwartą grę obszarników i wielką burżuazję. W tym celu gwałtownie wzrosła ustawa z kurii obszarniczej, która otrzymała 50% mandatów. Rząd wykonał bardzo sprytne posunięcie przeciwko kadetom na rzecz oktobrystów: kuria miejska została podzielona na dwa stopnie na podstawie kwalifikacji majątkowej.
W trzeciej Dumie Państwowej zgromadziły się dwie większości. Głosując za projektami wyraźnie konserwatywnymi, frakcja Oktobrystów (154 posłów) głosowała razem z frakcjami Prawicy i Nacjonalistów (147 posłów), a głosując za projektami reform o charakterze burżuazyjnym, ci sami Oktobryści zjednoczeni z Kadetami i frakcjami sąsiadującymi ich. Istnienie dwóch bloków w Dumie umożliwiło Stołypinowi prowadzenie polityki manewrowania między obszarnikami a obszarnikami i wielką burżuazją.
Stworzenie systemu 3 czerwca, którego uosobieniem była III Duma, wraz z reformą rolną było drugim krokiem do przekształcenia Rosji w monarchię burżuazyjną (pierwszym krokiem była reforma z 1861 r.).
Znaczenie społeczno-polityczne sprowadza się do tego, że Duma „chłopska” przekształciła się w Dumę „pańską”.
16 listopada 1907 r., w dwa tygodnie po rozpoczęciu prac III Dumy, Stołypin skierował do niej oświadczenie rządowe. Wynika z tego, że pierwszym i głównym zadaniem rządu nie są „reformy”, ale walka z rewolucją. Nieco później, w marcu 1908 r. Stołypin wygłosił w Dumie przemówienie na temat budowy kolei amurskiej. Drugim centralnym zadaniem rządu Stołypin ogłosił 9 listopada 1906 r. wprowadzenie w życie prawa rolnego, które jest „fundamentalną ideą obecnego rządu…”.
Rok 1909 uważany jest za szczytowy punkt w losach reformatora, a zarazem początek zmierzchu.
Pierwsza oznaka negatywnej zmiany nie była jeszcze namacalna, postrzegano ją jako zwykłe nieporozumienie między Stołypinem a Mikołajem. Rozmowa dotyczyła niejakiego Grigorija Rasputina. Stołypin niejednokrotnie ostrzegał cara, że Rasputin nie jest „starcem”, ale rozpustnikiem, a może nawet terrorystą. Rasputin był pod obserwacją. Według jednej wersji zginął, według innej uciekł na Syberię. Stołypin nieco się uspokoił.
ROZDZIAŁ 4. STOŁYPIŃSKA REFORMA ROLNA.
Celów reformy było kilka:
społeczno-polityczny:
Stworzenie na wsi silnego oparcia dla samowładztwa ze strony silnych posiadaczy, oderwanie ich od większości chłopstwa i przeciwstawienie go;
Silne gospodarstwa rolne miały stać się przeszkodą w rozwoju rewolucji na wsi;
społeczno-gospodarcze:
Zniszcz społeczność
Zakładać prywatne gospodarstwa rolne w postaci ściółek i przysiółków, a nadwyżkę siły roboczej wysyłać do miasta, gdzie zostanie wchłonięta przez rozwijający się przemysł;
gospodarczy:
Zapewnienie wzrostu rolnictwa i dalszej industrializacji kraju w celu wyeliminowania opóźnienia w stosunku do zaawansowanych mocarstw.
Pierwszy krok w tym kierunku uczyniono w 1861 r. Następnie rozwiązano kwestię agrarną kosztem chłopów, którzy płacili obszarnikom zarówno za ziemię, jak i za wolność. Ustawodawstwo rolne z lat 1906-1910 było drugim krokiem, podczas gdy rząd, aby wzmocnić swoją władzę i władzę obszarniczą, ponownie próbował rozwiązać kwestię agrarną kosztem chłopstwa.
Nowa polityka agrarna realizowana była na podstawie dekretu z 9 listopada 1906 r. Dyskusję nad dekretem z 9 listopada 1906 r. rozpoczęto w Dumie 23 października 1908 r., tj. dwa lata po tym, jak wszedł w życie. W sumie dyskusja trwała ponad sześć miesięcy.
Po przyjęciu dekretu 9 listopada przez Dumę wraz z poprawkami, został on przedłożony Radzie Państwa pod obrady i również został uchwalony, po czym, zgodnie z datą zatwierdzenia przez cara, stał się znany jako ustawa 14 czerwca 1910 r. Pod względem treści była to niewątpliwie liberalna ustawa burżuazyjna, sprzyjająca rozwojowi kapitalizmu na wsi, a co za tym idzie, postępowa.
Reforma rolna składała się z szeregu konsekwentnie realizowanych i powiązanych ze sobą działań. Główny kierunek reform był następujący:
Zniszczenie społeczności i rozwój własności prywatnej;
Utworzenie banku chłopskiego;
ruch spółdzielczy;
Przesiedlenie chłopów;
działalność rolnicza.
1 ZNISZCZENIE SPOŁECZNOŚCI, ROZBUDOWA WŁASNOŚCI PRYWATNEJ
Po zniesieniu pańszczyzny rząd rosyjski kategorycznie opowiadał się za zachowaniem wspólnoty. Burzliwe wydarzenia przełomu wieków, gwałtowne upolitycznienie mas chłopskich i wybuch niepokojów skłaniają do przemyślenia stosunku cara, rządu i środowisk rządzących do wspólnoty, niemniej jednak zmiany w działalności legislacyjnej nie pojawiają się od razu. W szczególności nowy dekret z 1904 r. potwierdza nienaruszalność wspólnoty, choć jednocześnie przewiduje ulgę dla tych, którzy chcą ją opuścić.
Pracująca przez dwa lata „Specjalna Konferencja o Potrzebach Przemysłu Rolnego” pod przewodnictwem Prezesa Rady Ministrów Witte, który był generalnie bardzo radykalny, mimo to na początku 1905 r. doszła do wniosku: „Wszystkie opinie, tak różne, zgadzały się nie niszczyć społeczności, a jedynie eliminować środki przymusowego wiązania jednostek ze społecznością wbrew ich woli”.
Ale już w maju 1906 r. zjazd uprawnionych stowarzyszeń szlacheckich wystąpił do rządu z żądaniami przyznania chłopom prawa do opuszczenia gminy, zabezpieczenia już użytkowanych przez nich gruntów gminnych, przesiedlenia chłopów na tereny wschodnie i ustanowienia bank chłopski na utworzenie specjalnego funduszu z nabytych od obszarników gruntów na następną sprzedaż chłopom.
W sierpniu 1906 r. wydano dekrety o powiększeniu funduszu ziemskiego znajdującego się w banku chłopskim poprzez przekazanie mu gruntów celnych i państwowych. I wreszcie 9 listopada 1906 r. wydano dekret „O uzupełnieniu niektórych dekretów obowiązującego prawa o chłopskiej własności ziemskiej i użytkowaniu ziemi”, którego postanowienia stanowiły główną treść reformy stołypinowskiej. Zatwierdzony przez III Dumę i Radę Państwa, w 1910 r. staje się prawem.
Zarówno ówcześni, jak i późniejsi badacze doniosłych wydarzeń związanych z pierwszą rewolucją rosyjską i stołypińską reformą rolną są zgodni co do tego, że przewartościowanie stosunku władzy do wspólnoty nastąpiło głównie z dwóch powodów:
po pierwsze, zniszczenie wspólnoty stało się pożądane dla samowładztwa, ponieważ w ten sposób doszło do rozbicia mas chłopskich, które już w wybuchu pierwszej rewolucji rosyjskiej zademonstrowały swój rewolucyjny duch i solidarność;
po drugie, w wyniku rozwarstwienia społeczności ukształtowała się dość potężna warstwa właścicieli chłopskich, zainteresowanych powiększaniem swojego majątku i lojalnych wobec innych, zwłaszcza wobec właścicieli ziemskich.
Zgodnie z dekretem z 9 listopada wszyscy chłopi otrzymali prawo do opuszczenia gminy, która w tym przypadku przeznaczyła uciekającym grunty będące w ich własnym posiadaniu, takie grunty nazywano wyrębami, folwarkami i folwarkami. Jednocześnie dekret przewidywał przywileje dla zamożnych chłopów, aby zachęcić ich do opuszczenia gminy. W szczególności ci, którzy opuścili gminę, otrzymywali „na własność poszczególnych gospodarzy” wszystkie grunty „składające się na jego stałe użytkowanie”. Oznaczało to, że osoby z gminy również otrzymywały nadwyżki przekraczające normę per capita. Co więcej, jeśli w danej gminie nie dokonano redystrybucji w ciągu ostatnich 24 lat, to gospodarz otrzymywał nadwyżkę nieodpłatnie, a jeśli były ograniczenia, to płacił gminie za nadwyżkę w odkupieniach z 1861 r. Ponieważ ceny wzrosły kilkukrotnie w ciągu czterdziestu lat, było to korzystne również dla ludzi zamożnych.
Jednocześnie podjęto działania w celu zapewnienia siły i stabilności pracujących gospodarstw chłopskich. Tak więc, aby uniknąć spekulacji ziemią i koncentracji własności, ustawowo ograniczono maksymalny rozmiar indywidualnej własności ziemskiej i zezwolono na sprzedaż ziemi nie-chłopom.
Ustawa z 5 czerwca 1912 r. zezwalała na udzielanie pożyczki pod zastaw każdej działki nabytej przez chłopów. Rozwój różnych form kredytu - hipotecznego, rekultywacyjnego, rolnego, gospodarowania ziemią - przyczynił się do intensyfikacji stosunków rynkowych na wsi.
Równocześnie z wydawaniem nowych ustaw rolnych rząd podejmuje działania zmierzające do siłowego zniszczenia społeczności, nie do końca opierając się na działaniu czynników ekonomicznych. Zaraz po 9 listopada 1906 r. cały aparat państwowy zostaje wprawiony w ruch poprzez wydawanie najbardziej kategorycznych okólników i rozkazów, a także represje wobec tych, którzy nie wykonują ich z nadmierną energią.
Praktyka reformy pokazała, że większość chłopstwa sprzeciwiała się oddzieleniu od wspólnoty, przynajmniej w większości miejscowości. Badanie nastrojów chłopskich przeprowadzone przez Wolne Towarzystwo Ekonomiczne wykazało, że w centralnych prowincjach chłopi byli negatywnie nastawieni do oddzielenia się od wspólnoty.
Główne przyczyny nastrojów chłopskich:
Wspólnota dla chłopa jest rodzajem związku zawodowego, więc ani gmina, ani chłop nie chcieli go stracić;
Rosja jest strefą niestabilnego rolnictwa, w takich warunkach klimatycznych sam chłop nie może przeżyć;
Grunty komunalne nie rozwiązały problemu braku gruntów.
W obecnej sytuacji jedyną drogą przeprowadzenia przez rząd reform była droga przemocy wobec głównych mas chłopskich. Konkretne metody przemocy były bardzo różnorodne – od zastraszania zebrań wiejskich po sporządzanie fikcyjnych wyroków, od anulowania decyzji zebrań przez wodza ziemstwa do wydawania przez powiatowe komisje gospodarki ziemskiej decyzji o przydziale gospodarzy, od użycie sił policyjnych w celu uzyskania „zgody” zebrań na wydalenie przeciwników dywizji.
W rezultacie do 1916 r. 2 478 000 gospodarstw domowych, czyli 26% członków społeczności, zostało wyodrębnionych ze społeczności, chociaż wnioski złożyło 3 374 000 gospodarstw domowych, czyli 35% członków społeczności. Tym samym rządowi nie udało się osiągnąć celu, jakim było odizolowanie nawet większości domowników od społeczności. Zasadniczo to właśnie zadecydowało o upadku reformy stołypinowskiej.
2. BANK CHŁOPSKI.
W latach 1906-1907, na polecenie cara, część ziem państwowych i specyficznych została przekazana bankowi chłopskiemu na sprzedaż chłopom w celu uzupełnienia niedoboru ziemi. Ponadto Bank przeprowadzał z rozmachem skup gruntów z następczą ich odsprzedażą chłopom na preferencyjnych warunkach, pośrednictwo w zwiększaniu chłopskiego użytkowania ziemi. Zwiększył kredyt dla chłopów i znacznie obniżył jego koszt, a bank płacił wyższe odsetki od swoich zobowiązań, niż płacili mu chłopi. Różnicę w opłatach pokryły dotacje z budżetu w wysokości 1457,5 mld rubli za okres od 1906 do 1917 roku.
Bank aktywnie wpływał na formy własności ziemi: dla chłopów, którzy nabywali ziemię jako wyłączną własność, płatności zostały zmniejszone. W rezultacie, jeśli przed 1906 r. większość nabywców ziemi stanowiły kolektywy chłopskie, to w 1913 r. 79,7% nabywców stanowili indywidualni chłopi.
RUCH SPOŁECZEŃSTWA.
Reforma stołypinowska dała potężny impuls rozwojowi różnych form kooperacji chłopskiej. W przeciwieństwie do biednego członka społeczności, który jest w szponach wiejskiego świata, wolnego, zamożnego, przedsiębiorczego chłopa, który żyje przyszłością, konieczna była współpraca. Chłopi współpracowali dla bardziej opłacalnego obrotu produktami, organizacji ich przetwórstwa, aw określonych granicach produkcji, wspólnego zakupu maszyn, tworzenia kolektywów agronomicznych, rekultywacyjnych, weterynaryjnych i innych.
Tempo wzrostu spółdzielczości wywołane reformami stołypinowskimi charakteryzuje się następującymi liczbami: w latach 1901-1905 powstało w Rosji 641 chłopskich stowarzyszeń konsumpcyjnych, aw latach 1906-1911 - 4175 stowarzyszeń.
Pożyczki banku chłopskiego nie mogły w pełni zaspokoić zapotrzebowania chłopa na podaż pieniądza. Dlatego współpraca kredytowa, która przeszła przez dwa etapy w swoim ruchu, otrzymała znaczną dystrybucję. W pierwszym etapie dominowały administracyjne formy regulacji drobnych stosunków kredytowych. Tworząc wykwalifikowaną kadrę małych inspektorów kredytowych i przeznaczając znaczne pożyczki za pośrednictwem banków państwowych na początkowe pożyczki dla spółek kredytowych i na kolejne pożyczki, rząd stymulował ruch spółdzielczy. W drugim etapie wiejskie towarzystwa kredytowe, gromadząc kapitał, rozwijały się samodzielnie. W rezultacie powstała szeroka sieć drobnych chłopskich instytucji kredytowych, kas pożyczkowych i oszczędnościowych oraz stowarzyszeń kredytowych, które obsługiwały obieg pieniądza w gospodarstwach chłopskich. Do 1 stycznia 1914 r. liczba takich placówek przekroczyła 13 tys.
Relacje kredytowe dały silny impuls rozwojowi spółdzielni produkcyjnych, konsumenckich i marketingowych. Chłopi na zasadzie spółdzielczości tworzyli artele mleczne i maślane, stowarzyszenia rolnicze, sklepy konsumpcyjne, a nawet chłopskie fabryki mleczarskie artel.
4. PRZESIEDLENIA CHŁOPÓW.
Rozpoczęte po reformie 1861 r. przyspieszone przesiedlenia chłopów na Syberię i Azję Środkową były korzystne dla państwa, ale nie odpowiadały interesom obszarników, pozbawiając ich taniej siły roboczej. Dlatego rząd, wyrażając wolę klasy rządzącej, praktycznie przestał zachęcać do przesiedleń, a nawet sprzeciwiał się temu procesowi. Trudności w uzyskaniu pozwolenia na przesiedlenie na Syberię w latach 80. ubiegłego wieku można ocenić na podstawie archiwów obwodu nowosybirskiego.
Rząd Stołypina uchwalił także szereg nowych praw dotyczących przesiedlenia chłopów na peryferie imperium. Możliwości szerokiego rozwoju przesiedleń określała już ustawa z 6 czerwca 1904 r. Ustawa ta wprowadziła swobodę przesiedleń bez świadczeń, a rząd otrzymał prawo decydowania o otwarciu bezpłatnych preferencyjnych przesiedleń z niektórych obszarów imperium, „z których eksmisja została uznana za szczególnie pożądaną”. Po raz pierwszy ustawa o preferencyjnych przesiedleniach została zastosowana w 1905 r.: rząd „otworzył” przesiedlenia z guberni połtawskiej i charkowskiej, gdzie ruch chłopski był szczególnie szeroki.
Dekretem z 10 marca 1906 r. przyznano wszystkim bez ograniczeń prawo do przesiedlenia chłopów. Rząd przeznaczał znaczne środki na koszty osiedlania osadników w nowych miejscach, ich opiekę lekarską i potrzeby publiczne oraz na układanie dróg. W latach 1906-1913 za Ural wyjechało 2792,8 tys. osób. Liczba chłopów, którzy nie przystosowali się do nowych warunków i zostali zmuszeni do powrotu, stanowiła 12% ogólnej liczby migrantów.
Po pierwsze, w tym okresie dokonano ogromnego skoku w rozwoju gospodarczym i społecznym Syberii. Również populacja tego regionu wzrosła o 153% w latach kolonizacji. Jeśli przed wysiedleniem na Syberię nastąpiło zmniejszenie powierzchni zasiewów, to w latach 1906-1913 powiększyły się one o 80%, podczas gdy w europejskiej części Rosji o 6,2%. Pod względem tempa rozwoju hodowli zwierząt Syberia wyprzedziła także europejską część Rosji.
WYDARZENIA ROLNICZE.
Jedną z głównych przeszkód postępu gospodarczego wsi była niska kultura rolnictwa i analfabetyzm zdecydowanej większości producentów, przyzwyczajonych do pracy według ogólnego zwyczaju. W latach reformy chłopom udzielono pomocy rolno-ekonomicznej na dużą skalę. Specjalnie dla chłopów stworzono usługi rolno-przemysłowe, które organizowały szkolenia w zakresie hodowli bydła i produkcji mleczarskiej, wprowadzania postępowych form produkcji rolnej. Wiele uwagi poświęcono rozwojowi systemu pozaszkolnego szkolnictwa rolniczego. Jeśli w 1905 r. liczba studentów na kierunkach rolniczych wynosiła 2 tys. osób, to w 1912 r. - 58 tys., a na odczytach rolniczych - odpowiednio 31,6 tys. i 1046 tys. osób.
Obecnie uważa się, że reformy rolne Stołypina doprowadziły do koncentracji funduszu ziemskiego w rękach niewielkiej warstwy bogatej w wyniku bezrolności większości chłopów. Rzeczywistość pokazuje coś przeciwnego – wzrost udziału „warstw średnich” w chłopskim użytkowaniu ziemi.
ROZDZIAŁ 5. REZULTAT REFORMY.
Skutki reformy charakteryzują się szybkim wzrostem produkcji rolnej, zwiększeniem pojemności rynku wewnętrznego, wzrostem eksportu produktów rolnych, a bilans handlowy Rosji staje się coraz bardziej aktywny. Dzięki temu możliwe było nie tylko wyprowadzenie rolnictwa z kryzysu, ale także uczynienie z niego dominującej cechy rozwoju gospodarczego Rosji. Dochód brutto całego rolnictwa wynosił w 1913 r. 52,6% całkowitego PKB. Dochody całej gospodarki narodowej, dzięki wzrostowi wartości wytworzonej w rolnictwie, wzrosły w cenach porównywalnych od 1900 do 1913 roku o 33,8%.
Zróżnicowanie typów produkcji rolnej według regionów doprowadziło do wzrostu towarowości rolnictwa. Trzy czwarte wszystkich surowców przetwarzanych przez przemysł pochodziło z rolnictwa. W okresie reform obroty produktami rolnymi wzrosły o 46%.
Jeszcze bardziej, bo o 61% w porównaniu z latami 1901-1905, zwiększył się w latach przedwojennych eksport produktów rolnych. Rosja była największym producentem i eksporterem chleba i lnu, szeregu produktów pochodzenia zwierzęcego. Tak więc w 1910 r. eksport rosyjskiej pszenicy stanowił 36,4% całkowitego eksportu światowego.
Jednak problemy głodu i przeludnienia agrarnego nie zostały rozwiązane. Kraj nadal cierpiał z powodu zacofania technicznego, gospodarczego i kulturowego. Tak więc w USA gospodarstwo stanowiło średnio 3900 rubli kapitału trwałego, podczas gdy w europejskiej części Rosji kapitał trwały przeciętnego gospodarstwa chłopskiego sięgał zaledwie 900 rubli. Dochód narodowy na mieszkańca ludności rolniczej w Rosji wynosił około 52 rubli rocznie, aw Stanach Zjednoczonych - 262 ruble.
Tempo wzrostu wydajności pracy w rolnictwie
były stosunkowo powolne. O ile w Rosji w 1913 r. z jednej dziesięciny otrzymywali 55 pudów chleba, o tyle w USA 68, we Francji 89 pudów, aw Belgii 168 pudów. Wzrost gospodarczy odbywał się nie na zasadzie intensyfikacji produkcji, ale poprzez zwiększanie intensywności ręcznej pracy chłopskiej. Ale w omawianym okresie stworzono warunki społeczno-ekonomiczne do przejścia do nowego etapu transformacji agrarnej - do przekształcenia rolnictwa w kapitałochłonny, postępowy technologicznie sektor gospodarki.
ROZDZIAŁ 6. PRZYCZYNY NIEPOWODZENIA REFORMY ROLNEJ.
Szereg okoliczności zewnętrznych (śmierć Stołypina, początek wojny) przerwało reformę Stołypina.
Reformę rolną prowadzono zaledwie 8 lat, a wraz z wybuchem wojny skomplikowała się – i jak się okazało na zawsze. Stołypin poprosił o 20 lat odpoczynku na całkowitą reformę, ale te 8 lat było dalekie od spokoju. Jednak to nie wielość okresu i nie śmierć autora reformy, zabitego w 1911 r. ręką agenta Ochrany w teatrze kijowskim, spowodowały upadek całego przedsięwzięcia. Główne cele były dalekie od osiągnięcia. Wprowadzenie prywatnej własności gospodarstw domowych zamiast własności komunalnej zostało wprowadzone tylko wśród jednej czwartej członków gminy. Nie udało się też terytorialnie oderwać zamożnych właścicieli od „świata”, bo mniej niż połowa kułaków osiedliła się na folwarkach i działkach odciętych. Nie udało się również zorganizować przesiedleń na peryferie na taką skalę, która mogłaby znacząco wpłynąć na likwidację stłoczenia gruntów w centrum. Wszystko to zapowiadało upadek reformy jeszcze przed rozpoczęciem wojny, choć jej ogień wciąż tlił się, wspierany przez ogromną biurokrację, na czele z energicznym następcą Stołypina, głównym zarządcą gospodarki rolnej i rolnej.
AV Krivoshein.
Przyczyn upadku reform było kilka: sprzeciw chłopstwa, brak funduszy przeznaczonych na zagospodarowanie ziemi i przesiedlenia, zła organizacja pracy gospodarskiej, powstanie ruchu robotniczego w latach 1910-1914. Ale głównym powodem był opór chłopstwa wobec nowej polityki agrarnej.
WNIOSEK
Dziś, kiedy nasz kraj wreszcie wyzwolił się z socjalistycznych kajdan, kiedy stanął na nogi i z roku na rok rośnie w siłę, ciekawie będzie zagłębić się w czasy carskiej Rosji. Obecnie drukuje się tak wiele interesujących książek i otwiera się starożytne archiwa, że ujawnienie dowolnego tematu historycznego staje się najciekawszą rzeczą do zrobienia. Temat reform stołypinowskich jest dziś najbardziej aktualny, gdyż dzisiejsza Rosja potrzebuje takiego reformatora, jakim był Stołypin.
Reformy Stołypina nie zostały zrealizowane, ale mogły się odbyć, po pierwsze z powodu śmierci reformatora; po drugie, Stołypin nie miał wsparcia, ponieważ przestał polegać na rosyjskim społeczeństwie. Został sam, ponieważ:
chłopstwo rozgoryczyło się pod Stołypinem, bo odebrano im ziemię, a gmina zaczęła się rewolucjonizować;
szlachta była generalnie niezadowolona z jego reform;
właściciele ziemscy bali się reform, bo kułacy, którzy oddzielili się od społeczności, mogli ją zrujnować;
Stołypin chciał rozszerzyć prawa ziemstw, nadać im szerokie uprawnienia, stąd niezadowolenie biurokracji;
chciał, aby rząd utworzył Dumę Państwową, a nie cara, stąd niezadowolenie cara i arystokracji
Kościół był także przeciwny reformom Stołypina, ponieważ chciał zrównać wszystkie religie.
Z tego wnioskujemy, że społeczeństwo rosyjskie nie było gotowe na przyjęcie radykalnych reform Stołypina, społeczeństwo nie mogło zrozumieć celów tych reform, chociaż dla Rosji byłyby one zbawienne.
- Minister szóstej części globu
- Premier Imperium Rosyjskiego
Piotr Stołypin został najmłodszym premierem Imperium Rosyjskiego. Z jego nazwiskiem wiążą się ostatnie wielkie przemiany w kraju. Wśród nich - reforma rolna, rozwój Syberii i zasiedlenie wschodniej części kraju. Przez wszystkie lata służby publicznej Stołypin walczył z separatyzmem i ruchem rewolucyjnym.
Błyskotliwa kariera oficjalnego Stołypina
Piotr Stołypin urodził się w Niemczech w rodzinie szlacheckiej. Jego ojciec był w wojsku, więc rodzina musiała się często przeprowadzać. Chłopiec spędził wczesne dzieciństwo w majątku Siednikowo w prowincji moskiewskiej, następnie rodzina przeniosła się do małej posiadłości na Litwie. Piotr Stołypin otrzymał podstawową edukację w domu, w wieku 12 lat rozpoczął naukę w drugiej klasie gimnazjum wileńskiego. Tutaj studiował przez pięć lat, aż w 1879 roku jego ojciec został przeniesiony do Orła. Młody człowiek wstąpił do siódmej klasy męskiego gimnazjum Oryol.
Po ukończeniu gimnazjum w 1881 Piotr Stołypin, wbrew tradycji szlacheckiej, nie wybrał służby wojskowej, lecz wstąpił na Wydział Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Petersburskiego. Młody człowiek pilnie studiował, dlatego pod koniec studiów Rada Uniwersytetu w Petersburgu zatwierdziła go jako „kandydata Wydziału Fizyki i Matematyki”. Ponadto Stołypin otrzymał stopień sekretarza kolegialnego, co odpowiadało X klasie w Tabeli Rang, choć zazwyczaj absolwenci kończyli uczelnię z rangą XIV, a bardzo rzadko XII klasy.
Jeszcze jako student Piotr Stołypin wstąpił do służby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Ale młody urzędnik bardziej interesował się rolnictwem i gospodarką gruntami Imperium Rosyjskiego, dlatego w 1886 r. Na prośbę Stołypina został przeniesiony do Departamentu Rolnictwa i Przemysłu Wiejskiego Ministerstwa Własności Państwowej. Dwa lata później otrzymał tytuł komornika Dworu Jego Cesarskiej Mości, co odpowiadało V klasie według Tabeli Stopni. W ten sposób w ciągu zaledwie trzech lat Stołypin awansował o pięć stopni w tabeli – bezprecedensowe osiągnięcie w tak krótkim czasie.
Piotr Stołypin. Zdjęcie: khazin.ru
Piotr Stołypin. Zdjęcie: m1r.su
W 1889 r. Stołypin powrócił do służby w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Najpierw został mianowany marszałkiem szlachty okręgu kowieńskiego i przewodniczącym kowieńskiego kongresu mediatorów pokojowych, aw 1899 r. marszałkiem szlachty guberni kowieńskiej. W sumie Stołypin służył w litewskim Kownie przez 13 lat - od 1889 do 1902 roku. Szczególną uwagę poświęcał rolnictwu: studiował zaawansowane technologie, kupował nowe odmiany zbóż, hodował kłusaki hodowlane. Wzrosła produktywność gospodarstw chłopskich, a oni sami stali się bogatsi.
Dzieło Stołypina zostało naznaczone przez państwo nowymi stopniami i odznaczeniami. Otrzymywał coraz więcej tytułów, tytułów i orderów, aw 1901 został radnym stanu. Rok później minister spraw wewnętrznych Wiaczesław von Plehve mianował Stołypina gubernatorem Grodna. Przede wszystkim Piotr Stołypin zlikwidował zbuntowane stowarzyszenia na prowincji. Następnie zaczął rozwijać rolnictwo: kupował nowoczesne narzędzia rolnicze i nawozy sztuczne. Gubernator dbał o wykształcenie chłopów: otwierał szkoły zawodowe i specjalne gimnazja żeńskie. Wielu szlachciców ziemskich potępiło jego reformy i w to wierzyło „edukacja powinna być dostępna dla bogatych klas, ale nie dla mas…”. Na co Stołypin odpowiedział: „Edukacja ludu, prowadzona słusznie i mądrze, nigdy nie doprowadzi do anarchii”.
Wkrótce Stołypin został mianowany gubernatorem guberni saratowskiej. Kiedy objął urząd, kraj ogarnęła pierwsza rewolucja. Obwód saratowski okazał się jednym z najbardziej radykalnych: tu znajdował się jeden z ośrodków rewolucyjnego podziemia. W miastach rozpoczęły się strajki robotnicze, a na wsi rozpoczęły się rozruchy chłopskie. Gubernator osobiście uspokajał protestujących i przemawiał do tłumów uczestników zamieszek. Rewolucjoniści zaczęli go ścigać.
Abstrakt opracowała: studentka II roku Elena Eksuzyan
Niezależny Uniwersytet Syberyjski
Wydział psychologii
Nowosybirsk 1998
Piotr Arkadjewicz Stołypin należał do starego rodu szlacheckiego, znanego od XVI wieku. Ród silnie się rozgałęział, posiadając liczne majątki w różnych prowincjach. Przodkiem jego trzech najsłynniejszych linii był Aleksiej Stołypin (1748-1810). Starszy oddział reprezentował senator Arkady Aleksiejewicz, przyjaciel M. M. Speransky'ego. Środkową gałąź reprezentowała Elizaveta Alekseevna Arsenyeva - babcia M.Yu. Lermontow.
P.A. Stolypin urodził się 2 kwietnia 1862 roku w Dreźnie, gdzie jego matka wyjechała odwiedzić krewnych. Dzieciństwo i wczesną młodość spędził głównie na Litwie. Stolypin ukończył gimnazjum w Wilnie, aw 1881 wstąpił na Wydział Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Petersburskiego. Piotr Arkadjewicz kochał literaturę i malarstwo. Komponował nieźle, ale nie przywiązywał większej wagi do swoich talentów literackich. Zewnętrznie Stolypin wyglądał jak jego ojciec. Piotr Arkadjewicz był wysoki, wysportowany, zwinny, nie palił, prawie nie pił alkoholu, rzadko grał w karty. Strzelał z zabójcy swojego brata i został ranny w prawą rękę, która od tamtej pory nie funkcjonuje dobrze.
Kariera Stołypina trwała zaledwie 5 lat. Po ukończeniu studiów Stolypin wstąpił do Ministerstwa Mienia Państwowego. W 1889 r. przeszedł do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, otrzymując nominację marszałka szlachty okręgu kowieńskiego, aw 1902 r. niespodziewanie dla siebie gubernatora grodzieńskiego. Został nominowany przez ministra spraw wewnętrznych VK Pleve, który starał się zastąpić stanowiska gubernatora lokalnymi właścicielami ziemskimi. Stołypin spędził w Grodnie zaledwie 10 miesięcy. W tym czasie zwoływano lokalne komitety dla potrzeb przemysłu rolnego. Otwierając posiedzenie komitetu, Stołypin wymienił te czynniki, które uważa za najważniejsze w rozwoju rolnictwa. Wśród nich zniszczenie pasów ziem chłopskich i przesiedlenie chłopów do gospodarstw rolnych. Uważał, że trzeba poprawić życie chłopów, nie pytając go o zdanie, ponieważ ludzie są ciemni i nie rozumieją swoich korzyści. Przekonanie to Stołypin prowadził przez całą swoją działalność państwową.
Stołypin uważał rozwój kredytu rekultywacyjnego (kredyt na ulepszenia rolnictwa) za ważny czynnik rozwoju rolnictwa.
Poruszając problematykę roboczą, opowiedział się za szerokim rozwojem ubezpieczeń społecznych, uznając je za „zawór bezpieczeństwa” chroniący przed rozprzestrzenianiem się idei społecznych. Zalecał zwrócenie szczególnej uwagi na kształcenie kobiet i krzewienie wiedzy rolniczej.
W kwietniu 1906 r. Stołypin został mianowany ministrem spraw wewnętrznych. Zamiast prostego Durnowa potrzebny był bardziej liberalny minister. Wybór padł na Stołypina. Doszedł do władzy w momencie przełomu, kiedy w kręgach rządzących dokonywała się rewizja kursu politycznego. Kurs ten był próbą wzmocnienia przez carat rozbitego przez rewolucję poparcia społecznego poprzez postawienie swojej stawki na chłopstwo, a konkretnie utworzenie Dumy z przewagą przedstawicieli chłopskich. Reformatorska działalność rządu, która utknęła w martwym punkcie po rezygnacji Witte'a, ponownie odżyła. W przeciwieństwie do Durnowa i Goremykina Stołypin starał się nie tylko stłumić rewolucję za pomocą represji, ale także usunąć ją z porządku obrad poprzez reformy mające na celu rozwiązanie głównych kwestii poruszonych przez rewolucję w duchu zadowalającym rząd i kręgi rządzące.
24 sierpnia rząd wydał oświadczenie, w którym próbował uzasadnić swoją politykę masowych represji i ogłosił zamiar przeprowadzenia ważnych reform politycznych. Przyjęto dekret o przekazaniu chłopskiemu bankowi na sprzedaż części ziem państwowych chłopom. 5 października - dekret o zniesieniu niektórych ograniczeń praw chłopów. Zniesiono pogłówne i wzajemną odpowiedzialność, zniesiono niektóre ograniczenia swobody przemieszczania się chłopów i wyboru ich miejsca zamieszkania, zniesiono prawo przeciw podziałom rodzinnym, podjęto próbę ograniczenia samowoly wodzów ziemstw i powiatów władze, a prawa chłopów w wyborach ziemskich zostały rozszerzone.
17 października 1906 r. Stołypin skonkretyzował dekret o tolerancji religijnej. Określono prawa i obowiązki społeczności staroobrzędowców i wyznaniowych.
9 listopada 1906 r. wydano dekret zatytułowany „O uzupełnieniu niektórych dekretów obowiązującego prawa o chłopskiej własności ziemskiej i użytkowaniu ziemi”. Następnie stało się prawem 14 czerwca 1910 r. 29 maja 1911 r. uchwalono ustawę „O gospodarce ziemią”. Te trzy akty stanowiły podstawę prawną szeregu środków znanych jako stołypińska reforma rolna.
Stołypin dążył do zniszczenia społeczności. Zakładano, że pasiaste umacnianie ogródków działkowych przez indywidualne gospodarstwa domowe naruszałoby jedność świata chłopskiego. Chłopi, którzy mieli nadwyżkę w stosunku do normy, musieli spieszyć się z umocnieniem swoich działek i utworzeniem grupy, na której rząd miał nadzieję polegać. Następnie następuje podział całej działki wiejskiej na skrawki lub folwarki, które uważano za idealną formę własności ziemskiej, ponieważ chłopom rozproszonym po gospodarstwach trudno byłoby wzniecić bunty.
Ostatecznie władzom nie udało się zniszczyć gminy ani stworzyć stabilnej i dostatecznie licznej warstwy właścicieli chłopskich. Reforma rolna nie powiodła się.
Imię Stołypin zawsze budziło kontrowersje. Żaden z przywódców politycznych caratu początku XX wieku nie może się z nim równać w oddanej i entuzjastycznej pamięci jego wielbicieli i skoncentrowanej nienawiści rewolucjonistów.
Stołypin Piotr Arkadjewicz (1862 - 1911) - największy rosyjski reformator, szef rządu w latach 1906-1911.
Pochodzący ze szlacheckiej rodziny szlacheckiej, dzięki sile charakteru i talentom szybko awansował do służby publicznej i wkrótce doszedł do stanowisk namiestniczych (w Grodnie i Saratowie).
Sytuacja materialna wsi rosyjskiej niewiele się poprawiła nawet po zniesieniu pańszczyzny w 1861 r. Powodem tego był „półsocjalistyczny” system komunalny, który został zaszczepiony przez biurokrację państwową od czasów Piotra Wielkiego. A po 1861 r. chłopi nie otrzymali tego prawa prywatny własność ziemska. Każde wiejskie społeczeństwo chłopskie było kolektyw właściciel ich gruntów i działek rozdzielonych między członków wg niwelacja zasady, również z okresową redystrybucją. Taka sztucznie utrzymywana „równość” pozbawiła najbardziej pracowitą część chłopów perspektywy wzbogacenia się i bodźca do pracy. Większe ulepszenia i rekultywacja terenu na tym terenie straciły na znaczeniu – wszak przy kolejnej redystrybucji mogło ono zostać utracone. Konsekwencją ustroju gminnego była stagnacja rolnicza i bieda, co rodziło niezadowolenie z władz.
Gubernator Stołypin przyłączył się do zwolenników zastąpienia wspólnoty kolektywistycznej prywatnymi gospodarstwami chłopskimi. Piotr Arkadjewicz zdał sobie sprawę, że wiejski szmer był głównym powodem wzrostu, który rozpoczął się w 1905 r. rewolucja. Rewolucji tej nie dało się stłumić samą siłą. Potrzebne były reformy, a najważniejszą z nich miało być zniesienie komuny.
Zwracając uwagę na raporty Stołypina w sprawie chłopskiej, car Mikołaj II wezwał go z Saratowa do stolicy i mianował ministrem spraw wewnętrznych (26 kwietnia 1906). Prace rozpoczęły się już następnego dnia. I Duma Państwowa. Pragnąc kontynuować rewolucję, zaczęła otwarcie aprobować eserowców i rewolucjonistów socjaldemokratyczny zamachów terrorystycznych, nie uznali rządu powołanego przez cara i zażądali zmiany nowo opublikowanej konstytucji (Ustaw Zasadniczych z 23 kwietnia 1906 r.) w kierunku maksymalnego osłabienia monarchizmu. Duma obiecała rozwiązać kwestię agrarną, zabierając ziemię obszarnikom i dzieląc ją między chłopów. Członkowie Dumy ukrywali jednak, że chłopi posiadali już 75-80 proc. wygodny w obróbce(nie lasy, nie bagna, nie tundra) ziemia. Podział majątków ziemiańskich wzbogaciłby ludność wiejską w niewielkim stopniu. Duma, zniewalająca chłopstwo i skłaniająca się ku socjalizmowi, ze wszystkich sił chciała go zachować.
Spośród członków rządu Stołypin najodważniej stawiał opór Dumie, argumentując, że prowadzi ona do upadku państwa. 8 lipca 1906 r. car rozwiązał Dumę, ogłosił nowe wybory i mianował na szefa gabinetu młodego, energicznego Stołypina zamiast starców. Goremykin.
Po rozwiązaniu Dumy nastąpiło nasilenie terroru rewolucyjnego. 12 sierpnia rewolucjoniści dokonali brawury Eksplozja daczy premiera na Wyspie Aptekarskiej. Stołypin przeżył tylko cudem, jego dzieci były kalekami. Odpowiedzią było wprowadzenie 19 sierpnia sądów wojennych, które otrzymały prawo orzekania w ciągu 48 godzin, a następnie wykonywania w ciągu 24 godzin wyroków za ciężkie przestępstwa, w których wina była niewątpliwa. Przez 8 miesięcy istnienia sądów wojennych, zgodnie z ich wyrokami, stracono 683 morderców i rabusiów. W tym samym okresie z rąk rewolucjonistów zginęło trzy razy więcej ludzi, ale mimo to terror zaczął wyraźnie słabnąć.
Stanowczo sprzeciwiając się zbrodniom rewolucyjnym, Stołypin jednocześnie przystąpił do reform, przede wszystkim reform rolnych. Część państwowych i osobistych ziem królewskich (9 mln akrów) została bezpłatnie przekazana chłopom, a 9 listopada 1906 r. Opublikowano główny akt - ustawę o prawie chłopów do opuszczenia wspólnoty. Ta przemiana w swoim zbawiennym znaczeniu niewiele ustępowała zniesieniu pańszczyzny.
Zebrano 20 lutego 1907 r Druga Duma. Stołypin przemówił do niej z szerokim planem reform (wprowadzenie surowej odpowiedzialności policji i urzędników, emerytur i zasiłków, ułatwienie pracy kobietom i młodzieży, bezkarność strajków ekonomicznych, reforma podatkowa na rzecz biednych). Duma odrzuciła program rządu. Sama nie oferując niczego o równej wartości, zażądała jedynie „zniszczenia autokracji” i „odebrania ziemi właścicielom ziemskim” (co zniszczyłoby 130 000 gospodarstw kulturowych). Sądy wojenne, które nie zostały zatwierdzone przez członków Dumy, przestały istnieć dwa miesiące później.
Stołypin starał się przekonać Dumę do współpracy, ale okazało się to niemożliwe. Gdy przyłapano posłów socjaldemokratów na przygotowywaniu spisku wojskowego, rozwiązano także II Dumę (3 lipca 1907 r.). Ustawie tej towarzyszyła nie do końca legalna zmiana ordynacji wyborczej na korzyść bogatych – i dlatego otrzymała miano Trzeci czerwca pucz. W panującej sytuacji taka rewolucja była nieunikniona i korzystna. Otworzył erę niezwykle szybkiego i pomyślnego rozwoju Rosji.
Rozpoczął pracę w listopadzie 1907 r Trzecia Duma. Nowa ordynacja wyborcza zapewniła mu znacznie bardziej umiarkowany skład, a parlament ten zaczął współpracować z rządem. Reforma rolna Stołypina okazała się wielkim sukcesem. Chłopi aktywnie przestawili się na rolnictwo prywatne, a jego produktywność znacznie przewyższała gminną. Zbiór żyta w 1894 roku dał 2 miliardy funtów, aw 1913 już 4 miliardy. Lwia część jego wzrostu została osiągnięta właśnie w latach „reformy”. Stołypin kontynuował przekształcenia wsi, organizując migracje chłopskie z centralnej Rosji na wolne ziemie Syberii i Dalekiego Wschodu. Osadnicy otrzymywali za darmo 50 akrów ziemi za Uralem i najszersze świadczenia państwowe przy przeprowadzce. Liczba chętnych do wyjazdu osiągnęła więc ogromną liczbę. Do wojny 1914 roku przekroczyła już 4 miliony, tyle samo, co przeniosła się na Syberię w ciągu 300 lat z Yermak. W azjatyckiej części imperium powstały ogromne przestrzenie, wiele nowych szyny kolejowe miasta rozwijały się na naszych oczach.
Portret PA Stołypina. Artysta I. Repin, 1910
Reformy Stołypina poprawiły sytuację szerokich mas ludowych. Szybko traciła wśród nich agitacja lewicowa. Rewolucja 1905-1907 ucichła. Za datę jego zakończenia uważa się „przewrót 3 czerwca”.
W polityce zagranicznej Piotr Arkadjewicz opowiadał się za pokojem, uważając, że Rosja potrzebuje 10-20 lat spokojnego rozwoju, a potem nie będą się nas bali wrogowie zewnętrzni. W latach jego panowania złożenie potrójnego (rosyjsko-angielsko-francuskiego) Porozumienie. Zawierając traktat sojuszniczy z Anglią (1907), Rosja osiągnęła znaczne rozszerzenie swoich stref wpływów w Persji i Tybecie. Stołypin użył Ententy do obrony, a nie do ofensywy przeciwko dwóm monarchiom niemieckim. Zdecydował się nie podejmować ryzyka militarnego podczas Austriacka aneksja Bośni i Hercegowiny (1908).
Działalność Stołypina budziła wrogość nie tylko lewicy, ale i prawicy – zwolenników nieograniczonego samowładztwa i żubrów konserwatywnej szlachty. Potrzebowali Stołypina, dopóki skutecznie walczył z rewolucją. Jednak po jej ustaniu wpływowe osobistości dworu królewskiego zaczęły podkopywać premiera, którego popularność wydawała im się niebezpieczna. Intryganci zainspirowali cara do usunięcia Stołypina, który przyćmił samego monarchę.
Kontynuując swój demokratyczny i rosyjsko-narodowy kurs, Piotr Arkadjewicz w 1911 roku postanowił wprowadzić obieralny ziemstwo na Terytorium Zachodnim (dziewięć guberni od Kowna po Kijów). Do tej pory tam pozostał wyznaczony. Jednak obowiązujące zasady wyborów ziemskich dawały przewagę zamożnym obszarnikom, którymi na Ziemiach Zachodnich byli niemal bez wyjątku Polacy. Element polski, który stanowił zaledwie 4% ludności w tych 9 województwach, mógł uzyskać całkowitą przewagę nad większością Ukraińców i Białorusinów. Aby temu zapobiec, Stołypin postanowił wprowadzić tu obniżoną kwalifikację wyborczą. III Duma zatwierdziła ustawę w tej sprawie, ale „prawicowa” izba wyższa parlamentu (Rada Państwa), wrogo nastawiona do demokratycznego ducha projektu, odrzuciła ją. Stołypin poprosił cara o pomoc, ale ten najwyraźniej się wahał. Próbując przełamać opór przeciwników reform, premier doprowadził do demonstracyjnego rozwiązania Rady Państwa Na trzy dni, podczas którego opublikował ustawę o Ziemstwie Zachodnim. Ale wraz z Radą Państwa Duma musiała zostać rozwiązana. To również zwiększyło jej sprzeciw wobec Stołypina.
Biorąc pod uwagę, że wkrótce zostanie odwołany, Piotr Arkadjewicz opublikował nowy duży program reformatorski. Już nie dotykała społeczny stosunki i państwo administracja. Ten program Stołypina przewidywał utworzenie szeregu nowych ministerstw, reformę ziemstw ze znacznym rozszerzeniem ich praw, wprowadzenie do 1922 r. pozycje. Stołypin poruszył tu nawet kwestie międzynarodowe, proponując utworzenie Międzynarodowego Parlamentu do rozstrzygania sporów światowych oraz Międzynarodowego Banku, którego zadaniem byłoby niesienie pomocy narodom w trudnej sytuacji.
Pod koniec sierpnia 1911 r. Mikołaj II i Stołypin przybyli na uroczyste obchody do Kijowa. Ogólny Kurłow, który odpowiadał w ich trakcie za kwestie bezpieczeństwa, zaniedbał ochronę premiera, który stracił poparcie króla i prawie go nie udzielił. W przeddzień uroczystości młody Żyd Bogrow, syn jednego z najbogatszych obywateli Kijowa, przekazał żandarmom nieprawdziwe informacje, jakoby grupa terrorystów miała przygotowywać zamach na Stołypin. Bogrow zobowiązał się pomóc policji w schwytaniu przestępców, ale zażądał, aby w tym celu wręczono mu bilety do głównych miejsc świąt królewskich. Kurlov i jego asystenci - wybitny stopień żandarmerii Spiridowicz i szef tajnej agencji w Kijowie Kulabko- niedbale wydał przepustkę na uroczystości podejrzanemu informatorowi.
Wieczorem 1 września 1911 roku na przedstawieniu w teatrze kijowskim Bogrow w przerwie podszedł do Stołypina i strzelił do niego dwa razy. Od tych ran premier zmarł 5 września 1911 r. Głównym motywem zbrodni była chęć zblazowanego młodego dandysa pozostawienia po sobie głośnego wspomnienia. Jednak nienawiść Bogrowa do Stołypina jako „tłumiącego rewolucję” oraz żydowsko-nacjonalistyczne poglądy mordercy również odegrały znaczącą rolę. Stołypin nigdy nie przeszkadzał Żydom, a nawet opowiadał się za stopniowym znoszeniem nałożonych na nich ograniczeń. Ale Bogrowowi wydawało się, że odrodzenie rosyjskiej samoświadomości narodowej i wzrost dobrobytu chłopów po reformach stołypinowskich były niekorzystne dla celów Żydów.
Zabójstwo Stołypina. Artystka Diana Nesypova
5 września Piotr Arkadiewicz zmarł z powodu odniesionych ran. Car, nie rozumiejąc skali osobowości i reform Stołypina, nie zmienił programu uroczystości po zamachu, nie spotkał się z rannym w szpitalu i nie został na jego pogrzebie, wyjeżdżając na wakacje do Krym.
