Luchkin bíró M.M. ügy 33-866/2015
A P E L L I A T I O N N O E MEGHATÁROZÁS
Az Udmurt Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma, amely a következőkből áll:
Bulatova O.B. tanácsvezető bíró,
Bírák Matushkina N.V., Pitirimova G.F.
titkár alatt Rogaleva N.V.
A 2015. március 4-i Izsevszki nyílt tárgyaláson a felperes OJSC Alfa-Bank Chernikov A.E. képviselőjének magánpanaszát tárgyalták. az Udmurt Köztársaság Izsevszki Leninszkij Kerületi Bíróságának bírájának 2014. december 4-i határozatára, amellyel
Az Alfa-Bank OJSC kérelmét, hogy tegyen intézkedéseket a követelés biztosítására, elutasították.
Meghallgatva az Udmurt Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának bírája, Matushkina N.V. jelentését, az Igazságügyi Tanács
Telepítés:
Az "ALFA-BANK" nyílt részvénytársaság (a továbbiakban - OJSC "Alfa-Bank") pert indított a Muzychko S.M. ellen. a gyógyulásról Pénz kölcsönszerződés alapján 101 518,62 rubel összegben.
A kereset biztosítása érdekében a felperes kérte a gépkocsik lefoglalását, nevezetesen: DAEWOO NEXIA, állami rendszám, DAEWOO NEXIA, 2012-es évjárat, Valentine Blue szín, VIN szám, motorszám, karosszériaszám, alváz : PTS: sz., forgalmi engedély: sz. és azokat tárolásra átadni az ALFA-BANK OJSC-nek, eltiltja ezen járművek tulajdonosát a fenti gépjárművekkel kapcsolatos tranzakciók, nyilvántartásba vételi és egyéb tevékenységektől. Ezenkívül a felperes arra kérte a bíróságot, hogy forduljon az orosz belügyminisztérium közlekedési rendőrségéhez a Muzychko C.M. tulajdonjogának megerősítésére. a fenti járművekhez. Az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet az indokolja, hogy a követelés biztosítására irányuló intézkedések elmulasztása megnehezítheti vagy ellehetetlenítheti a bírósági határozat végrehajtását abból a szempontból, hogy az alperes kikerüli a hitelösszeg visszafizetését, a hiteltartozás nem áll fenn. a mai napig visszafizették.
A bíró a fenti ítéletet hozta.
Magánpanaszban a felperes OJSC «Alfa-Bank» képviselője Chernikov A.E. az eljárásjogi szabályok bírósági megsértésére hivatkozva kérte a bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését. Úgy ítéli meg, hogy az ideiglenes intézkedés bíróság általi elfogadásának alapja az a tény, hogy jelenleg az alperes Muzychko C.M. nem teljesíti a kölcsön visszafizetési kötelezettségét, nem fizet a kölcsön után havi törlesztőrészletet, nem fizet a kölcsön után kamatot. Az, hogy a felperes az alperes tulajdonát képező vagyontárgyakra vonatkozóan nem ismeri, nem akadálya a követelés biztosítását szolgáló intézkedések alkalmazásának vagyonfoglalás formájában. Az alperes tulajdonát képező konkrét vagyont a végrehajtó - végrehajtó határozza meg a bírósági határozat végrehajtásának szakaszában, a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvénnyel összhangban. Az ingatlanra vonatkozó adatok megállapítása és felkutatása a végrehajtói szolgálat hatáskörébe tartozik.
Fellebbviteli Bíróság az 1. rész cikkének megfelelően. az ügyet a magánpanaszban megfogalmazott érvek, előterjesztés és a panasz elleni kifogások, előterjesztés keretei között vizsgálja.
Más személyek megtiltása bizonyos, a vita tárgyával kapcsolatos cselekmények végrehajtásától, ideértve az alperesnek tulajdon átruházását vagy vele kapcsolatos egyéb kötelezettségek teljesítését (a cikk 1. részének 3. pontja).
A cikk (3) bekezdése értelmében a követelés biztosítására irányuló intézkedéseknek arányosnak kell lenniük a felperes által előadott követeléssel.
A polgári ügy irataiból kiderül, hogy a felperes keresetet nyújtott be az alperes ellen a kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás összegének behajtására, összesen 101 518,62 rubel értékben.
Ezért a felperes ingatlanigényt terjesztett elő.
A bíró 2014. december 4-én három végzést hozott: az ügy eljárásba vételéről, az ügy előkészítéséről és tárgyalásra való kijelöléséről, valamint a megtámadott határozatot az ideiglenes intézkedés alkalmazásának megtagadásáról. Így a felperes ideiglenes intézkedés iránti kérelmét a bíró az ügy tárgyalásra való előkészítésének szakaszában helyt adta.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2008. június 24-i N 11 „A polgári ügyek tárgyalásra való előkészítéséről” szóló határozatának 29. bekezdésével összhangban, mivel a cikk lehetővé teszi a követelés biztosítását az ügy bármely szakaszában , a bírónak szem előtt kell tartania, hogy a követelés biztosítása a tárgyalásra való felkészülés során is lehetséges (a cikk 1. részének 12. pontja). A bíró a versenyképesség és a felek egyenjogúságán alapuló bírósági eljárás lefolytatásának feltételei között hivatalból nem jogosult intézkedni a felek által megfogalmazott követelmények biztosítása érdekében. Figyelembe véve a cikk (3) bekezdésében foglalt követelményeket, a bíró, aki lehetővé teszi a követelés biztosítására irányuló intézkedéseket az ügy tárgyalásra való előkészítésének szakaszában, nem kötődik a kérelmező kezdeményezéséhez, és gondoskodnia kell arról, hogy a követelés biztosítását szolgáló intézkedések arányosak a meghatározott követelményekkel. A követelés biztosítására irányuló kérelmet annak a bírósághoz való beérkezésének napján kell elbírálni, anélkül, hogy az alperest, illetve az ügyben részt vevő más személyeket értesítenék. A bíró határozatot hoz a követelés biztosítására irányuló intézkedések megtételéről (. cikk), így a bíró nem jogosult saját kezdeményezésére intézkedni a felek követeléseinek biztosítására, de figyelembe veszi a 3. rész követelményeit. cikke értelmében a bírót nem köti a kérelmező kezdeményezése, és biztosítania kell az intézkedések arányosságát a követelésben megfogalmazott követelmények biztosítására.
Jelen esetben a felperes az 1. rész cikkének megfelelően. ideiglenes intézkedés iránti kérelmet nyújtottak be az alperes vagyonának lefoglalása és más személyek számára a jogvita tárgyával kapcsolatos bizonyos cselekmények végrehajtásának eltiltása formájában.
Így a követelés biztosítására irányuló intézkedések meghozatalára irányuló kezdeményezés a jelen ügyben a felperestől származik. A bírót ugyanakkor nem köti a kérelmező kezdeményezése, ideértve a lefoglalható vagyon összetételét is, és gondoskodnia kell arról, hogy a követelés biztosítását szolgáló intézkedések arányosak legyenek a megfogalmazott követelményekkel.
Mivel a keresetlevél benyújtásakor a felperes a keresetlevélben megjelölt gépjárművek tulajdonjogáról nem adott megbízható információt az alperesnek, a bírónak az alperes vagyonát a felhozott igények keretein belül le kellett foglalnia.
A bírói tanács figyelembe veszi, hogy a követelés biztosítására irányuló kérelemben az adós vagyonjegyzékére vonatkozó adatok hiánya, vagy az adós konkrét ingatlan tulajdonjogára vonatkozó bizonyíték hiánya nem akadályozza meg a követelés biztosítására irányuló intézkedések alkalmazását. A végrehajtó jogosult az adós vagyonának megállapítására.
Tehát az Art. 3. részének 3. bekezdése A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i N 229-FZ szövetségi törvény 80. cikke előírja az adós tulajdonának lefoglalását az adós tulajdonát képező és az általa vagy harmadik személy tulajdonában lévő vagyon lefoglalására vonatkozó bírósági cselekmény végrehajtása során. a felek.
Az Art. 5., 8. bekezdésével összhangban. törvény 69. §-a szerint, ha az adós vagyonáról nem áll rendelkezésre információ, akkor a végrehajtó a tartozás összege alapján (a vagyonjog állami nyilvántartását végző hatóságoktól) bekéri ezeket az információkat az adóhatóságtól, más hatóságoktól és szervezetektől. , értékpapír-nyilvántartást vezető személyek, bankok és egyéb hitelintézetek, névleges bankszámla tulajdonosok). Az adósnak joga van először megjelölni azt az ingatlant, amelynek elzárását kéri. Végül az adós vagyonára történő végrehajtás sorrendjét a végrehajtó határozza meg.
Ezenkívül a bíróság nem vette figyelembe, hogy a felperes azt kérte a bíróságtól, hogy az Oroszországi Belügyminisztérium közlekedési rendőrségéhez forduljon a Muzychko C.M. tulajdonjogának megerősítésére. a fenti járművekhez. A bíróság ezt a beadványt nem fogadta el, ami szintén a felperes jogainak megsértésére utal a követelés biztosítására irányuló intézkedések meghozatalakor.
A keresetlevélből és a követelés biztosítására tett intézkedések megtételéről szóló nyilatkozatból az következik, hogy az alperes hosszú ideig nem teljesíti a kölcsön visszafizetési kötelezettségét, ami a bírósági határozat végrehajtásának elmaradásával való fenyegetés fennállását jelzi. , valamint a követelés biztosítására szolgáló intézkedések alkalmazásának szükségessége.
A fenti érvek az ítélet végrehajtásának elmaradásával való fenyegetés fennállásáról tanúskodnak, ha a keresetet kielégítik, ami az ideiglenes intézkedések alkalmazásának alapja.
A fentiek szerint a bíróságnak biztosítania kell, hogy a követelés biztosítását szolgáló intézkedések arányosak legyenek a megállapított követelményekkel. Ez azt jelenti, hogy a bíróságnak az optimális intézkedést, illetve a felperes által javasolt intézkedések kombinációját kellett kiválasztania olyan összegben, amely megfelel a hivatkozott követelésnek, és a kereset kielégítése esetén hozzájárul a határozat tényleges végrehajtásához.
Az ügy fenti körülményei alapján az elsőfokú bíróságnak az adós vagyonát kellett volna lefoglalnia a megjelölt követeléseken belül 101 518,62 rubel értékben.
Ilyen körülmények között a bíró azon határozata, amely az alperes vagyonának lefoglalása iránti kérelem teljesítését megtagadja, nem ismerhető el jogszerűnek és indokoltnak. A határozat a felperes kérelmének érdemi elbírálásával hatályon kívül helyezhető.
A bírói tanács szükségesnek tartja az előterjesztett indítvány részbeni kielégítését, az adós vagyonának lefoglalását a bejelentett követelések keretein belül 101 518,62 rubel értékben.
Mivel a felperes nem szolgáltatott megbízható bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a beadványban megjelölt gépkocsik az alperes tulajdonát képezik, ezért az ezen gépkocsik tulajdonosának az ügyletek lebonyolításától, valamint az autókkal kapcsolatos nyilvántartásba vételtől és egyéb cselekményektől való eltiltása tárgyában benyújtott kérelmet el kell fogadni. megtagadva. A felperest nem fosztják meg attól a lehetőségtől, hogy újból előterjeszthesse ezt a kérelmet, ha megbízható bizonyítékok igazolják, hogy az alperes tulajdonában van a beadványban megjelölt járműveknek.
Intézkedések a követelés biztosítására az adós vagyonának lefoglalása formájában 101 518,62 rubel összegű követelések keretein belül. arányosak a megfogalmazott követelésekkel, és a követelés kielégítése esetén hozzájárulnak a határozat tényleges végrehajtásához.
Műv. , bírói testület
Egyértelműen:
Az Udmurt Köztársaság Izsevszki Leninszkij Kerületi Bíróságának 2014. december 4-i határozata törölje, engedélyezze a felperes OJSC Alfa-Bank képviselőjének kérelmét, hogy tegyen intézkedéseket a követelés érdemi biztosítására.
Az Alfa-Bank OJSC a követelés biztosítására irányuló intézkedések megtételére irányuló kérelmét részben kielégíti.
Az 101518,62 RUB összegű követelésen belül az alperes Muzychko C. M., DD.MM.YYYY születési év, lakóhelye: , vagyonának lefoglalási igényének biztosítása érdekében.
Az Alfa-Bank OJSC Chernikov A.E. képviselőjének magánpanasza. kielégíteni.
elnöklő Oh.B. Bulatov
A bírák G.F. Pitirimova
N.V. Matushkina
Bíróság:
Az Udmurt Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Udmurt Köztársaság)A polgári bírósághoz fordulás esetén az ideiglenes intézkedések elrendelése a legtöbb esetben szükségszerű, mivel ez garanciákat ad a felperesnek vagyoni követeléseinek kielégítésére.
Hiszen azon kell aggódnia, hogy az alperes meg tudja-e téríteni a cselekményei miatt felmerült költségeket. Lehetetlenné válik-e a behajtás amiatt, hogy az ingatlan, amelynek joga vitatott, más tulajdonosra száll át?
Sajnos elég gyakran vannak olyan esetek, amikor az alperes szándékosan vagy nem fizetésképtelenné válik.
Ebben a cikkben:
Ideiglenes intézkedések – a követelés biztosításának garanciája
A helyzet orvoslására ideiglenes intézkedések intézményét kell alkalmazni. Ez az eljárás olyan cselekmények egész sorát foglalja magában, amelyek garantálhatják a felperes jogainak védelmét, ha a követelést kielégítik, és a bírósági határozat végrehajtása kétségessé válik.
Éppen ezért a biztonság garanciát jelent például a pontban foglalt követelmények teljesítésének lehetőségére.
A törvény ugyanakkor nem ír elő korlátozást a vagyontárgyak terhelése tekintetében a követelések összetételétől függően.
Felhasználhatók pénzkövetelések előterjesztésében és jogelismerési nyilatkozatok esetén. Például a beküldéskor.
Az ideiglenes intézkedések típusai
A keresetlevelet biztosító intézkedések nem mindig azonosak, attól függően, hogy pontosan mire vállalnak garanciát, a törvény többféle típust különböztet meg.
- A vagyon feletti rendelkezés tilalma. Ehhez a terheléshez olyan nevet adnak, amely tükrözi annak lényegét - a tulajdon lefoglalását. Ebben az esetben ez az ingatlan mind az alperes, mind más személyek birtokában lehet.
- Bizonyos műveletek végrehajtásának tilalma. Az ilyen utasítások kiszabásakor egyértelműen meg kell fogalmazni, hogy az alperes milyen intézkedéseket nem tehet.
- A tulajdonnal kapcsolatos bizonyos tevékenységek tilalma. Az ilyen intézkedéseket külön típusként különítjük el, mivel nem az alperesnek, hanem más személyeknek szólnak. Az a vagyontárgy, amelyre a tilalom vonatkozik, a vita tárgyát kell, hogy képezze.
És vannak olyan intézkedések is, amelyek a követelések bizonyos kategóriáiban alkalmazhatók.
Tehát a behajtás bírósági határozattal történő megtámadásakor a kérelmező jogainak biztosítékaként egy személynek meg kell felelnie, és ha van kérelem a vagyon letartóztatása alóli felmentésére, akkor megengedett az árverésen történő értékesítés elhalasztása.
Az ideiglenes intézkedéstípusok listájának kellően egyértelmű megfogalmazásával a törvény nem zárja ki más alkalmazásának lehetőségét sem, amelyeket a jelenlegi helyzetnek megfelelően kell kiválasztani.
Ideiglenes intézkedések alkalmazása polgári eljárásban
Ideiglenes intézkedést a felperes vagy a vita megoldásában érdekelt más személyek, valamint az ügyész kérelme alapján kell alkalmazni, ha részt vesz az eljárásban.
Megállapítható a keresetlevél beadványi részében, vagy külön iratként kiadható, mint pl.
Ha nincs idő írásra, a tárgyalás során élhet a célkiszabás nyilatkozatának jogával, ebben az esetben a beadványt jegyzőkönyvbe kell venni.
Az általános hatáskörű bírósághoz benyújtott ideiglenes intézkedés iránti kérelmet annak ugyanazon a napon történő beérkezését követően bírálják el. A pályázat elbírálásának eredménye alapján születik döntés. A követelés elfogadott garanciáinak keresetének megkezdése azonnal megtörténik, amellyel kapcsolatban a kérelmező részére végrehajtási okiratot állítanak ki.
Ideiglenes intézkedések elrendelésére irányuló kérelem minta
Példa az ideiglenes intézkedés iránti kérelemre - vagyonzárlat, az alábbiakban letölthető.
A moszkvai Zamoskvoretsky Kerületi Bírósághoz
115184, Moszkva, st. Tatarskaya, 1
Felperes: Ivan Petrovics Vasziljev
Moszkva, st. 1. Dubrovskaya 54 apt. 16
Válaszadó: Puzikov Dmitrij Mihajlovics
Moszkva, st. Novokuznetskaya d. 161 apt. 75
Nyilatkozat
ideiglenes intézkedések meghozataláról
A bírósági eljárás a Vasziljeva I. P. felperessel szembeni keresetemmel kapcsolatos polgári per. alperesnek Puzikov D.M. kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás behajtására.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 139. §-a alapján a bíró az ügyben részt vevő személyek kérelmére az ügy bármely szakaszában ideiglenes intézkedéseket hozhat, ha azok megnehezíthetik vagy lehetetlenné tehetik a határozat végrehajtását.
A tőlem pénzt kapott és a visszaküldésüket elkerülő alperesek hűtlen magatartása okot ad arra, hogy a keresetlevél biztosítására irányuló intézkedések pillanatnyi elmulasztása megnehezítheti vagy lehetetlenné teheti a bírósági határozat végrehajtását.
Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 140. §-a szerint a követelés biztosítására szolgáló intézkedések egyike az alperes tulajdonában lévő és az általa vagy más személyek által elhelyezett vagyon lefoglalása.
A fentiek alapján és figyelemmel a Ptk. Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 139., 140., 141. §-a alapján kérem a bíróságot:
1) Tegyen intézkedéseket a követelés biztosítására az alperes tulajdonát képező, a következő címen bejegyzett ingatlanok lefoglalása formájában: Moszkva, st. Letnikovskaya d. 18 apt. 78 a bejelentett követeléseken belül 3 millió rubel összegben.
2) Megtiltani neki és más személyeknek, hogy ügyleteket kössenek a hozzá tartozó ingó és ingatlan vagyon elidegenítésére, valamint a tulajdonjog átruházása állami bejegyzésének felfüggesztésére.
A követelés biztosítása - ez az, hogy a bíróság az ügyben részt vevő személyek kérelmére meghozza azokat a törvényben előírt eljárási intézkedéseket, amelyek garantálják a felhozott keresettel kapcsolatos esetleges határozat végrehajtását.
A követelés biztosítása az ügy bármely szakaszában megengedett, ha a követelés biztosítására irányuló intézkedések elmulasztása megnehezítheti vagy lehetetlenné teheti a bírósági határozat végrehajtását.
A követelés biztosítását bíróság vagy bíró nyújthatja be az ügyben érintettek kérelmére.
A követelés biztosítására szolgáló intézkedések a követelés tárgyától függenek.
A követelés biztosítására irányuló intézkedések a következők lehetnek:
- az alperes tulajdonát képező, vele vagy más személyekkel együtt elhelyezkedő vagyonra történő kiszabás;
- alperes elleni végzés bizonyos lépéseket megtenni;
- más személyek megtiltása a vita tárgyával kapcsolatos bizonyos cselekmények végrehajtásától, ideértve az alperesnek tulajdon átruházását vagy vele kapcsolatos egyéb kötelezettségek teljesítését;
- ingatlan értékesítésének felfüggesztése a vagyon letartóztatás alóli felmentésére vonatkozó igény (leltárból való kizárás) esetén;
- végrehajtási okirat alapján történő behajtás felfüggesztése az adós a bíróságon vitatta.
az alperesre és másokra való kiszabás a szerzői jogok és/vagy szomszédos jogok megsértésével kapcsolatos, a vita tárgyával kapcsolatos bizonyos cselekmények elvégzésének kötelezettsége, kivéve a fényképészeti alkotásokhoz és a fényképezéshez hasonló módon, információs és távközlési hálózatokban, ideértve a Internet;
Szükség esetén a bíró vagy a bíróság egyéb intézkedéseket is tehet a követelés biztosítására, és több intézkedés is engedélyezhető.
A vagyon lefoglalásának célja a követelés biztosításakor:
- biztonságát az ügy bírósági megoldásáig.
A bíró vagy a bíróság köteles haladéktalanul értesíteni a vagyont, illetve az ahhoz fűződő jogokat nyilvántartó illetékes állami szerveket, önkormányzati szerveket, azok korlátozásait (terhelését), átruházását és megszüntetését a követelés biztosítására tett intézkedésekről.
A tilalmak megszegése esetén az elkövetőket 1000 rubelig terjedő pénzbírsággal sújtják. Ezenkívül a felperesnek joga van bíróságon követelni ezektől a személyektől a követelés biztosítására vonatkozó bírósági határozat be nem tartása miatt okozott veszteségek megtérítését.
A követelés biztosítását szolgáló intézkedéseknek arányosnak kell lenniük a jogosult követelésével.
A bírói gyakorlatban a követelés biztosításának leggyakrabban alkalmazott intézkedése az alperes tulajdonát képező, hitelintézetekben lévő vagyon vagy pénzeszköz lefoglalása.
A vagyon lefoglalásának eljárását részletesen a végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i N 229-FZ szövetségi törvény határozza meg.
A végrehajtási okiratok alapján ki nem vethető vagyonok listája
2020. június 1-től szociális jellegű készpénzes kifizetésre nem lehet végrehajtani a végrehajtást.
A követelés biztosítására vonatkozó eljárási eljárás
A követelés biztosítékának törlésének kérdése bíróság előtt engedélyezett. A bírósági ülés időpontjáról és helyéről az ügyben részt vevőket értesítik, de megjelenésük elmulasztása nem akadálya a követelés biztosításának megszüntetése kérdésének elbírálásának.
Ha a követelést elutasítják, a követelés biztosítására tett intézkedéseket a bírósági határozat jogerőre emelkedéséig fenntartják. A bíró vagy a bíróság azonban a bírósági határozat meghozatalával egyidejűleg vagy annak meghozatalát követően bírósági határozatot hozhat a követelés biztosítását szolgáló intézkedések törléséről. Ha a követelést kielégítik, az annak biztosítására tett intézkedések a bírósági határozat végrehajtásáig érvényben maradnak.
A bíró vagy a bíróság köteles haladéktalanul értesíteni a vagyont vagy az ahhoz fűződő jogokat nyilvántartó illetékes állami szerveket, önkormányzati szerveket, azok korlátozásait (terheléseit), átruházását és a követelés biztosítását szolgáló intézkedések törlésének megszüntetését.
A követelés biztosítására vonatkozó valamennyi bírósági határozat ellen magánpanasszal lehet élni. Ha a követelés biztosítására vonatkozó bírósági határozatot a panaszt benyújtó személy értesítése nélkül hoztak, a panasz benyújtásának határidejét attól a naptól kell számítani, amikor e határozatról tudomást szerzett.
Magánpanasz benyújtása bírósági határozat ellen:
- a követelés biztosításáról - nem függeszti fel ennek az elhatározásnak a végrehajtása;
- a követelés biztosításának törléséről - felfüggeszti bírósági határozat végrehajtása;
- a követelés biztosítását szolgáló egyes intézkedések más intézkedésekkel való felváltásáról - felfüggeszti bírósági végzés végrehajtása.
A bíró vagy a bíróság – a követelés biztosítását lehetővé tevő – kötelezheti a felperest, hogy biztosítékot nyújtson az alperes esetleges veszteségeire. Az alperesnek a keresetet elutasító bírósági határozat hatálybalépését követően jogában áll keresetet indítani a felperessel szemben a követelés biztosítására tett, a felperes kérelmére meghozott intézkedések által neki okozott károk megtérítése iránt.
A követelés biztosítására akkor van szükség, ha azt gyanítja, hogy az alperes intézkedhet a meglévő értéktárgyaktól annak érdekében, hogy behajtás esetén elrejtse azokat a végrehajtók elől.
Ezt a kérelmet az igényléssel egyidejűleg is benyújthatja. Így nemcsak megelőzheti a vállalkozó szellemű alperest, hanem felgyorsíthatja a kereset eljárási elfogadását is. Az alperesnek jogában áll a bíróság által elrendelt ideiglenes intézkedést kívánság szerint a bíróság számláján pénzösszeg letétbe helyezésével pótolni.
Az a tény, hogy a Polgári perrendtartás az ideiglenes intézkedés elrendelésének kérdését a kérelem kézhezvételének napján köteles mérlegelni. A bíró a határozat meghozatala után határozatot hoz a megfelelő intézkedések elrendeléséről. Ennek alapján a felperes végrehajtási okiratot kap. A bíróság a követelés biztosítására irányuló kérelmet sürgősnek tekinti. Vagyis a bírósági irodában megtudhatja, hogy a kérelem még aznap vagy másnap eleget tesz-e.
Az ideiglenes intézkedés elrendeléséről szóló határozatot haladéktalanul végre kell hajtani. Ez azt jelenti, hogy az intézkedésekről szóló információk azonnal eljutnak a tulajdonjogok átruházásáért felelős hatóságokhoz.
Az ideiglenes intézkedések elrendeléséről szóló döntés a vitában érintett többi fél értesítése nélkül történik. Így a vádlott a bírósági határozat másolatának kézhezvétele után értesül a letartóztatásról.
Milyen helyzetekben lehet szüksége intézkedésre a követelés biztosításához:
Válás és a házassági vagyon megosztása
Ha az alperestől kívánja behajtani a tartozás összegét vagy bármilyen kártérítést
A lefoglalt vagyontárgyak árverésen történő értékesítésének felfüggesztése, ha az ingatlan lefoglalása vitatott
A követelés biztosítására irányuló kérelemben meg kell jelölnie, hogy milyen ingatlant tart fontosnak az eljárás szempontjából. Vagyis az az ingatlan, amelynek terhére a jövőben bírósági határozatot lehet végrehajtani. Eleget kell tenni azoknak az intézkedéseknek, amelyek elfogadásának elmulasztása az eljárás végén nehézségekbe ütközhet a bírósági határozat végrehajtása során.
A pozitív döntés meghozatalához fontos, hogy a bíróságnak bemutassa, hogy az alperes meg kíván szabadulni a műemléki ingatlantól, hogy lehetetlenné tegye a végrehajtás kiszabását. Ezek lehetnek értékesítési bejelentések, a készpénz nélküli pénz más bankokba történő átutalásának kísérleteinek megerősítése.
Ugyanakkor a bíróság által lefoglalt vagyon összegének arányosnak kell lennie a felperes követelésével. Lehetetlen az alperes lakásának lefoglalása, ha a tartozása százezer rubel, és a lakás költsége több millió.
Mik azok az ideiglenes intézkedések?
A magánszemélyek közötti polgári eljárások jellemzője leggyakrabban személygépkocsira, ingatlanra és bankszámlákra vonatkozó ideiglenes intézkedések elrendelése.
Egy autó esetében, amikor eladják, az új tulajdonos egyszerűen nem tudja regisztrálni, mivel a Bíróság megtiltja a regisztrációs műveleteket a közlekedési rendőrségen.
Könnyű az ingatlanok tilalma is – ilyen ingatlannal a nyilvántartó hatóság nem köthet ügyletet.
A bankszámlák zárolásához a felperesnek meg kell jelölnie azt a konkrét bankot, amelyben a számlát vezeti.
Értékpapírok és társasági részesedések is értékesíthetők az ilyen vagyon elrejtése érdekében.
Ideiglenes intézkedés lehet bármilyen cselekmény elkövetésének tilalma is. Ez gyakran az alperesnek az ország elhagyására vonatkozó tilalma.
A polgári perrendtartás értelmében az alperesnek jogában áll követelni a felperestől az ideiglenes intézkedések elrendelése miatt elszenvedett veszteségeinek megtérítését. Például ha az utóbbit nem sikerült eladni értékes papírokat, amelyre bírósági ítélettel elidegenítési tilalmat rendeltek el.
BAN BEN ____________________________
A bíróság neve, címe
Felperes: ______________________________
Teljes név, lakcím
Válaszadó: ___________________________________
Név, lakcím vagy hely
NYILATKOZAT
követelés biztosításáról
A _____________ bíróság eljárásában a _____________ számú ügy _____________-tól _____________ rubel összegű pénzeszközök behajtásáról szól.
Az alperes tulajdona a _______________________________ címen található lakóhelyiség.
A Kérelmezett jelenleg a fenti lakás elidegenítését célzó intézkedéseket tesz, amit levelezéssel és internetes bejelentésekkel igazolnak.
A Kérelmezettnek van letéti számlája is a PJSC Sberbanknál _______________.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 139. §-a értelmében az ügyben részt vevő személyek kérésére a bíró vagy a bíróság intézkedéseket tehet a követelés biztosítására. A követelés biztosítása az ügy bármely szakaszában megengedett, ha a követelés biztosítására irányuló intézkedések elmulasztása megnehezítheti vagy lehetetlenné teheti a bírósági határozat végrehajtását.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 209. §-a értelmében a tulajdonosnak joga van tulajdonát birtokolni, használni és elidegeníteni.
1. részének 2. bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 140. cikke értelmében a követelés biztosítására szolgáló intézkedés lehet az alperesnek bizonyos cselekmények végrehajtásától való eltiltása.
Az ideiglenes intézkedések meghozatalának elmulasztása tovább nehezítheti a határozat végrehajtását, valamint a lakás elidegenítéséhez és a számláról történő pénzeszközök átutalásához vezethet, aminek következtében lehetetlenné válik a letiltásuk.
Így a kérelmezőt ért kár megelőzése érdekében ideiglenes intézkedést kell hozni a lakás elidegenítésére és a bankszámla lefoglalására irányuló cselekményektől való eltiltás formájában.
A fentiek alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 139., 140. és 209. cikke alapján,
- Megtiltja ______________ (Feladó) a __________________ kataszteri számú lakás elidegenítését célzó cselekmények megtételétől: __________________;
- Lefoglalja a ______________ (alperes) által a „______________” PJSC-nél __________________ számú (az alperes) számlát.
Kérelmek: az állítást alátámasztó bizonyítékok.
__________________ (felperes)
Polgári eljárásban követelés biztosítására irányuló kérelem - minta és szabályok
Széles körben elterjedt a követelés biztosítása a polgári ügyek általános hatáskörű bíróságokon történő eldöntése során. Ennek a jogintézménynek az az értelme, hogy az örökbefogadás után valós lehetőség nyíljon a teljesítésére. Vagyis az ideiglenes intézkedések biztosítékot jelentenek a felperes anyagi követeléseinek teljesítésére, arra az esetre, ha az alperessel szembeni követeléseit kielégítik.
A kezdeményező felek lehetnek: a felperes, az érdekeltek és az ügyész
Nem titok, hogy egyes polgárok, miután értesültek az ellenük indított perről, számos intézkedést sietnek megtenni annak érdekében, hogy vagyonukat kivonják a veszélyből. , autó - rokonoknak adják vagy fiktív módon adják el, pénzt vonnak le a számlákról, egyéb ingatlant adnak el vagy ruháznak át harmadik félnek.
Ilyen tisztességtelen magatartással a felperes anyagi érdekei valós kielégítésének valószínűsége csökken (természetesen, ha a követelései jogszerűek és a bíróság ezt megállapítja). Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve szabályozza a polgári eljárásokban az ideiglenes intézkedések indokaival, kiszabásának eljárásával és alkalmazásával kapcsolatos kapcsolatokat.
Azt kell mondanom, hogy az ideiglenes intézkedést mind büntetőügyben, mind pedig peres eljárásokban, de az érintett peres eljárásokban is alkalmazzák magánszemélyek(nem vállalkozók) ennek a jogintézménynek megvannak a maga sajátosságai.
A követelés biztosítására irányuló intézkedések alkalmazásának indokai
Valójában a követelés biztosítása az ügyet eljárásra (elbírálásra) elfogadó bíró (bíróság) cselekménye, amelyet az odaítélési határozat utólagos végrehajtásának szükségessége okoz. A biztonsági intézkedések bevezetésének kezdeményezője lehet:
- felperes (aki pert indított)
- ügyész
- érdekelt személyek, beleértve azokat is, akik nem nyilatkoznak saját követelményeikről
Ellentétben azzal a bíróval, aki saját kezdeményezésére nem dönthet a keresetlevél biztosításáról, az érdekelteknek van ilyen joguk. Ezek a személyek lehetnek például a hatóságok képviselői, kiskorú gyermekek szülei (törvényes képviselői) és más személyek.
Az első lépés a jelentkezés
A biztonsági intézkedések bevezetésének fő (és egyetlen) oka az a meggyőződés, hogy ha ezeket az intézkedéseket nem teszik meg, az utólag megnehezíti (vagy akár lehetetlenné teszi) a bírósági határozat végrehajtását. Felkérni a bíróságot bizonyos intézkedések megtételére annak biztosítására (amennyiben ez nem történt meg a igénybejelentés), beadványt kell írni, ill.
Ezenkívül az ilyen irat az ügy bíróság általi elfogadásától számítva, a döntés meghozatala előtt bármikor benyújtható (a választottbírósági eljárásban, a gazdasági társaságok közötti ügyek elbírálásakor az ilyen kérelmet az eljárás megkezdése előtt lehet benyújtani. ügy). A kérelemben (beadványban) fel kell tüntetni:
- a követelés tárgyát, a követelések összegét
- milyen intézkedéseket kér a panaszos
- ideiglenes intézkedések bevezetésének indokoltsága
Általában elegendő alapként megnevezni azt a félelmet, hogy az alperes cselekedeteivel hozzájárul a sajátjának csökkentéséhez, ami negatívan befolyásolja a bírósági határozat végrehajtását. Az ideiglenes intézkedésekhez kapcsolódó jellemzők a következők:
- a kérelmet a bíróság annak elfogadásának napján elbírálja, és a határozat azonnal hatályba lép, az ingatlan sérthetetlensége érdekében
- az alperes és más személyek értesítése nem szükséges
- haladéktalanul kiadják a kérelmezőnek (végrehajtóknak történő átadásra)
az arányosság elvének betartása, vagyis az intézkedések nem haladhatják meg jelentősen a felperes követeléseinek mértékét
Az utolsó funkció nagyon fontos, mert 10 ezer rubel követeléssel. lakás vagy autó rendelkezésének lefoglalása ésszerűtlen. A bíróságok főszabály szerint egyértelműen ezt az elvet követik, azért is, mert az alperes fellebbezhet a határozat ellen, és ha az intézkedések egyértelműen nem állnak arányban a követeléssel, utólag is jogában áll kártérítést kérni.
Milyen intézkedésekkel lehet biztosítani
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 134. cikke számos konkrét intézkedést ír elő a következők biztosítására:
- Ingatlan lefoglalása és (vagy). Ezenkívül az ilyen letartóztatás függhet attól is, hogy az alperesnél és harmadik feleknél legyen (például használatban, zálogjogban)
- Bizonyos cselekmények megtiltása az alperes számára
- A kereset tárgyát képező személyre történő átruházás tilalma, és (vagy) több cselekmény végrehajtása a javára
- A korábban kiadott végrehajtási okirat alapján történő behajtás felfüggesztése, ha azt az adós vitatja (egyes esetekben).
A felsorolt intézkedések külön-külön és együtt is alkalmazhatók. Az ingatlan adásvételi tilalmának be nem tartásáért és annak másra történő átruházásáért 100 minimálbérig terjedő összeg, valamint a felperest ért veszteség is kiszabható.
Érdekes, hogy nemcsak pénzben kifejezett követelés, hanem (bármilyen jog, például szerzői jog) elismerése is benyújtható. Ebben az esetben a mű megjelenési tilalma is kiszabható. Számos intézkedés alkalmazható, de az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában nem szereplő intézkedések nem alkalmazhatók.
A követelés biztosítását szolgáló intézkedések elrendelésére és annak pótlására vonatkozó eljárás
Választottbíróság
Ha a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az alperes cselekményei ronthatják vagyoni helyzetét, vagy nem akadályozhatják a bírósági határozat jövőbeni végrehajtását, valamint a felperes követeléseinek ésszerűségéről, határozatot hoz intézkedik a követelés biztosítására, és azonnal átadja (küldi) a végrehajtónak munkára. A felperes kérelmére ilyen megállapítást át lehet ruházni rá is.
Abban az esetben, ha a biztonsági intézkedések bevezetése iránti kérelmet a követeléssel együtt nyújtják be, azt az eljárásra történő felvételkor veszik figyelembe. Ebben az esetben az intézkedések hatékonysága magasabb, mivel az alperes főszabály szerint még nincs tisztában a vele szemben támasztott követelményekkel, és nem tett intézkedéseket a helyzetének rontására. Amikor bírósági határozatot hoznak a követelés biztosítására, azt egy sor eljárási lépés követi:
- határozatot küldenek az alperesnek
- azonnal jelenteni kell a tulajdont és az ahhoz kapcsolódó jogokat gyakorló hatóságoknak
- a bankintézetek értesítést kapnak arról, hogy az alperesnek hol lehetnek betétjei és számlái
- ha az alperesnél nem lévő vagyontárgyakat letartóztatják, a végrehajtó intézkedik az ingatlan felkutatásáról
Annak a személynek, aki ellen polgári jogi keresetet nyújtottak be, és ideiglenes intézkedéseket vezettek be, számos eljárási joga van, különösen ahhoz, hogy egy intézkedést egy másikkal helyettesítsen. Állítása szerint a bíróságnak joga van (és gyakran meg is teszi), hogy például az ingatlanok lefoglalását más vagyontárgyak lefoglalásával helyettesítse. A kritérium itt is az arányosság. Az ideiglenes intézkedést bírósági letétbe helyezéssel is lehet helyettesíteni (ebben az esetben a pénzösszeg megegyezik a követelés összegével).
Az intézkedések helyettesítéséről szóló bírósági határozat az erre irányuló kérelem benyújtásának napján születik, és azonnal hatályba lép. Az ideiglenes intézkedések pótlása fontos biztosítéka az alperes jogainak, aki lehetőséget kap a szükséges ingatlan feletti rendelkezésre.
Mikor érnek véget a biztonsági intézkedések?
A felperes érdekeinek védelme és az alperes jogainak védelme előírja a követelés biztosításának eljárását
A biztonsági korlátozások megszüntetése akkor lehetséges, ha azokat a bíróság megszünteti az alábbi esetekben:
- A követelés elutasítva. A kereset elutasításáról szóló határozat hatálybalépése az a tény, amely megszünteti az ideiglenes intézkedéseket. A gyakorlatban az olyan szervek, mint a Rosreestr, a közlekedési rendőrség gyakran megköveteli a korlátozások megszüntetése érdekében a kereset elutasításáról szóló bírósági határozat mellett ezen intézkedések megszüntetéséről szóló határozatot is.
- Lemondás az azokat igénylő személy kérelmére. A felperes vagy harmadik személyek ugyanis gyakorolhatják a biztonsági intézkedések visszavonásának jogát, ha a biztonsági intézkedések bevezetésének alapjául szolgáló feltételek megváltoztak.
- A követelés részbeni kielégítése. A fennmaradó részben az intézkedések megőrzése a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik (figyelembe véve a konkrét helyzetet).
- Ha az ügyben az eljárást felfüggesztik, az ingatlan letartóztatását nem szüntetik meg automatikusan, hanem azt a bíróság egyedileg mérlegeli.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartási Törvénykönyve az ügy vizsgálatának eredménye alapján hozott határozattól függetlenül rendelkezik a határozata elleni magánkereset vagy óvás benyújtásáról. Ugyanakkor még az ügyész által benyújtott óvás sem függeszti fel a letartóztatásról szóló határozat végrehajtását, ellentétben az állampolgár által benyújtott óvással, vagy az intézkedés mással való helyettesítéséről szóló határozat elleni magánpanasszal.
Az orosz polgári eljárásban létező követelés biztosítására szolgáló eljárás egyaránt rendelkezik a felperes érdekeinek védelméről és az alperes jogainak tiszteletben tartásáról. A jogszabály lehetővé teszi, hogy az utóbbiak a bevezetett intézkedések visszavonását követően kártérítést kapjanak a veszteségekért, ha vannak ilyenek. Igaz, ha az intézkedéseket az ügyész vagy a hatóságok kérésére vezették be, akkor azokat nem hajtják végre.
Arról, hogy mi a követelés biztosítása, milyen típusú ideiglenes intézkedéseket ír elő a törvény, és hogyan lehet igényt benyújtani a követelés biztosítására - a videóban:
