Структура искового заявления. Изменение иска

Дата написания: 2013-08-19

Прежде чем приступить к порядку составления иска необходимо для общего понимания определится с терминологией вопроса.

При обращении к толковым словарям получим следующие разъяснения:

ИСК - Просьба к суду о взыскании с кого-нибудь денег или имущества, на которые подающий эту просьбу предъявляет свои права.(Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940);

И́СК - Средство судебной защиты гражданского права.(Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов.1998).

Как видно из вышеприведенного иск это с одной стороны средство судебной защиты, а с другой - требование (просьба).

Справедливости ради, следует сказать, это так называемое неофициальное толкование. Конечно же, когда сталкиваешся с каким-либо новым термином, для всестороннего анализа, следует руководствоваться не только на толковыми словарями. Для уяснения юридического смысла термина лучше всего иметь перед собой его официальное толкование (определение). Официальное толкование это толкование компетентных органов уполномоченных на это государством. В конечном счете при возникновении казуса ориентироваться следует именно на официальное толкование.

Понятие иска (искового заявления) законодательно, как дефиниции, нигде не закреплено, оно лишь вытекает из содержания статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). После внимательного прочтения вышеприведенных норм можно подвести первоначальный итог: иск - это требование, вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по другим предусмотренным в законе основаниям. Другими словами это строго формализованное средство защиты нарушенного или оспариваемого права.

Ключевое слово в понимании природы иска - требование, т.е форма обращения к суду с неким требованием в связи с нарушенным или оспариваемым правом.

Обычно составляя исковое заявление придерживаются не только нормативных правил, предписанных в законе, но и сложившихся не формализованных рекомендаций, выработанных практикой.

Классическая структура типового искового заявления состоит из следующих частей:

Водная
Описательная
Мотивировочная
Просительная
Приложение

Рассмотрим по порядку все составляющие более подробно.

Обычно в правом верхнем углу указывается "шапка" документа. Это, как правило, служебная информация, включающая "реквизиты" спорного дела.

Так согласно ст. 125 АПК РФ в вводной будет отражено:

наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
цена иска, если иск подлежит оценке.

Согласно 131 ГПК РФ перечень будет немного другим:

наименование суда, в который подается заявление;
наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
цена иска, если он подлежит оценке.

Если иск предъявляется к нескольким ответчикам или к рассмотрению дела привлекаются третьи лица, то соответствующие сведения приводятся и в отношении всех ответчиков и третьих лиц.

Описательная.

В описательной части, как правило, кратко описывают сложившуюся ситуацию, которая привела к судебному спору, т.е. излагаются факты, имеющие отношения к рассматриваемому вопросу (например "Партии товара, согласно договору поставлены ответчику в полном объеме... Все партии поставленного товара Ответчиком были приняты... Вместе с тем, до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по оплате Товара..."

Эти обстоятельства должны быть подтверждены какими-либо доказательствами(договор, накладные, платежные поручения, расписки, свидетельские показания и т.д.). Необходимо отметить В отечественной практике все доказательства de jure равны между собой, но de facto суд предпочтение, как правило, отдает письменным доказательствам. Эта всегда следует иметь ввиду при прогнозировании судебного разбирательства.

Мотивировочная.

После изложения фактов, как правило, указывают, нормы права применимые к данному делу, т.е. в соответствии с такой-то статьей должно быть....

(например, следуя логике вышеизложенного

"в соответствии со ст. 309 ГК РФ

"Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями"

в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ

"Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства"

А ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, следовательно, истец, в соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ, вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ"

Как видно из вышеприведенного истец указывает норму права, что в соответствии с ней он имеет право на что-либо. Также истец приводит норму права, которая указывает на то, как должна быть разрешена ситуация при нарушении права истца.

Часто описательную и мотивировочную части искового заявления меняют местами или даже объединяют друг с другом. На самом деле это не имеет принципиального значения, строгих правил составления искового заявления, что должно следовать и в каком порядке не существует. Излагайте части искового заявления в том порядке как вам самим удобно, главное чтобы оно обязательно содержало обстоятельства имеющие отношение к рассматриваемому делу и указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца.

Так согласно ст. 125 АПК РФ в описательной части будет отражено:

обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
ссылки на законы и/или иные нормативные правовые акты, обосновывающие требования истца

Согласно 131 ГПК РФ будет отражено:

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

На мой взгляд это самая важная часть искового заявления. Именно исходя из требований истца и будет рассмотрено ваше дело, строго в рамках просительной части иска. Дело в том, что суд не может по собственной инициативе изменять ваши требования. Более того, в случае удовлетворения вашего иска, резолютивная часть Решения суда будет "копировать" вашу Просительную часть искового заявления. И далее это "автоматом" отразиться в исполнительном листе. Именно поэтому так важно грамотно сформулировать ваши требования в этой части. На моей практике были случаи когда от одного некорректного слова в просительной части иска, а затем по цепочке в резолютивной части Решения суда и далее в исполнительном листе, было в конечном счете весьма затруднительно исполнительное производство. Помните, что судебные приставы также не могут вольно трактовать судебные акты, они как и судьи действуют в строго определенных законом рамках.

Приложение.

После просительной части следует Приложение, в котором указывается перечень прилагаемых к иску документов. Здесь все достаточно прозрачно, во-первых, прикладываются копии документов на которые вы ссылались в исковом заявлении (договора, письма, первичная документация и т.д.), это документы которые подтверждают обоснованность ваших требований, во-вторых, прикладывается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (для некоторых категорий дел государственная пошлина не платиться). Более подробно о размерах и порядке уплаты государственной пошлины для разных категорий дел можно посмотреть в Главе 25.3 Налогового кодекса РФ. В-третьих, если иск подлежит оценке необходимо приложить расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных средств.

Кроме того, в зависимости от категории дела, т.е. рассматривать его будет арбитражный суд или суд общей юрисдикции, есть у истца обязательство уведомить ответчика об иске (для арбитража), в этом случае прикладываем почтовые квитанции, или иные документы, подтверждающие отправку иска с приложениями ответчику. Для суда общей юрисдикции готовим еще один комплект документов (копии иска с приложениями), а суд уже сам этот комплект отправляет ответчику.

Подводя итог к вышесказанному порядок составления искового заявления все же носит комплексный характер. Это и требования процессуальных кодексов и рекомендации сложившиеся практикой.Излагайте исковое заявление по возможности кратко, стиль должен быть приближен к деловому, никаких эмоций, только по сути. Большой текст судья наверняка читать до конца не будет, скорее всего сразу перейдет к просительной части. Идеальный объем не боле 2-х, 3-х листов. Если не умещаетесь - есть смысл часть текста (например расчеты, или перечень первички) вынести в отдельное приложение к иску. Так будет более наглядно, главное не нарушать требования изложенные в ст. 125 АПК РФ для арбитража и ст.131 ГПК РФ для судов общей юрисдикции. Пишите так, чтобы смысл иска был понятен даже человеку далекому от юриспруденции. Читабельность и четкое изложение своих притязаний, вот главные ориентиры вашего искового заявления. Вы должны четко понимать что вы хотите получить подав данный иск в суд. Только так, имея ясное представление о предстоящем споре можно отстоять свою правоту в суде.

Каждое заинтересованное в защите лицо может обратиться в суд с требованиями о присуждении компенсации по иску, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Иск – это один из основополагающих документов процессуальной защиты. Составление иска не регламентировано на законодательном уровне, но структура искового заявления прописана в п. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса.

Что собой представляет исковое заявление

Это по большему счету просьба в суд, которая имеет юридическую силу. Правильное составление иска является обоснованием для возбуждения слушания по гражданскому судопроизводству.

Составляется исковое заявление в письменном виде, без строгих регламентов по оформлению, но зачастую использование того или иного образца приводит к неверным истолкованиям судебной коллегией, на которые истец не рассчитывал. Поэтому лучше не использовать образцы исков, а сразу обратиться за помощью к специалистам, если конечно стоимость иска из расчета рациональности позволяет это сделать. Иск составляется на основании статей 131 и 132 ГПК. Давайте рассмотрим подробнее.

Основание для составления иска

В соответствии со ст. 131 исковое заявление может быть подано в двух вариантах – письменном и печатном. Законодательно разрешено подавать заявление в письменном виде, но обычно не рекомендуется составлять иск от руки. Особенности почерка могут привести к неумышленным ошибкам судебной коллегии.

В законе прописано все необходимое для подачи искового заявления, но человеку далекому от юридической письменности будет достаточно сложно разобрать, что именно требуется от него в том или ином случае. Разберем более подробно последовательность составления иска и его подачу.

Состав искового заявления

Правила составления иска прописаны в общих требованиях ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса. По правилам иск подается истцом или его представителем в подписанном виде, в то же время Арбитражный суд предоставляет такую возможность, как подача искового заявления с помощью сети «Интернет» на официальном сервисе Арбитра.

Структура искового заявления условно делится на пять частей, рассмотрим каждую из них, для правильного составления и подачи документов в суд.

Преамбула искового заявления

При заполнении преамбулы у большинства граждан возникают вопросы. Что указывается в преамбуле?

Наименование суда и его юридический адрес.
В зависимости от места подачи искового заявления указываете: мировой суд, районный суд или суд субъекта РФ. Для того чтобы определиться, в какое учреждение обращаться, можно проконсультироваться с юристом, обычно такая консультация предоставляется бесплатно.
Полное наименование сторон истец/ответчик, это может быть Фамилия Имя Отчество, наименование организации или учреждения.

Данные истца

Истец – это лицо, подающее иск. Истцом может выступать, как юридическое, так и физическое лицо, чьи права были нарушены в соответствии с законами РФ. Восстанавливая свои права в судебном порядке, истец указывает данные о себе: ФИО или полное наименование организации или компании, адрес постоянного места регистрации, если адрес регистрации отличен от места проживания, то указываются оба адреса, с пометкой более удобного получения почтовой корреспонденции.

Данные ответчика

Ответчиком так же может выступать, как юридическое, так и физическое лицо, которое нарушило права на законодательном уровне. В иске указывается Фамилия Имя Отчество ответчика полностью, адрес постоянной регистрации, а так же адрес места жительства, если он отличен от регистрационных данных. Если адрес истца неизвестен, то указывается место его последнего пребывания. Если же иск подается на компанию, у которой расположено несколько филиалов по стране, можно указать юридический адрес головного офиса, а так же юридический адрес одного из филиалов по месту подачи искового заявления.

Привлечение третьих лиц

Структура искового заявления подразумевает привлечение третьих лиц, это физическое или юридическое лицо, чьи права не заявляют собственных требований, но так или иначе предусмотрены в участии для рассмотрения дела.

К таким делам относятся – спор с муниципалитетом, например с ЖКХ. В таких случаях потребуется обязательное привлечение Департамента жилищной политики, или спор с государственным образовательным учреждением, в таком случае третьим лицом выступит Департамент образования области.

Так же если в предмете спора участвует имущество, которое представлено в долевой собственности, понадобится присутствие всех участников собственности. Не всегда требуется привлечение третьих лиц, согласно ГПК, третьи лица привлекаются судом, но исходя из практики, если в структуре искового заявления не указаны третьи лица, обращение оставляют без движения.

Сторонним лицом может выступать государственный орган, если в деле присутствуют несовершеннолетние граждане, например органы опеки и попечительства. Госорган обязан выдать заключение о рассмотрении споров со своей стороны, обычно при решении споров в определении постоянного места жительства несовершеннолетних граждан.

Стоимость искового заявления

Стоимость искового заявления – это денежная сумма, которая взыскивается с ответчика. Структура искового заявления подразумевает обязательное исчисление суммы иска, если его можно выразить в рублях. С полную стоимость входит, как моральное возмещение, так и физическое. Взыскание алиментов, имущественные споры, долговые обязательства – все оценивается путем собственных исчислений. Если вы не указали стоимость искового заявления, то такая ошибка может послужить отказу в слушании дела, повторное подача иска будет невозможной, так как обращение уже было рассмотрено с отрицательным решением.

В подтверждение стоимости искового заявления должен прилагаться подробный расчет с обоснованием: смета, расписка, договор, акт выполненных промежуточных работ, требования, коммерческие предложения и т.д. Для расчета существует специальный документ – расчет исковых требований, в котором указан полный список расчетов.

Стоит обратить особое внимание на судебные издержки, если вы полностью уверены в своей правоте, проконсультировались с юристом, и гарантировано выиграете дело, то стоит по максимуму воспользоваться графой – судебные расходы. В них входят: госпошлина, оплата услуг адвоката, проведение независимых экспертиз и т.д. В стоимость иска данные расходы не входят, но их заполняют в расчете исковых требований, и в случае удовлетворительно решения судебной коллегии подлежат полному взысканию.

Вторая часть иска состоит из описательной части, структура искового заявления предусматривает описание фактических обстоятельств дела в свободной форме. Если иск подается в суд самостоятельно, прежде всего, соблюдайте хронологический список событий, тем самым коллегии будет более понятно изложение ваших мыслей. Указываются только факты, которые можно подтвердить документально или с помощью свидетелей.

Не указывайте в исковом заявлении свое личное или общественное мнение и догадки. Каждое слово обращения готовьтесь подтвердить документально.

Требования истца

Мотивировочная часть содержит законодательные объяснения и доводы ввиду удовлетворения законодательных потребностей истца. Данную часть лучше доверить адвокатам, так как законодательно гражданин без юридического образования, может допустить ошибку и нестыковку требования с содержанием.

Устранение нарушений прав истца

Четвертая часть искового заявления содержит четко сформулированные требования, во исполнение которых будет удовлетворено требование истца, и выполнено полное устранение нарушения прав. При формулировке просительной части, истец отталкивается от сути искового заявления.

Например: «Прошу взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 1 000 тыс. рублей (Один миллион рублей), в счет выполнения договорных обязательств по договору № 28 от 01.01.1999 г.» Требования должны быть сформированы таким образом, чтобы реальное их выполнение было реализуемым и не содержало угрозу жизни и здоровья для ответчика.

Список приложений к исковому обращению

В последней и заключающейся части искового обращения, указывается полный список документов, прилагаемых к заявлению. Перечисление производится согласно нумерации в документах. Стоит отметить, что приложения составляются не в хаотичном порядке, а согласно нормам, установленными на законодательном уровне. Все приложения пронумеровываются, и подшиваются к делу.

Структуру искового заявления заключают дата подачи заявления в суд и подпись истца с расшифровкой.

Бесплатная первичная консультация юриста
Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните - это бесплатно:

Для жителей Москвы и МО :
Другие регионы России :

Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте

Заключение

Составление искового заявления не настолько непосильная задача, судебная коллегия может несколько раз возвращать иск на доработку, а в плохом случае и вовсе отказать в рассмотрении дела. В случае сомнений в правильности составления обращения, лучше обратиться за помощью к юристам. Если стоимость иска и процент удовлетворения дела высоки, то вы не только оформите исковое заявление быстро и надлежащим образом, но и получите возмещение судебных издержек после одобрения искового заявления, таких как: госпошлина, расходы на услуги юриста, независимое проведение экспертиз и т.д.

Аудио- и видеозаписи

Вещественные доказательства

Ст. 73 ГПК РФ наряду с письменными называет вещественные доказательства. Вещественными доказательствами в гражданском процессе являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения, или по иным признакам, могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Если в качестве доказательств суду в гражданском процессе предстоит исследовать аудио- или видеозаписи, лицо, представляющее аудио- или видеозапись на электронном или ином носителе либо заявившее перед судом ходатайство об их истребовании, должно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись эти записи.

Заключение судебной экспертизы

Когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу. Заключение судебной экспертизы – это еще один вид доказательств в гражданском процессе .

Таким образом, в данной публикации даны краткие характеристики доказательствам в гражданском процессе . Все они являются средствами судебного доказывания, о котором речь пойдет в следующей статье.

Дополнительные материалы

Конституция Российской Федерации

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Уголовный кодекс РФ

Исковое заявление составляется в письменной форме. исковое заявление, даже если оно написано от руки на промокашке, подлежит рассмотрению, если содержит обязательные реквизиты, указанные в ст. 131 ГПК РФ.

Реквизит N 1: наименование суда, в который подается исковое заявление.

Реквизит N 2: наименование истца и его место жительства.

Реквизит N 3 : наименование ответчика, его место жительства. Если ответчиком является организация, то указывается место ее нахождения. Если место жительства или место нахождения ответчика неизвестно, то в заявлении необходимо указать место нахождения имущества ответчика или его последнее известное место жительства (место нахождения).

Реквизит N 4: в чем именно, по-вашему, заключается нарушение либо угроза нарушения ваших прав, свобод или законных интересов и ваши требования. Описывать надо факты - действие, бездействие, события, - которые нарушили ваши права, создали условия для их нарушения или создадут их.

Тут необходимо сделать небольшое теоретическое отступление. Иск состоит из:

- предмета;

- основания;

Так вот, формулируя реквизит N 4, вы формулируете предмет иска, т.е. свое требование к ответчику, относительно которого вы просите вынести судебное решение. То есть это то, что именно вы хотите от ответчика.

Реквизит N 5: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. То есть указываете основание иска.

Реквизит N 6: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Реквизит N 7: сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Реквизит N 8 : перечень прилагаемых к заявлению документов. Указываем полный перечень прилагаемых документов и ни в коем случае не забываем их перечислить.

Правильное исковое заявление состоит из пяти частей:

Вводной;

Описательной;

Мотивировочной;

Просительной;

Заключительной.

Наряду с основанием и предметом иска некоторые авторы выделяют содержание иска как его элемент. По мнению М. А. Гурвича, содержание иска составляет указываемая истцом процессуальная форма судебной защиты или, иными словами, «просительный пункт в иске». Проф. А. Ф. Клейнман рассматривает содержание иска как действие суда, которого добивается истец. Н. И. Авдесико считает, что содержание иска является просьба к суду о присуждении, или о признании Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. - М.: Гардарика, 2009.

Как видно, существенных расхождений в понимании третьего элемента у названных авторов нет: это просьба к суду о совершении защитительных действий. Именно в исковом заявлении должны быть указаны и органы защиты, и стороны, и предмет иска. Иск индивидуализируется не всеми элементами искового заявления, а только теми, которые определяют стороны, основания и предмет иска и характеризует спорное правоотношение и способ защиты права или охраняемого законом интереса.

Основания иска служат причиной обращения с требованием о защите и поэтому не могут быть частью требования. Предмет составляет та защита, о которой просит заинтересованное лицо. Она тоже не может быть элементом, так как составляет цель, на достижение которой направлен иск. Элементы того или иного явления не могут находиться в причинно-следственной связи, ибо это составные части целого. Основания и предмет иска являются элементами, но не иска, а искового заявления. Они, как и стороны правового спора, индивидуализируют иск и должны быть указаны в исковом заявлении.

Третий элемент иска выделяет также В. К. Пучинский. Признавая термин «содержание иска» неудачным, затушевывающим смысл понятия, он считает третьим элементом способ защиты, который обязательно должен быть указан в исковом заявлении. Но защита права или интереса указанным в законе способом является целью процесса по гражданским делам, тем, чего добивается истец, а поэтому представляет предмет иска Гришаев С.П. Гражданское право. -М.: Юристъ, 2008.

В свою очередь гипотеза и диспозиция правовой нормы определяют основания иска, поскольку устанавливают, с какими фактами связывается возникновение, изменение и прекращение прав или охраняемых законом интересов. Закон выделяет основание и предмет, которые вместе со сторонами правового спора являются элементами искового заявления, а не иска. По отношению к иску как требованию о защите права основание является причиной, а предмет - следствием той защитой права со стороны суда или иного юрисдикционного органа, той целью, который добивается истец, право или интерес которого нарушены или оспариваются.

Как уже отмечалось, на сегодняшний день в отечественной процессуальной науке выделяются три подхода к формулированию понятия иска.

1) предмет - требование истца к суду или к ответчику (в зависимости от того к какому из трех вышеперечисленных подходов относится автор). Осокина Г.Л. понимает под предметом иска способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса, вместе с тем, позиция данного автора, изложенная в рассматриваемом учебнике, содержит несколько противоречий и позволяет предположить, что сам автор предмет иска способом защиты субъективного права не ограничивает;
2) основание - обстоятельства обосновывающие требование истца;
3) содержание - вид защиты о котором просит истец у суда;
4) субъекты иска - истец, ответчик и третье лицо.

Такие элементы как предмет, основание иска, в принципе могут быть выделены при любом из трех подходов к понятию иска. А вот четвертый элемент «втискивается» не во все подходы. Если посмотреть современную процессуальную литературу, то можно сделать вывод, что данный элемент выделяют в основном процессуалисты придерживающиеся третьего подхода к определению иска (требование к суду и ответчику) другие авторы либо вообще ничего не говорят о данном элементе, либо критикуют сторонников его выделения. И это очевидно. Ведь именно при определении иска как одновременного требования и к суду и к ответчику позволяет, в последующем, дополнить элементы иска «субъектами иска» поскольку второе требование адресовано ответчику.

Такая возможность отпадает, если определяем иск только как требование исключительно к суду. В этом случае для «субъектов иска» в исходном определении места уже нет, иначе придется признать, что исходное определение было неверным. Исходя из этого, представляется спорной позиция Г.Л.Осокиной, которая считает, что иск содержит в себе требование только к суду и при этом выделяет субъектов (она их называет сторонами) в качестве элемента иска. Однако, если признаем субъектов составной частью иска, то обязаны указать на них в определении иска, иначе данное определение не будет полным.

Целое состоит из совокупности элементов и обладает качествами, присущими каждому из элементов. Исходя из этого, любое из качеств целого должно проявляться в каком-либо элементе. Разбивая структуру иска на предмет, основание, содержание и стороны, тем самым разбиваем целое на элементы. Следовательно, каждая из характерных черт иска должна проявляться в каком-либо элементе.

Определением иска как единого или двуединого понятия предопределяется и его последующая логическая структура. В первом случае в структуре иска необходимо наличие только одного элемента содержащего в себе признак требования (истца к суду). Во втором случае в структуре иска необходимо наличие двух элементов, содержащих в себе данный признак (требование к суду и требование к ответчику), или же данный признак должен каким-то образом сочетаться (требования к суду и к ответчику должны сливаться в одном элементе) Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ.- М.: ИНФРА-М, 2008.

Из авторов, придерживающихся двуединого понятия иска наиболее логичной с данной точки зрения является позиция М.А. Рожковой, которая обоснованно указывает на то, что предмет иска характеризует материально-правовую сторону данного понятия (требование истца к ответчику), а содержание - сторону процессуальную (требование истца к суду).

Это обстоятельство совершенно упускают из вида А.А. Добровольский и его многочисленные последователи. Рассматривая иск, как двуединое понятие они совершенно не говорят о том, какой из его элементов отвечает за требование истца к суду. На данный недостаток обращает внимание и сам основоположник данной теории: «Конечно, теоретически можно было бы выделить и третий элемент иска, поскольку помимо требования истца к ответчику в иске имеется и требование истца к суду, но с нашей точки зрения в этом нет никакой необходимости ни в теоретическом плане, ни в практическом». С такой позиции вообще непонятно зачем рассматривать иск как двуединое понятие. Если требование истца к суду не имеет значения ни в теоретическом, ни в практическом плане, то может быть его вообще следует исключить из понятия иска?

Такой подход был бы логически наиболее верным, но очевидно, что итог его был бы настоящим абсурдом. Поскольку иск определялся бы исключительно как требование истца к ответчику. Впрочем, и сам А.А.Добровольский в определении иска указывал только это материальное требование.

Несмотря на то, что содержание иска выражает процессуальную сторону данного института, его выделение логически обоснованно и при подходе к иску как к требованию исключительно к суду. Такой подход можно увидеть у Е.В. Васьковского, М.А.Гурвича и их последователей, поскольку указанные авторы определяют предмет иска как право или правоотношение - а следовательно, исключают признак требования из этого элемента и «переносят» его в содержание. Если бы указанные авторы не выделяли бы содержание в качестве элемента иска, то их иск был бы лишен своего главного признака - требования Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. -М.: Юристъ, 2009.

Спорным представляется мнение Г.Л. Осокиной о том, что: «Поскольку защиту всегда оказывает суд, то специальное указание на него в определении иска излишне». Истоки данной позиции, по-видимому, следует искать в теории охранительных правоотношений, однако данная теория не является общепризнанной (известны, например, критические замечания Н.А.Чечиной по поводу ее сущности). Кроме того, исходя из того, что на сегодняшний день существует спор по поводу того к кому обращен иск (к ответчику и к суду или только к суду), то такое указание будет необходимым до тех пор пока существуют данные разногласия.

В настоящее время практически бесспорным признается разделение всех исков на три вида: о признании, о присуждении, о преобразовании. Выделение первых двух видов исков являлось в отечественной процессуальной науке бесспорным, что касается исков о преобразовании, то бесспорность их существования в отечественной процессуальной литературе стала признаваться относительно недавно. Заслуга выделения данных исков и разработка их теории принадлежит М.А. Гурвичу, который определял их как иски направленные на изменение или прекращение правоотношения.

Существование исков данного вида на протяжении многих лет оспаривалось А.А. Добровольским и его последователями. И такому отрицанию есть множество объяснений. Сам А.А. Добровольский по этому поводу писал: «Если взять те примеры, на которых построены рассуждения... о преобразовательных исках, то легко усмотреть, что преобразовательные решения либо, как и решения о присуждении, служат основанием для принудительного исполнения и никакого акта исполнения сами по себе не содержат, либо они подлежат исполнению по тем же основаниям, что и решения поискам о признании» Жуйков В. А. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция - 2008.- № 4.- С. 23. Аналогичную точку зрения отстаивали и его последователи. Таким образом, по мнению указанных авторов, так называемые преобразовательные иски на самом деле являются либо исками о признании, либо исками о присуждении. Однако суть таких возражений, скорее всего, кроется гораздо глубже, чем это показано выше. И Добровольский А.А., и его последователи, как известно были сторонниками теории двуединого иска - в каждом иске органически взаимосвязаны и требование истца к суду, и требование истца к ответчику. А вот в преобразовательных исках второе требование обнаруживается с большим трудом. Фактически можно говорить о том, что в доступной на сегодняшний день литературе еще не было достаточно обоснованно указано на то, в чем именно состоит требование истца к ответчику в преобразовательных исках, хотя сами приверженцы «двуединого иска» уже практически не оспаривают существование данного вида иска Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - С-Пб: Феникс, 2007.

Итак, приходим к очевидному выводу о том, что понятие иска является необходимой и определяющей предпосылкой для изучения и обоснования последующих категорий теории иска. Именно, исходя из дефиниции иска, следует формулировать последующие категории рассматриваемой проблемы, иначе автор рискует вступить в противоречие со своими же доводами.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1) Иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из определенного числа элементов, и прежде всего, предмета и основания.
2) Между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот - предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь наличие законченного состава (в который входят также связи и разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При отсутствии одного из них не может быть и иска.
3) Структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления. Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение иска и искового заявления как соотношение содержания и формы. Однако данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может находиться иное содержание помимо иска.
4) Содержание иска является видом истребуемой от суда защиты.