Katalonijas lauku kauja(nosaukums bieži sastopams arī literatūrā Tautu cīņa, fr. Bataille des Champs Catalauniques; vācu . Völkerschlacht auf den katalaunischen Gefilden) - kauja, kas notika pēc 451. gada 20. jūnija Gallijā, kurā Rietumromas impērijas karaspēks komandiera Etija vadībā aliansē ar Tulūzas vestgotu karalistes armiju uz laiku apturēja iebrukumu Hunu un ģermāņu cilšu koalīcija Attila vadībā Gallijā. Bet gadu vēlāk Attila jau bija devies uz Romu.
Kauja bija lielākā un viena no pēdējām Rietumromas impērijas vēsturē pirms tās sabrukuma. Lai gan cīņas iznākums nebija skaidrs, Attila bija spiesta atkāpties no Gallijas.
fons
Huņņi
Pozīcija Rietumromas impērijā
Sākumā romieši varēja izmantot huņņus, lai cīnītos ar saviem ienaidniekiem. Jau 405. gadā romiešu komandieris Stiliho piesaistīja hunu vienību, lai sakautu Radagaisu. Faktiskā vara Rietumromas impērijā no 429. gada piederēja veiksmīgajam komandierim, virspavēlniekam (magister militum) Flāvijam Etiusam imperatora Valentīna vadībā. 436. gadā huņņi pēc viņa lūguma sakāva burgundiešu karalisti Gallijā pie Reinas. Pēc tam Etijs nolīgst huņņu vienības, lai cīnītos pret Tulūzas vestgotu karalisti Gallijā.
Iebrukums Gallijā
Attila galvenā mītne atradās mūsdienu Ungārijas teritorijā. Huņņu vadonim izdevās sapulcināt milzīgu barbaru armiju kampaņai Gallijā, kuras skaitu Džordans novērtēja neticamā pusmiljonā cilvēku. Atillas vadībā vācieši bez huņņiem un alaniem pulcēja ostrogotus (karalis Valamirs), gepīdus (karalis Ardarihs), paklājus, svārkus, heruli, tīringiešus.
Pirms iebrukuma Attila neveiksmīgi mēģināja lauzt miera līgumu starp romiešiem un vestgotiem. Jordānija par to raksta šādi:
“Tad Attila, izraisot karus, kas jau sen bija iecerēts no Gizerika uzpirkšanas, nosūtīja vēstniekus uz Itāliju pie imperatora Valentiāna, tādējādi sējot nesaskaņas starp gotiem un romiešiem, lai vismaz iekšējā naidā radītu to, ko viņš nevarēja. sasniegt ar kauju; tajā pašā laikā viņš apliecināja, ka nekādā veidā nepārkāpis savu draudzību ar impēriju, bet iesaistījies cīņā tikai ar vezegotu karali Teoderidu. […] Tādā pašā veidā viņš nosūtīja vēstuli Visegotu karalim Teoderidam, aicinot viņu izstāties no alianses ar romiešiem un atcerēties cīņu, kas īsi pirms tam tika izvērsta pret viņu.
Saskaroties ar milzīgu iebrukumu, bijušie ienaidnieki — romiešu Etijs un vestgotu karalis Teodoriks — apvienojās. Iebrukuma laikabiedrs Prospers savā hronikā atspoguļoja piespiedu aliansi: " Kad viņš [Attila] šķērsoja Reinu, daudzas gallu pilsētas piedzīvoja viņa niknākos uzbrukumus; tad ātri gan mūsējie, gan goti vienojās, ka augstprātīgo ienaidnieku niknums ir jāatvaira, apvienojot karaspēku» . Pēc Jordanesa teiktā, imperators Valentīns pārliecināja Teodoriku pievienoties militārai koalīcijā. Pašas impērijas karaspēks Etija vadībā galvenokārt sastāvēja no saliekamām barbaru vienībām (" Franki, sarmati, armorieši, litici, burgundi, saksi, riparoli, brioni - bijušie romiešu karavīri, un tad jau starp palīgkaraspēkiem, un daudzi citi gan no ķeltu, gan no Vācijas» ) un nevarēja patstāvīgi pretoties huņņiem, par ko liecina sekojošais Attila iebrukums Itālijā 452. gadā.
Attila atkāpās uz Katalonijas laukiem (vairāk nekā 200 km uz austrumiem no Orleānas), šķērsojot Sēnas labo krastu, iespējams, Tricassy pilsētā (mūsdienu Troyes). Uz ziemeļiem no Troyes, plašā līdzenumā mūsdienu Šampaņas provincē, notika sīva kauja.
Cīņa
Precīza kaujas vieta un diena, ko daudzi vēsturnieki uzskata par vienu no lielākajām Eiropas vēsturē, nav precīzi zināma. Pēc vēsturnieka Bērija pieņēmuma, tas varētu būt noticis 451. gada 20. jūnijā, ko vispārēji atzīst nākamie vēsturnieki.
Attila vērsās pie huņņiem ar runu, kas beidzās ar vārdiem: Kurš var dusēt mierā, ja Attila cīnās, viņš jau ir apglabāts!", un vadīja karaspēku uzbrukumā. Notika grandiozs bezatbildīgs slaktiņš, kura rezultātus Džordans tēlaini nodeva šādā formā:
“Cīņa ir sīva, mainīga, brutāla, spītīga […] Ja ticēt vecajiem ļaudīm, tad strauts minētajā laukā, plūstot zemajos krastos, smagi izlija no mirušo brūču asinīm; palielināta nevis lietusgāzēm, kā parasti, bet neparastā šķidruma satraukta, tā pārvērtās par veselu strūklu no asinīm pārpildītas.
Nakts izgāztuvē tika samīdīts vecais vestgotu karalis Teodoriks, kurš bija nokritis no zirga. Nepamanot sava karaļa zaudēšanu, vestgoti aizdzina huņņus atpakaļ uz savu nometni, ko pa perimetru sargāja vagoni. Cīņa pamazām izgaisa, iestājoties naktij. Teodorika dēls Torismunds, atgriezies savā nometnē, tumsā uzdūrās huņņu pajūgiem un sekojošajā kaujā tika ievainots galvā, taču viņu izglāba viņa komanda. Etijam, kura karaspēks izklīda no sabiedrotajiem, arī tumsā bija grūti atrast ceļu uz savu nometni.
Tikai no rīta puses redzēja vakara slaktiņa rezultātus. Miris Attila Laudariha radinieks. Par Attila lielajiem zaudējumiem liecināja viņa nevēlēšanās virzīties tālāk par nocietināto nometni. Tomēr huņņi neatlaidīgi šāva no aiz žoga, un viņu nometnes iekšienē atskanēja trompešu skaņas un cita rosība. Etija padomē tika nolemts aplenkt ienaidnieka nometni, aizvedot Atillu badā.
Drīz pēc tam tika atklāts Teodorika ķermenis, un situācija krasi mainījās. Etijs ieteica jaunajam armijas izvēlētajam vestgotu karalim Torismundam steigties uz Tulūzu, lai apliecinātu savu varu no tur palikušajiem brāļiem. Pēc Džordanesa teiktā, Etijs uzskatīja par izdevīgāku paturēt sakautos, viņaprāt, huņus kā pretsvaru nostiprinātajiem vestgotiem. Vestgoti atstāja kaujas lauku, un pēc kāda laika netraucēti atkāpās arī huņņi. Avoti nepaskaidro, kā pretējās puses izklīda Gallijā. Kaujas laikabiedrs Prospers, kurš vēroja notikumus no Romas, savā hronikā ierakstīja kaujas neizlēmīgo iznākumu:
"Lai gan šajā sadursmē neviens no [konkurentiem] nepadevās, abās pusēs notika neskaitāmas mirušo iznīcināšanas, tomēr huņņi tika uzskatīti par sakāviem, jo tie, kas izdzīvoja, zaudējuši cerību uz [veiksmi] kaujā, atgriezās mājās." .
Leģenda
Neatkarīgi no tā, kā tiek vērtēts kaujas iznākums, tā 5. gadsimtā kļuva par lielāko Rietumeiropā dalībnieku skaita ziņā un vienu no asiņainākajām. Neilgi pēc kaujas parādījās leģendas, no kurām vienu apmēram 50 gadus vēlāk pārraidīja Damaskas grieķu filozofs:
Kaujas sekas
Viduslaiku rakstos cīņa Katalonijas laukos tika pasniegta kā simbols civilizētās pasaules uzvarai pār destruktīvu barbarismu.
Kultūrā
Cīņa tiek rādīta amerikāņu un lietuviešu seriālā Attila Iekarotājs. Romieši ieņēma pozīciju kalnā un kopā ar vestgotiem kājām atvairīja vairākus hunu uzbrukumus. Cīņas vidū romietis pēc Etija pavēles raidīja nodevīgu bultu Teodorika mugurā. Pēc kaujas vestgoti pameta romiešus.
Vairāki apstākļi liecina arī par to, ka Dž.R.R. Tolkīns izmantoja Katalonas kaujas un Orleānas aplenkuma aprakstu kā darba materiālu, veidojot to Gredzenu pavēlnieka daļu, kur notiek Pelenoras lauku kauja un Minas Tiritas aplenkums. vieta.
Katalonijas lauki, rīts pēc kaujas (diena, kad tika uzvarēts pats "Attila") - E. L. Švarca lugas "Pūķis" pūķa dzimšanas vieta un laiks.
Skatīt arī
- Justa Grata Honorius: Stāsts par Attila aicinājumu uz Romas impēriju ir izklāstīts.
Piezīmes
- Militārā enciklopēdija / Komisijas priekšsēdētājs P.S. Gračovs. - 3. sējums. - Maskava: Militārā izdevniecība, 1995. - S. 508. - 543 lpp. - ISBN 5-203-00748-9.
- Lērs G. A. Militāro un jūras zinātņu enciklopēdija. - IV sējums. - Sanktpēterburga: V. Bezobrazova tipogrāfija un komp., 1889. - S. 181. - 642 lpp.
- Gotholds Klī. Die alten Deutschen während der Urzeit und Völkerwanderung. - Bertelsmann, 1893. - 330 lpp.
- Joriss, Mārtiņš. Erzählungen für den ersten Geschichtsunterricht. - Leipciga: Freytag, 1907. - S. 12. - 102 lpp.
- Dzīvesveida atšķirības ir skaidri redzamas Ammiana Marcellinus un Panius Priscus huņņu aprakstos, kurus laikā šķir aptuveni 80 gadi.
- Prosper (451): " Attila pēc sava brāļa slepkavības, palielinājis savus spēkus [uz nogalināto rēķina], piespieda daudzus tūkstošus [cilvēku] no kaimiņu tautām cīnīties, jo paziņoja, ka uzbrūk tikai gotiem kā aizbildnis. Romiešu draudzība". Arī Džordans (“Getica”, 184) un Prisk (fr. 12).
- Prosper (448): "Eudoxius arte medicus, pravi sed exercitati ingenii, in Bagauda id temporis mota delatus, ad Chunnos confugit."
- Leģenda par Honorijas Atila aicinājumu uz Romas impēriju ir izklāstīta rakstā
Huņņu iebrukuma pirmie upuri bija Vormsa, Mainca, Trīre, Strasbūra (Argentorate), Špeijere (Noviomag), Bezansona (Besontion) un Meca. Nākamajiem bija jābūt Lutetia (Parīze) un Aurelianum (Orleāna), taču mīklainu apstākļu dēļ tas nenotika. Lūk, kā šos notikumus raksturojis 19. gadsimta krievu vēsturnieks D. I. Ilovaiskis: “Gallijas tautas leģendas stāsta par dažādiem brīnumiem, kas notikuši šī iebrukuma laikā. Piemēram, Parīzi izglāba vienkāršas meitenes Ženevjēvas lūgšanas. Iedzīvotāji jau gatavojās to pamest, bet huņņi novērsās no pilsētas, Attila devās tālāk uz Luāras krastiem un aplenka Orleānu. Orleānas bīskaps (Saint Anyan) atbalstīja pilsētnieku drosmi ar cerību uz Dieva palīdzību. Beidzot aplenktie tika novesti līdz galējībai: priekšpilsētas jau bija ieņēmušas ienaidnieks, un pilsētas sienas trīcēja zem aunu sitieniem. Tie, kas nevarēja nēsāt ieročus, dedzīgi lūdza baznīcās. Bīskaps jau divas reizes bija sūtījis uz torni sargi; divas reizes sūtņi atgriezās, neko neredzot. Trešo reizi viņi paziņoja, ka apvāršņa malā parādījās putekļu mākonis. — Tā ir Dieva palīdzība! — iesaucās bīskaps. Patiešām, tas bija romiešu komandieris un Gallijas Etija gubernators, kurš papildus romiešu leģioniem vadīja ar viņu sabiedrotos - vestgotus un frankus.
Tā saka leģendas. Patiesībā Attila vienkārši nesasniedza Parīzi, nogriežoties ceļā uz Orleānu. Viņš aplenca šo pilsētu, taču nevarēja to ieņemt, jo trūka atbalsta aizmugurē un ieradās Romas komandiera un Gallijas Etija gubernatora spēki. Jāsaka, ka, pateicoties viņa demonstrētajām lielajām diplomātiskajām prasmēm, viņam izdevās ātri izveidot proromiešu aliansi pretstatā huņu aliansei, kurā bez romiešu leģionāriem ietilpa arī vestgoti, kuru vadīja viņu karalis Teodoriks, alemanni, burgundieši, sarmati, saksi, amorieši, daļēji franki un alani. Attila, ņemot vērā sev nelabvēlīgo spēku izvietojumu un to, ka mežainā apvidus pie Orleānas cietokšņa sienām neļāva viņa kavalērijai apgriezties, bija spiests atcelt pilsētas aplenkumu un atkāpties uz Chalons-sur-Marne ( Chalons-on-Marne), uz Katalonijas laukiem. Romiešu-vācu armija devās viņam pakaļ.
Tuvojoties Katalonijas laukiem, Etija karavīri, kā parasti, izveidoja nocietinātu nometni no baļķiem, ko aizsargāja grāvis un siena. Attila vienkārši pavēlēja uzbūvēt savus vagonus apļa formā un izklāt tajā teltis. Viņa karotāji nebija pieraduši celt nocietinājumus vai rakt tranšejas.
Pirms kaujas huņņu karalis vērsās pie galma zīlniekiem, lai pareģotu tās iznākumu. Tie, pēc Džordana teiktā, ilgu laiku skatījās vai nu upurēto dzīvnieku iekšās, vai dažās vēnās uz noskrāpētajiem kauliem un, visbeidzot, paziņoja, ka huņņiem draud briesmas. Vienīgais mierinājums Atilai varēja būt tikai tas, ka šajā kaujā bija jākrīt vienam no ienaidnieka augstākajiem vadītājiem.
Huņņu karalis kaujai izvēlējās līdzenumu, kas deva viņa kavalērijai manevra iespēju. Viņš savu karaspēku izvilka tikai trešajā stundā pēcpusdienā, novietojot tos šādi: kreisajā flangā atradās goti ar viņu vadoni Valamiru priekšgalā, labajā - karalis Ardariks ar gepīdiem un citu tautu pārstāvjiem. Pats Attila ar huņņiem apmetās centrā. Acīmredzot viņš plānoja vispirms uzbrukt romiešiem. Gluži pretēji, Etijs vadīja savas armijas kreiso flangu, labajā pusē viņš novietoja karali Teodoriku kopā ar vestgotiem, lai ar šiem diviem spārniem nogrieztu ienaidnieku no viņa sāniem.
Pirms kaujas sākuma Attila mēģināja iedvesmot savus karavīrus ar runu. Ja ticat Džordana pieminētajai gotiskajai tradīcijai, tad tajā teikts: “Mēs drosmīgi uzbruksim ienaidniekam, kurš drosmīgāks, tas vienmēr uzbrūk. Raugieties ar nicinājumu uz šo daudzveidīgo tautu masu, kas savā starpā ne par ko nepiekrīt, kas, sargājot sevi, paļaujas uz kāda cita palīdzību, viņš visas pasaules priekšā atklāj savu vājumu... Tātad, paceliet drosmi un uzpūtiet tava parastā degsme. Pareizi parādiet savu drosmi huņņiem... Es metu pirmo šautriņu ienaidniekam, ja kāds var palikt mierīgs, kamēr Attila cīnās, viņš jau ir miris. Kā redzat, huņņu karalis bija spēcīgs daiļrunībā, un viņa aicinājumi vienmēr sasniedza mērķi. Tāpēc arī šoreiz, viņa vārdu iedvesmoti, karotāji sīvā izmisumā metās cīņā.
Kaujas gaitu, kas notika 451. gada 15. jūnijā, Džordans ir sīki aprakstījis: “Karaspēks saplūda ... uz Katalonijas laukiem. Līdzenumā bija slīps paugurs, kas veidoja pauguru. Un tāpēc katra puse centās to notvert. ... Pa labi stāvēja huņņi ar savējiem, pa kreisi - romieši un vestgoti ar saviem sabiedrotajiem. Un tā, atstājot nogāzes, viņi iesaistās cīņā par virsotni. Armijas labais spārns bija Teodoriks ar vestgotiem, kreisais - Etijs ar romiešiem, vidū viņi novietoja Sangibanu, kurš vadīja ... alanus ... Pretī atradās hunu armija, kuras vidū atradās Attila ar saviem drosmīgākajiem ... Spārniem veidoja daudzas tautības un dažādas ciltis, kurām Attila pakļāva savu varu. Starp tiem izcēlās ostrogotu armija, kuru vadīja Balamirs, Teodemīrs un Videmīrs... Un neskaitāmo gepidu armiju vadīja izcilais karalis Ardariks, kurš ar savu izcilo lojalitāti ieguva Atila pārliecību... Pārējie .. .karaļu un dažādu cilšu vadoņu pūlis kā miesassargi gaidīja Atila pavēles, un, tiklīdz viņš nobolīja acis, tā bez iebildumiem, bailēs un drebēdami visi parādījās viņa sejā... Viens Attila – ķēniņu karalis - stāvēja pāri visiem un darbojās visu labā... Atila sūtīja savējo, lai viņi ieņēma kalna virsotni, bet Torismunds un Etijs panāca viņiem priekšā: iepriekš bija sagrābuši kalna augstumu un viegli atvairījuši huņņi, kas tur steidzās... Viņi saplūst roku rokā. Sākas cīņa, sīva un plaši izplatīta, briesmīga, izmisīga. Senatne neko tādu nestāsta, kas stāsta par tādām izdarībām... Ja tic veco ļaužu nostāstiem, strautiņš, kas plūst cauri minētajam laukam zemajos krastos, plaši izplūda no asinīm, kas plūst no nogalināto brūcēm. ... zirgs un, kājām samīdīts, beidza savu veco dzīvi ... Tad vestgoti, atdalīti no alaniešiem, metās uz huņņu vienībām un būtu nogalinājuši pašu Attilu, ja vien viņš iepriekš nebūtu aizbēgis un piesardzības nolūkos paslēpās vagonu ieskautā nometnē.
Cīņa apstājās tikai tumsā. Atilam viņš bija vienīgais, kurā tika uzvarēts lielais iekarotājs. Uzvarējušie romieši patvērās savā nocietinātajā nometnē, un nomāktais hunu vadonis, gaidot nākamo uzbrukumu, sāka gatavoties ļaunākajam. Jauna romiešu uzbrukuma gadījumā viņš pat nolēma sevi sadedzināt uz sārta, bet nenonākt ienaidnieku rokās. Tajā pašā laikā Attila nezaudēja cerību, ka viņam izdosies maldināt ienaidnieku un izkļūt no slazdiem. Tāpēc viņš pavēlēja, lai no viņa nometnes visu nakti būtu dzirdamas taures skaņas un ieroču grabēšana, kam bija jāpārliecina Etijs un viņa sabiedrotie, ka hunu armija ir gatava turpināt kauju no rīta. Tas bija sava veida "psihisks uzbrukums", ar kuru viltīgais iekarotājs mēģināja nobiedēt romiešu karavīrus. Raksturojot hunu karaļa stāvokli, Džordans viņu salīdzināja ar ievainotu zvēru: “Kā lauva, ko no visur dzenuši mednieki, ar lielu lēcienu atkāpjas uz savu migu, neuzdrošinādamies steigties uz priekšu un ar savu rēcienu biedē apkārtējās vietas, tik lepnais Huņņu karalis Attila, starp saviem vagoniem šausmināja uzvarētājus.
Bet nākamajā dienā romieši nesaņēma jaunu uzbrukumu. Viņu nometnē radās nesaskaņas, kā rezultātā jaunais vestgotu karalis Torismunds ar savu armiju pameta nometni. Palicis bez sabiedrotā, Etijs neuzdrošinājās uzbrukt huņņiem. Pateicoties tam, Attila varēja mierīgi doties prom ar savas armijas paliekām aiz Reinas. Pamatojoties uz to, daži militārie vēsturnieki (īpaši Aleksejs Patalahs) mēdz uzskatīt kaujas rezultātu par neizšķirtu, taču lielākā daļa to vērtē kā pirmo un vienīgo hunu iekarotāja sakāvi. Un tikai Rafaels Bezertdinovs apgalvo, ka romieši un viņu sabiedrotie šajā kaujā zaudēja: “Abas puses cieta smagus zaudējumus, taču ļoti vēlējās uzvarēt. Briesmīgais slaktiņš ilga vairākas dienas. Aēzija spiedienu aizturēja nevis hunu sabiedrotie, bet gan viņu varoņi, kuri daudz gāja bojā kaujas laukā. Otrās dienas vakarā romiešu leģionāri atkāpās. Visa pasaule bija pārliecināta, ka turki ir neuzvarami.
Tā vai citādi, bet kauja Katalonijas laukos kļuva par vienu no asiņainākajiem kariem vēsturē. Saskaņā ar vēlāku leģendu, pēc tās kritušo ēnas turpināja cīnīties savā starpā vēl trīs dienas. Un bojāgājušo skaits abās pusēs bija milzīgs. Pēc Džordana teiktā, kaujā kopumā gāja bojā 165 000 cilvēku. Citi zinātnieki, jo īpaši slavenais krievu vēsturnieks un 19. gadsimta publicists M. M. Stasjuļevičs, abu pušu zaudējumu skaitu palielina līdz 300 tūkstošiem cilvēku. Tomēr abus šos skaitļus var uzskatīt par pārspīlētiem. Ņemot vērā kaujas dalībnieku neviendabīgumu, to sauca par "tautu kauju". Pēc vēsturnieku vienprātīga viedokļa, tā ir viena no nozīmīgākajām cīņām pasaules vēsturē. Tiek uzskatīts, ka, ja Attila tajā uzvarēs, tas varētu novest pie romiešu civilizācijas palieku nāves un kristietības krišanas Rietumeiropā un galu galā pie aziātu dominēšanas Eiropā. Jo īpaši Bouvier-Ajan raksta, ka "nāciju cīņa" iezīmēja divu pasauļu - "romiešu civilizācijas" un "barbarisma" - sadursmi. Viņu pretestība izpaudās gan tehnoloģiskā progresa līmenī, gan kristietības un pagānisma konfrontācijā, "pareizāk sakot, neviendabīgā pagānu ticības un māņticības sajaukumā, kas apvienota ar ateismu". Franču vēsturnieks sniedza ļoti ietilpīgu un tēlainu šī notikuma definīciju, sakot, ka "uz Katalonijas laukiem, rietumiem un austrumiem, pilsētā un stepē, zemnieks un nomads, māja un telts, zobens Kungs un Dieva posts saplūda." Un viņš arī uzskata, ka "tā bija cīņa par neatkarību un brīvību", kurā "dažādas barbaru ciltis sacēlās pret hunu iebrucējiem, lai kopīgi aizstāvētu Gallijas zemi".
Neskatoties uz to, “tautu kaujas” iznākums vēsturniekiem joprojām rada daudz jautājumu. Uz tiem ir ļoti grūti atbildēt, jo nav saglabājušies tiešo dalībnieku atmiņu stāsti, un viss, kas par to zināms, ir izsmelts no pārsvarā romiešu autoru darbiem, kas satur viņu personīgos subjektīvos komentārus. Piemēri tam ir Sidoniusa Apolinara vēstules un dzejoļi, kā arī šeit jau minētie Džordana darbi. Bet visvairāk šīs kaujas atbalsis līdz mums ir nonākušas leģendās, kas ir vienādas starp dažādām tautām un rūpīgi saglabātas daudzus gadsimtus, kas maz izskaidro pretinieku spēku izvietojumu un nodomus. Zināmā mērā Bouvier-Azhan to izdevās izdarīt vienā no savas grāmatas par Atilu nodaļām, kuras nosaukums ir “Katalonijas lauku noslēpums”. Pirmais franču pētnieka uzdotais jautājums ir, kāpēc vestgoti pirmie pameta kaujas lauku. Tā kā Attila draudi vēl nebija pazuduši un kauja varēja atsākties jebkurā laikā, vai viņu aiziešana nebija romiešu nodevība? Bet, analizējot notikumus Akvitānijā tajā laikā, viņš nonāca pie secinājuma, ka vestgotu uzvedība, visticamāk, bija saistīta ar apstākļiem, kas saistīti ar Teodorika traģisko nāvi. Jaunais vestgotu karalis Torismunds steidzās atpakaļ uz dzimteni, baidīdamies, ka viņa jaunākais brālis Evrihs, uzzinājis par tēva nāvi, varētu sagrābt varu valstī. Pēc Buvjē-Aģenta teiktā, viņš zvērēja Etiusam, ka atgriezīsies pie viņa, ja radīsies vajadzība, un pēc viņa lūguma naktī aizbrauca kopā ar karavīriem, nenodzēšot aiz sevis uguni.
Bet kāpēc tad Attila atstāja Katalonijas laukus? Varbūt, pateicoties vestgotu nenodzēstajiem ugunsgrēkiem - šim mazajam Etija militārajam trikam - viņš nenojauta par vestgotu aiziešanu un, baidoties, ka viņa manāmi retinātā armija neizturēs nākamo kauju, nolēma atkāpties? Taču franču vēsturnieks par to šaubās, uzskatot, ka pat pēc kaujas huniešu armijas lielums saglabājās divreiz lielāks nekā gallu-romiešu. Viņš izsaka citus pieņēmumus par huņņu atkāpšanās iemeslu: “Pirmais pieņēmums: Attila saglabāja skaitlisko pārākumu, un aktīva vajāšana pēc viņa Etiusam bija saistīta ar zināmu risku. Viņš atkāpās – un ar to pietika.
Otrs pieņēmums: Attila bija pārliecināts, ka Etijs neturpinās karu, jo, nesaņemot papildu leģionus no Valentīna III, viņš varēja pasniegt huņņu atkāpšanos kā uzvaru un pieprasīt triumfa tikšanos Itālijā.
Trešais pieņēmums: kaujas atsākšana novestu pie pilnīgas huņņu sakāves, no kuras Etiuss izvēlējās pagaidām atturēties, saprotot, ka Attila neuzbruks. Attila saprata, ka ar varonību un skaitlisko pārākumu vien nepietiek, lai uzvarētu karā. Viņš novērtēja romiešu aprīkojuma un aprīkojuma priekšrocības un baidījās no jaunas, vēl smagākas sakāves. Tāpēc viņš nolēma uzvesties kā sakauts, izaicinoši atkāpjoties, tā ka Etijs uzskatīja par nevajadzīgu piebeigt sakautu ienaidnieku, kurš atzina sakāvi.
Ceturtais pieņēmums: starp Attila un Etiju bija sazvērestība. Pat satiekoties kaujas laukā, viņi instinktīvi palika līdzdalībnieki. Katrs varēja censties uzvarēt otru, bet ne iznīcināt. "Pasaules" sadalīšana vēl bija iespējama, atlika tikai sagaidīt īsto brīdi un izspēlēt savus personīgos trumpjus. Etiuss atbrīvoja Attilu, kā viņš to bija darījis iepriekš Orleānā. Attila būtu rīkojies tāpat, ja laimes rats būtu pagriezies un Etiuss būtu uzvarēts. Var pat pieņemt, ka Konstantijs nebija vienīgais starpnieks, un saikne starp Attila un Etiju tika uzturēta regulāri, pat saspringtākajos abu attiecību periodos. Tas ir gan iespējams, gan neiespējams. Iespējams, ka 451. gadā tas notika ...
Attilam bija arī vēl viens iemesls aiziet: viņam bija jāsaglabā sabiedroto uzticība. Ja šajos apstākļos Atila piekrita uzņemties romiešu un gallu-romiešu uzvarētā lomu, huņņi un viņu sabiedrotie nemaz neuzskatīja kauju par zaudētu. Cīņa ir pārtraukta, un, lai gan abas puses ir cietušas smagus zaudējumus, nekas vēl nav izlemts.
Buvjē-Azāns kategoriski nepiekrīt tiem zinātniekiem, kuri uzskata, ka Attila atkāpšanās no Konstantinopoles, Parīzes aplenkuma atcelšana un "bezjēdzīgā dezertēšana" no Katalonijas laukiem kalpo kā "pierādījums viņa neveselīgajai nepastāvībai, nespējai pabeigt iesākto darbu, jo ko viņš jau ir dārgi samaksājis." Šajā sakarā viņš raksta: “Šis pieņēmums ir pilnīgi nepieņemams. Attila rīcībai ir nopietns iemesls. Uzbrukums Parīzei neatrisināja stratēģiskas problēmas, un atkāpšanos no Katalonijas laukiem, lai gan tas bija sāpīgs trieciens viņa lepnumam, noteica tikai veselais saprāts. Cīņas turpināšana varēja izmaksāt pārāk dārgi, prātīgāk būtu bijis pārskatīt kampaņas plānu. Visticamāk, hunu iekarotājs vadījās pēc labi zināmā principa: atkāpšanās nav sakāve, atkāpšanās nenozīmē aiziešanu.
Grūti spriest, cik patiess ir šis vai cits franču vēsturnieka secinājums, jo neviens no tiem nav pamatots ar vēsturiskiem materiāliem. Taču par to, ka pēc nežēlīgās “tautu kaujas” Attila nemaz neuzskatīja sevi par sakāvu, bet karu par beigtu, var spriest vismaz pēc tā, ka uzreiz pēc atgriešanās mājās viņš sāka gatavoties jaunai karagājienam. . Izanalizējis spēku līdzsvaru Rietumromas impērijas teritorijā, viņš nolēma, ka vispareizāk būtu koncentrēties uz Itālijas sagrābšanu un visas tās pašas Gallijas iekarošanu, bet tagad no dienvidiem. Un jau 452. gada pavasarī hunu iekarotājs iebruka Itālijā, kā parasti iezīmējot savu ceļu ar briesmīgu postījumu, ugunsgrēkiem un tūkstošiem cilvēku iznīcināšanu. Buvjē-Aģenta vārdiem sakot: “Tūlīt sāksies Attilas šausminošākā kampaņa. Papildus asiņainajam slaktiņam tas bija ievērojams ar huņņu sasniegumiem militāro tehnoloģiju un stratēģijas jomā, kā arī ar tā pilnīgi negaidītām, paradoksālām beigām.
Saskaņā ar dažiem manuskriptiem kauja starp huņņiem un romiešiem notika Mauriacā (Troyes pilsētas apkārtnē). Precīza kaujas vieta nav zināma.
Saskaņā ar citiem avotiem, kauja notika 451. gada 20. jūnijā, un Bouvier-Ajan sauc par vēl vēlāku datumu - 30. jūniju vai jūlija sākumu.
Torismunds (Thorismond) ir Teodorika dēls, kurš pēc viņa nāves kļuva par jauno vestgotu karali.
Katalonijas lauku kauja, kas notika gadā 451 gadā vienā no Šampaņas līdzenumiem, kļuva par sava veida Lielās migrācijas perioda Eiropas pretrunu izpausmi. Tā nebija cīņa starp rietumiem un austrumiem vai nekārtības pret kārtību, šeit "visi bija pret visiem".
Attiecības starp Rietumromas impēriju un huņņiem ilgu laiku tika veidotas uz diezgan civilizētiem apstākļiem. AT 20- 1990. gadi 5 gadsimtiem hunu vienības pastāvīgi tika nolīgtas dienēt romiešu karaspēkā. Galvenais nomadu spēks, protams, bija kavalērija, jāšanas mākslā un jāšanas cīņās huņņiem gandrīz nebija līdzvērtīgu. Un iekšā 40- Deviņdesmitajos gados Attila (hunu vadonis) īstenoja neatkarīgu politiku attiecībā uz abām Romas impērijas pusēm.
Abu karaspēka vispārējās kaujas vieta bija Katalonijas lauki Šampaņā. "Nāciju kaujas" sākās jūnijā. Romiešu kreisais spārns atradās vestgotu karaļa Teodorika pakļautībā, labo spārnu pārvaldīja Etijs, pa vidu atradās burgundieši, alani un citi sabiedrotie. Hunu armijas centrālajā daļā atradās Attila un viņa cilts biedri, labajā pusē bija gepīdi un citas tautas, bet kreisajā pusē - goti Valamira vadībā. Cīņu uzsāka huņņi. Starp abām armijām bija paaugstinājums, kuru abas puses centās sagrābt. To izdarīja vestgotu kavalērija. Attila turpināja sava avangarda darbības, uzbrūkot galvenajiem centrālajiem spēkiem. Pēc tam visā frontes teritorijā sāka attīstīties sīva kaušana, karaspēks sajaucās, hronisti stāsta, ka kaujas laukā plūstošā straume no asinīm izplūdusi no krastiem. Tā faktiski bija lielākā senās ēras kauja, un ilgu laiku tā palika kā galvenā kauja viduslaikos.
Kaujas laikā karalis Teodoriks gāja bojā, lai gan piederošie vestgoti sakāva savus kolēģus. Romiešiem Etiusam un vestgotiem no diviem flangiem izdevās saspiest huņņu armiju skrūvspīlēs un nodrošināt viņu atkāpšanos. Attila vadīja armiju uz nometni, un Romas komandierim nācās atlaist vestgotus, kuri gribēja apglabāt vadoni ar visiem tiem pienākošajiem pagodinājumiem. Tomēr pastāv versija, ka Etijs personīgi pārliecināja Teodorika dēlu, ka viņam bija jādodas uz savu valstību, lai neviens neatņemtu valdīšanu no viņa rokām. Tādā veidā Etijs deva Atilam iespēju atkāpties, lai to izmantotu turpmākajās politiskajās spēlēs un manevrēšanā starp barbaru karaļiem. Ja tas tā patiešām ir, tad Etiusam izdevās savu ideju realizēt. Tad huņņi atkāpās. Tātad pārpildītajā un asiņainajā cīņā Katalonijas laukos neviena no pusēm galīgo uzvaru neguva. Jau nākamajā gadā Attila iebruka Itālijas centrā un tikai pēc sarunas ar pāvestu Leo es atgriezās atpakaļ.
451. gada vasarā Gallijas laukos izšķīrās Eiropas liktenis. Vai lepnā Roma saglabās savu eksistenci, vai arī tā cietīs neskaitāmas hunu ordas triecienā mežonīgās Attilas vadībā?
Mūsu ēras 4. gadsimta beigās Romas impērijai (kas līdz tam laikam bija sadalījusies Rietumu un Austrumu daļā) bija jauns briesmīgs ienaidnieks. Tie bija huņņi – nomadi, kas nāca no Vidusāzijas.
Dieva posts
Tālajā 377. gadā huņņi ieņēma Panoniju (mūsdienu Ungārija), taču sākotnēji viņi neradīja nopietnas briesmas Romai. Romieši ar viņiem pat noslēdza īslaicīgas militāras alianses.
Situācija mainījās, kad huņņus vadīja kareivīgais un talantīgais komandieris Attila, kurš 444. gadā nogalināja savu brāli, līdzvaldnieku Bledu un apvienoja viņa pakļautībā visas barbaru ciltis no Reinas līdz Kaukāzam. Attila ir dzimis karam. Saskaņā ar leģendu, kādu dienu gans atrada un atnesa viņam sarūsējušu zobenu. Attila paņēma zobenu rokās un sacīja: "Ilgu laiku šis zobens bija slēpts zemē, un tagad debesis man to dos, lai iekarotu visas tautas!"
447. gadā huņņi izpostīja Balkānu pussalu un sasniedza Konstantinopoles nomali. Bet Austrumromas impērija spēja tos maksāt ar milzīgu cieņu. Nospiedis Bizantiju uz ceļiem, Attila sāka gatavoties uzbrukumam Rietumromas impērijai. Kampaņai Attila savāca neskaitāmu armiju, kurā (izņemot faktiski huņņus) bija alani, slāvi, vācieši, gepīdi, ostrogoti un vairākas barbaru ciltis.
Tomēr huņņu pretinieks bija cilvēks ar ievērojamiem talantiem. Viņa vārds bija Flāvijs Etijs. Viņš kalpoja par Romas armijas virspavēlnieku viduvēja imperatora Valentīna vadībā un patiesībā turēja savās rokās visus impērijas vadības pavedienus. Interesanti, ka jaunībā viņš vairākus gadus pavadīja Attila svītā, kad viņš tika uzskatīts par vienu no mantiniekiem sava tēvoča Rugila, huņņu vadoņa, vadībā. Attila un Etijs sākotnēji bija draudzīgi, taču nežēlīgie politikas likumi galu galā noveda viņus uz savstarpēju naidīgumu.
barbari pret barbariem
Uzzinājis, ka Attila gatavo iebrukumu, Etiuss enerģiski sāka veidot prethunnisku koalīciju no barbaru ciltīm, kas apmetās Romas impērijas teritorijā.
Patiešām, līdz 5. gadsimta vidum par kādreizējo Romas militāro slavu bija palikušas tikai atmiņas. Viņa neuzvaramo leģionu laiki ir pagājuši. Milzīgais vergu pieplūdums izraisīja brīvās Romas zemnieku iznīcināšanu, kas savulaik veidoja Romas spēku. Zemnieku darbs kļuva nerentabls – galu galā turpat netālu milzīgajos patriciešu īpašumos strādāja tūkstošiem vergu, kas piegādāja tirgum daudz lētas produkcijas (jo to ražoja ar bezmaksas vergu darbaspēka palīdzību).
Tieši šīs barbaru ciltis Etijs sāka intensīvi vervēt. Viņam izdevās piesaistīt burgundiešus, frankus, sakšus un vairākas citas ciltis. Bet galvenais Etija panākums bija politiskās alianses noslēgšana ar spēcīgo vestgotu karali Teodoriku, kura īpašumi aptvēra mūsdienu Dienvidfrancijas teritoriju.
Hunu vadonim izdevās savākt milzīgu armiju kampaņai Gallijā, kuras skaitu viduslaiku hronisti novērtēja 500 tūkstošu cilvēku apmērā (kas, protams, bija acīmredzams pārspīlējums).
451. gada pavasarī Attila šķērsoja Reinu un iebruka Romas Gallijas provinces teritorijā. Iznīcinot visu savā ceļā, 451. gada vasarā viņš tuvojās Orleānai Gallijas centrā. Tomēr huņņiem neizdevās ieņemt pilsētu – apvienotie Etija un Teodorika spēki ieradās savlaicīgi, lai palīdzētu aplenktajiem. Attila atkāpās uz tā sauktajiem Katalonijas laukiem (200 km uz austrumiem no Orleānas). Šeit, plašā līdzenumā mūsdienu Šampaņas provincē, notika vispārējā kauja.
Precīzs šīs grandiozās "tautu kaujas" datums nav zināms. Tiek uzskatīts, ka tas notika kaut kur 451. gada 20. jūnijā.
Attila kaujai izvēlējās šo līdzenumu, lai dotu savai vieglajai kavalērijai pēc iespējas lielāku manevra brīvību. Huņņu vadonis ilgi vilcinājās, pirms uzbruka ienaidniekam. Saskaņā ar vienu versiju, tas ir saistīts ar faktu, ka zīlnieki sniedza Attila nelabvēlīgu "prognozi" šai dienai. Saskaņā ar citu, racionālāku, Attila kauju sāka vēlu (pulksten trijos pēcpusdienā), pamatojoties uz to, ka "ja viņa lieta izrādīsies slikti, tad nākamā nakts viņam palīdzēs."
Pirms kaujas Attila uzrunāja huņņus ar runu, kas beidzās ar vārdiem: "Kas var būt mierā, Attila cīnoties, tas jau ir apglabāts!" Pēc tam iesaucoties: "Drosmīgie uzbrūk pirmie!" - viņš vadīja savu karaspēku uzbrukumā.
asins plūsma
Cīņa bija sīva un izmisīga. Faktiski plašajā Katalonijas līdzenumā notika grandiozs nežēlīgs slaktiņš pēc principa "no sienas līdz sienai". Gotikas vēsturnieks Džordans (VI gs.) to aprakstīja šādi: “Cīņa ir sīva, brutāla, spītīga. Straume, kas plūda cauri laukam, pārplūda ar asinīm un pārvērtās par veselu straumi.
Atila savu galveno sitienu novirzīja pa vājo romiešu centru, saspieda to un jau triumfēja, kad Teodorika vestgoti uzbruka huņņu labajā flangā. Tajā pašā laikā pats vestgotu karalis tika notriekts no zirga un viņa jātnieki samīdīts. Bet līdera nāvi viņa karaspēks nepamanīja, tāpēc viņi turpināja ofensīvu. Sekojot gotiem, Etiusa cīnītāji trāpīja arī huņņiem kreisajā pusē. Huņņi bija "knaibles".
Pēc spītīgas pretošanās huņņi, spiesti pa labi un pa kreisi, neizturēja un metās uz savu nometni, no visām pusēm ielenkti ar vagoniem. Pats Attila gandrīz nomira bēgšanas laikā. Huņņu vadonis gatavojās uzbrukumam nākamajā dienā. Sēžot aiz vagoniem, Attila izturējās cienīgi: no viņa nometnes atskanēja trompetes skaņas un ieroču troksnis. Izskatījās, ka viņš atkal bija gatavs sist. “Tāpat kā lauva ar savu rēkšanu biedē apkārtējās vietas, tā lepnā Atilla, huņņu karalis, starp saviem vagoniem sabiedēja uzvarētājus,” rakstīja vēsturnieks Džordans.
Etija padomē tika nolemts nevis iebrukt ienaidnieka nometnē, bet gan izbadēt Attilu. Tomēr šajā brīdī vestgoti beidzot atklāja sava karaļa ķermeni. Situācija ir krasi mainījusies. Teodorika vecākais dēls Torismunds paziņoja par savu lēmumu nekavējoties doties ar armiju uz Tulūzu, vestgotu karaļvalsts galvaspilsētu. Viņš baidījās, ka viņa prombūtnes laikā jaunākie brāļi varētu mēģināt sagrābt troni.
Uzzinot, ka vestgoti ir aizgājuši, Attila piedāvāja Etiusam kompromisu. Romieši dod viņam netraucētu izeju no ielenktās nometnes, taču viņš atsakās turpināt kampaņu un atgriežas savā vietā Panonijā. Etijs piekrita, jo neuzdrošinājās sākt jaunu kauju ar armiju, kuru novājināja zaudējumi un sabiedrotā aiziešana.
Turklāt, būdams pieredzējis politiķis un diplomāts, viņš saprata, ka arī huņņi tagad ir vājāki un diez vai tuvākajā nākotnē radīs nopietnus draudus Romai. Bet arī Etiuss negribēja tos pabeigt līdz galam. Tie joprojām var būt nepieciešami kā pretsvars pret vestgotiem. Romas komandieris lieliski zināja, cik mainīgas un īslaicīgas ir visas šīs militāri politiskās alianses. Šodien vestgoti ir mūsu draugi, bet kas zina, kas notiks rīt? Iespējams, ka huņņi joprojām var noderēt Romai.
Flāvijs Etijs domāja apmēram šādi, kad viņš nolēma atbrīvot Attila armijas paliekas no ielenkuma. Romas impērijas aizsardzības varoņeposs no grandiozā huņņu reida beidzās.
Cīņas rezultāts
Katalonijas lauku kauja tiek uzskatīta par vienu no asiņainākajām kaujām pasaules vēsturē pirmsindustriālajā laikmetā. Pēc Jordānijas datiem, tajā abās pusēs gāja bojā 165 000 cilvēku. Un viens no vēsturniekiem sauc 300 tūkstošus cilvēku. Ar visu saprotamo pārspīlējumu no viduslaiku mūku puses joprojām ir skaidrs, ka kauja bija bezprecedenta savā mērogā.
Kādi bija kaujas politiskie rezultāti? Attila varēja aiziet, taču viņa plāns par iekarošanas kampaņu pret Romu cieta neveiksmi. Pēc tik spēcīga trieciena trauslā huņņu valsts apvienība sāk izjukt, un drīz pēc Attila nāves (453) viņa impērija pilnībā beidza pastāvēt.
Katalonijas lauku kauja bija pēdējā Romas uzvara. Mūžīgās pilsētas nāve tika aizkavēta par divām desmitgadēm. Flāvijs Etijs no saviem pēcnācējiem saņēma godpilno iesauku "pēdējais romietis".
Bet Romas glābēja un huņņu iekarotāja godība izspēlēja nežēlīgu joku ar Etiju. Necilais un skaudīgais imperators Valentīns (kurš iepriekš bija aizdomīgs pret Etiju) pēc uzvaras pār Atilu bija pilnībā nobijies. Bet ja nu šis talantīgais un autoritatīvais armijas un tautas līderis nolems valdīt pats? Galu galā visiem bija skaidrs, ka imperatora kronis ir daudz piemērotāks Etijam, nevis viņa kungam.
454. gada 21. septembrī nodevīgais imperators izsauca komandieri uz savu pili ziņojumam un pēc tam negaidīti iedūra viņu ar zobenu. — Vai Etiusa nāve nav skaisti izpildīta? viņš jautāja vienam no saviem līdzstrādniekiem. Viņš atrada drosmi atbildēt: “Brīnišķīgi vai nē, es nezinu. Bet es zinu, ka tu ar kreiso roku nogriezi savu labo roku."
Visiem romiešiem, kuri saglabāja spēju pieņemt saprātīgus lēmumus, bija acīmredzams, ka, nogalinot Etiju, pēdējo cienīgo un talantīgo cilvēku, kuru Roma varēja dzemdēt savas pastāvēšanas beigās, imperators parakstīja nāves spriedumu visai impērijai. . Viduslaiku hronists šo vispārējo sajūtu izteica ar šādiem vārdiem: “Tā nomira Etijs, kareivīgākais vīrs un kādreizējā varenā karaļa Attila šausmas, un līdz ar viņu krita Rietumu impērija un valsts labums, un viņi nevarēja ilgāk tiks atjaunots...”
Deniss Orlovs
Dieva Attila pludmale
Attila (? - miris 453. gadā). Huņņu valdnieks no 434. līdz 453. gadam, kurš apvienoja turku, kā arī ģermāņu un citas viņa pakļautībā esošās ciltis.
Huņņu vadoņa piemiņa gadsimtiem ilgi tika saglabāta mutvārdu vācu eposā un nodota skandināvu sāgās. Agrīnās vāciešu pasakās Attila ir norādīta kā otrais lielo valdnieku sarakstā - pēc paša Odina. 434. gadā Attila un viņa brālis Bleda kļuva par huņņu līdzvaldniekiem-vadoņiem. Bet 444. gadā Attila nogalina savu brāli un kļūst par vienīgo valdnieku.
Katoļu mūku rakstos Attila tika saukta par Dieva postu. Katoļu baznīca huņņu vadoņa figūru interpretēja kā dievišķu sodu par grēkiem. 7. gadsimta sākumā bīskaps Izidors rakstīja: “Attila bija Tā Kunga dusmas. Visvarenais mūs sodīja kopā ar huņņiem, lai ticīgie, ciešanās attīrīti, noraidītu pasaules kārdinājumus un ieietu debesu valstībā.
Tikmēr Attila nemaz nebija absolūts ļaundaris. Protams, viņš bija nežēlīgs un nežēlīgs pret iekarotajām tautām, taču hronisti atzīmēja, ka viņš ir enerģisks un inteliģents valdnieks, kuram piemīt ievērojamas militārās vadības dotības. Lūk, kā viņu raksturoja tie, kam bija iespēja redzēt huņņu vadoni: “Viņš lepojās ar saviem soļiem, svieda acis šurpu turpu un jau ar ķermeņa kustībām atklāja viņa augsti cildeno spēku. Kara mīļotājs, viņš pats bija mērens, ļoti spēcīgs saprātā, pieejams tiem, kas lūdz, un žēlsirdīgs tiem, kam viņš kādreiz uzticējās. Pēc izskata mazizmēra, ar platām krūtīm, ar lielu galvu un mazām acīm, ar retu bārdu, kuru pieskārās sirmi mati, ar saplacinātu degunu, ar pretīgu ādas krāsu, viņš parādīja visas savas izcelsmes pazīmes ... "
Flavijs etijs - "pēdējais romietis"
Flāvijs Etijs (? - 454) dzimis Durostorā (mūsdienu Silistra - Bulgārija). Viņa tēvs bija kavalērijas kapteinis Gaudentus, vietējās dižciltīgās dzimtas pārstāvis.
Etiuss zēna gados tika aizvests par miesassargu pie Romas imperatora Honorija. 408. gadā vestgotu vadonis Alariks pieprasīja, lai imperators noslēgtu miera līgumu. Romiešiem bija jāmaksā nodeva un jāapmainās ar dižciltīgajiem ķīlniekiem ar vestgotiem. Viens no viņiem bija Flāvijs Etijs. Jaunais vīrietis trīs gadus pavadīja kā ķīlnieks, vispirms kopā ar vestgotiem un pēc tam ar huņņiem.
Pēc tam Etijs apprecējās ar dižciltīgā gotu Karpiliona meitu un ar gotu atbalstu sasniedza imperatora gvardes vadītāja amatu un 429. gadā vadīja visu Romas impērijas armiju. 25 gadus Etiuss ar ierobežotiem spēkiem veiksmīgi cīnījās pret barbaru uzbrukumiem Rietumromas impērijas īpašumos. Viņš bija ne tik daudz militārais vadītājs, cik faktiskais impērijas vadītājs vājā imperatora Valentīna III vadībā. 
Laikabiedri Etiusu raksturoja šādi: “Viņš bija vidēja auguma, stiprs, labi uzbūvēts, tas ir, nebija trausls un nebija aptaukojies; enerģisks, spēka pilns, ātrs jātnieks, prasmīgs strēlnieks, nenogurstošs šķēpa mešanā, ļoti spējīgs karotājs un slavēts miera slēgšanā. Viņā nebija ne pilītes alkatības, ne mazākās alkatības, viņš pēc dabas bija laipns, neļāva sliktiem padomdevējiem viņu novirzīt no iecerētā lēmuma; pacietīgi izturēja apvainojumus, bija strādīgs, nebaidījās no briesmām un ļoti viegli izturēja badu, slāpes un bezmiega naktis.
Etija triumfs bija uzvara pār Atillu Katalonijas lauku kaujā 451. gadā.
KAUJA KATALAUNAS LAUKOS
Attila
Kauja, kas notika 451. gadā vienā no Šampaņas līdzenumiem, kļuva par sava veida koncentrētu izpausmi visiem Lielās migrācijas laikmeta Eiropas konfliktiem. Šī nebija cīņa starp Austrumiem un Rietumiem vai haoss pret kārtību, tā bija cīņa par visiem pret visiem.
IV gadsimta 70. gados. uz impērijas robežām parādījās jauni bīstami kaimiņi – huņņi. Šie nomadi ieradās Eiropā no Vidusāzijas. II gadsimta pirmajā pusē. sākās hunu cilšu migrācija uz Austrumkazahstānu un Semirečju, bet pēc tam kopā ar Rietumsibīrijas ugru ciltīm uz Urāliem, uz Kaspijas un Trans-Volgas stepēm. IV gadsimta vidū. Huņņi iebruka reģionā starp Volgu un Donu. Iekarojuši alanus Ziemeļkaukāzā, sakāvuši Bosfora karaļvalsts karaspēku, viņi šķērsoja Donu, sagrāva ostrogotu karaļa Germanaric daudzcilšu varu Dienvidaustrumeiropā (375). Huņņu spiesti, vestgoti šķērsoja Donavu un apmetās Mēzijas provincē. To pašu huņņu spiediena ietekmē vandāļu un suebi bari metās uz rietumiem. Tātad Romas impērijas iedzīvotāji, pat tie, kas dzīvoja rietumos, ātri saprata, kāds spēcīgs spēks nāk no austrumiem. Huņņi vairākkārt uzbruka Balkānu provincēm, 395.–397. viņi iebruka Sīrijā, Kapadokijā un Mezopotāmijā, pēc tam Trāķijā un Ilīrijā. Līdz 420. gadam viņi bija apmetušies Panonijā.
Huņņu un Rietumromas impērijas attiecības ilgu laiku tika veidotas uz pilnīgi civilizētiem pamatiem. No 5. gadsimta 20. gadiem. Huņu karaspēks regulāri tiek savervēts dienestam Romas armijā. Nomadu galvenais spēks, protams, bija kavalērija, jāšanas mākslā un jāšanas cīņās huņņiem praktiski nebija līdzvērtīgu. Un no 40. gadiem hunu vadonis Attila sāka īstenot praktiski neatkarīgu politiku attiecībā uz abām Romas impērijas daļām.
Attila kļuva par huņņu galvu 444. gadā. Patiesībā viņš nebija tik nežēlīgs un mežonīgs aziāts, “Dieva posts”, kā viņu sauc viduslaiku hronikās. Hunu vadoņu galms jau bija pārņēmis daudzas romiešu paražas, Atillu audzināja grieķi un romieši. Viņš bija enerģisks un inteliģents valdnieks, kuram turklāt piemita ievērojamas militārā līdera dotības. Viņa vadībā huniešu valsts sasniedza milzīgus apmērus - no Sibīrijas līdz Reinai. Gan Rietumu, gan Austrumromas impērija meklēja savienību ar visvareno Atilu, pie viņa vērsās karaļi un citu tautu vadoņi pēc palīdzības.
Romā arī eksaltēts cilvēks, viltīgs politiķis un spējīgs karavadonis Etijs. Interesanti, ka jaunībā viņš vairākus gadus pavadīja toreizējā troņmantnieka Attila pavadībā. Tad viņš savā armijā bieži pieņēma hunu vienības, lepojās ar draudzību ar hunu vadoni, bet vēlāk Etijs un Attila izrādījās divu pretējo nometņu vadītāji. Attila, par nepatiku Romai, iejaucās franku iekšējās lietās. Turklāt Rietumu impērijas galvaspilsētā parādījās pro-hun partija, kuru vadīja imperatora Valentīna Honorijas māsa. Viņa pieprasīja pusi no viņu tēva mantojuma un ieraudzīja Atilā iespējamo sabiedroto. Šajā gadījumā viņa pati piedāvāja savu roku un sirdi kareivīgajam hunam. Viņš sāka aktīvi gatavoties karam.
Huņņi jau pārstāvēja vairāku cilšu savienību. Straujā virzībā no austrumiem uz rietumiem huņņi izrādījās tikai neliels šīs alianses kodols. Turklāt karā pret Romu Attilai pievienojās alani, slāvi, gepīdi, ostrogoti. Etijs arī enerģiski bruģēja kopā anti-hunnismu koalīciju no Gallijas un Spānijas tautām. Galvenais bija politiskās alianses noslēgšana ar spēcīgo vestgotu karalisti. Burgundieši, franki, saksi, armori un citi arī iebilda pret huņņiem.
Šķērsojis Reinu, 56 gadus vecā Attila devās uz Trīri un pēc tam divās kolonnās uz ziemeļaustrumiem no Gallijas. Viņa armijā šajā brīdī bija aptuveni 120 tūkstoši cilvēku. Romiešiem un viņu sabiedrotajiem bija aptuveni vienāds skaits. 451. gada aprīlī Meca krita zem hunu triecieniem, Tongerena un Reimsa sadedzināja. Parīzi, saskaņā ar leģendu, izglāba kāda Ženevjēva, kas pārliecināja iedzīvotājus nepamest pilsētu un tādējādi izpelnījās Attila cieņu un izturēšanos.
Abu armiju vispārējās kaujas vieta bija Katalonijas lauki Šampaņā. 451. gada 20. jūnijā sākās “Tautu kauja” (kā to sauca saistībā ar pieminēto abu ordu raibo etnisko sastāvu). No romiešiem kreiso spārnu komandēja vestgotu karalis Teodoriks, labo – Etijs. vidū bija alani, burgundieši un citi sabiedrotie . Hunu armijas centrā stāvēja Attila ar saviem cilts biedriem, kreisajā flangā bija goti ar Valamiru priekšgalā, labajā - gepīdi un citas tautas. Cīņu uzsāka huņņi. Starp abām armijām atradās paaugstinājums, kuru abas puses vispirms mēģināja pārņemt savā īpašumā. To izdarīja vestgotu kavalērija. Attila atbalstīja sava avangarda rīcību, uzbrūkot centra galvenajiem spēkiem, personīgi steidzoties uz ofensīvu ar kliedzienu: "Drosmīgie uzbrūk pirmie!" Tad sākās sīva slaktiņa visā frontē, karaspēks sajaucās, hronisti apgalvo, ka kaujas laukā plūstošā straume no asinīm izplūdusi no krastiem. Tā patiešām bija lielākā kauja visā senajā laikmetā un ilgu laiku palika lielākā viduslaikos.
Kaujas laikā karalis Teodoriks tika nogalināts, lai gan viņa vestgoti sakāva savus kolēģus (arī gatavus). Vestgotiem un Etija romiešiem no diviem sāniem izdevās saspiest huņņus skrūvspīlēs un piespiest tos atkāpties. Attila vadīja karaspēku uz nometni, un romiešu komandierim nācās atlaist vestgotus, kuri gribēja apglabāt savu vadītāju ar pienācīgu pagodinājumu. Tomēr ir versija, ka pats Etijs pārliecinājis Teodorika dēlu, ka viņam jāsteidzas uz savu valstību, lai neviens neizrautu varu no viņa rokām. Tādējādi Etiuss, iespējams, vēlējās dot Atilam iespēju atkāpties, lai izmantotu viņu turpmākajās politiskajās spēlēs un manevrēšanā starp barbaru karaļiem. Ja tā, tad Etiusam diezgan veiksmīgi izdevās realizēt šo ideju. Nākamajā dienā huņņi kauju neturpināja, bet labā kārtībā atkāpās. Tātad asiņainajā un pārpildītajā cīņā Katalonijas laukos neviena no pusēm nepaguva izšķirošo uzvaru. Jau nākamajā gadā Attila iebruka pašā Itālijas sirdī un tikai pēc noslēpumainas sarunas ar pāvestu Leo es atgriezos atpakaļ.
