ทบทวนแนวปฏิบัติด้านตุลาการในการใช้มาตรการชั่วคราวในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง มาตรการค้ำประกัน ตัวอย่างคำร้องเพื่อค้ำประกัน

ผู้พิพากษา Luchkin M.M. คดีหมายเลข 33-866/2558

A P E L L I A T I O N O E นิยาม

วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐอุดมูร์ตประกอบด้วย:

ผู้พิพากษาประธาน Bulatova O.B.

ผู้พิพากษา Matushkina N.V. , Pitirimova G.F.

ภายใต้เลขาธิการ Rogaleva N.V.

การพิจารณาในศาลเปิดเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2558 ใน Izhevsk การร้องเรียนส่วนตัวของตัวแทนของโจทก์ OJSC Alfa-Bank Chernikov A.E. ต่อคำวินิจฉัยของผู้พิพากษาศาลแขวงเลนินสกีแห่งอีเจฟสค์ สาธารณรัฐอุดมูร์ต ลงวันที่ 04 ธันวาคม 2557 โดย

ใบสมัครของ Alfa-Bank OJSC เพื่อดำเนินมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องถูกปฏิเสธ

เมื่อได้ยินรายงานของผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐอุดมูร์ต Matushkina N.V. คณะกรรมการตุลาการ

การติดตั้ง:

เปิด บริษัท ร่วมทุน "ALFA-BANK" (ต่อไปนี้ - OJSC "Alfa-Bank") ยื่นฟ้อง Muzychko S.M. เกี่ยวกับการกู้คืน เงินภายใต้สัญญาเงินกู้จำนวน 101,518.62 รูเบิล

เพื่อประกันการเรียกร้อง โจทก์ได้ร้องขอให้ยึดรถยนต์ ได้แก่ DAEWOO NEXIA หมายเลขทะเบียนของรัฐ DAEWOO NEXIA รุ่นปี 2555 สี Valentine Blue หมายเลข VIN หมายเลขเครื่องยนต์ หมายเลขตัวถัง แชสซี : PTS: เลขที่ ใบรับรองการจดทะเบียน: เลขที่ และโอนไปยัง ALFA-BANK OJSC เพื่อจัดเก็บ ห้ามเจ้าของรถเหล่านี้ทำธุรกรรมใดๆ รวมทั้งการลงทะเบียนและการดำเนินการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับยานพาหนะข้างต้น นอกจากนี้ โจทก์ขอให้ศาลยื่นคำร้องต่อตำรวจจราจรของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียเพื่อยืนยันการเป็นเจ้าของ Muzychko C.M. สำหรับรถข้างต้น การขอใช้มาตรการชั่วคราวมีแรงจูงใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าความล้มเหลวในการดำเนินมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องอาจทำให้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้คำตัดสินของศาลเนื่องจากการที่จำเลยหลบเลี่ยงการคืนยอดเงินกู้หนี้เงินกู้ไม่ได้ ได้รับการชำระคืนจนถึงปัจจุบัน

ผู้พิพากษาได้วินิจฉัยชี้ขาดข้างต้น

ในการร้องเรียนส่วนตัวตัวแทนของโจทก์ OJSC «Alfa-Bank» Chernikov A.E. ได้ขอให้คำวินิจฉัยของศาลเพิกถอนหมายถึงการละเมิดกฎเกณฑ์ของศาลฎีกา นับว่าพื้นฐานสำหรับการยอมรับโดยศาลของมาตรการชั่วคราวคือความจริงที่ว่าปัจจุบันจำเลย Muzychko C.M. เขาไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระคืนเงินกู้ไม่ชำระเงินกู้รายเดือนไม่จ่ายดอกเบี้ยเงินกู้ การที่โจทก์ขาดข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินที่เป็นของจำเลยจึงไม่เป็นอุปสรรคต่อการนำมาตรการค้ำประกันการเรียกร้องในรูปแบบของการยึดทรัพย์ ทรัพย์สินเฉพาะที่เป็นของจำเลยจะถูกกำหนดโดยปลัดอำเภอ - ผู้ดำเนินการในขั้นตอนการดำเนินการของคำตัดสินของศาลตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการดำเนินการบังคับใช้" การจัดทำข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินและการค้นหาทรัพย์สินนั้นอยู่ในอำนาจหน้าที่ของปลัดอำเภอ

ศาลอุทธรณ์ตามส่วนที่ 1 มาตรา. พิจารณาคดีภายในขอบเขตของข้อโต้แย้งที่กำหนดไว้ในการร้องเรียนส่วนตัว การนำเสนอและการคัดค้านการร้องเรียน การนำเสนอ

การห้ามบุคคลอื่นกระทำการบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท รวมทั้งการโอนทรัพย์สินให้จำเลยหรือปฏิบัติตามภาระผูกพันอื่นที่เกี่ยวข้องกับเขา (ข้อ 3 ของส่วนที่ 1 ของข้อ )

โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 3 ของข้อ มาตรการประกันสิทธิเรียกร้องต้องเป็นสัดส่วนกับข้อเรียกร้องที่โจทก์ระบุ

ตามเนื้อความในคดีแพ่ง โจทก์ได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยตามสัญญากู้เงินจำนวน 101,518.62 รูเบิล

โจทก์จึงฟ้องเรียกทรัพย์

เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2557 ผู้พิพากษาได้ออกคำวินิจฉัย 3 ประการ ได้แก่ การยอมรับคดีเพื่อพิจารณาคดี การเตรียมคดีและการนัดพิจารณาคดี ตลอดจนคำตัดสินที่โต้แย้งว่าด้วยการปฏิเสธที่จะใช้มาตรการชั่วคราว ดังนั้นคำร้องของโจทก์สำหรับมาตรการชั่วคราวจึงได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาในขั้นตอนการเตรียมคดีสำหรับการพิจารณาคดี

ตามวรรค 29 ของมติ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2551 N 11 "ในการจัดเตรียมคดีแพ่งสำหรับการพิจารณาคดี" เนื่องจากบทความนี้อนุญาตให้มีการเรียกร้องในสถานะใด ๆ ของคดี ผู้พิพากษาต้องระลึกไว้เสมอว่าการอ้างสิทธิ์ยังเป็นไปได้ในระหว่างการเตรียมการพิจารณาคดี (ข้อ 12 ของส่วนที่ 1 ของบทความ ) ในเงื่อนไขของการดำเนินการทางกฎหมายบนพื้นฐานของความสามารถในการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของคู่สัญญา ผู้พิพากษาไม่มีสิทธิ์ตามความคิดริเริ่มของเขาเองที่จะดำเนินมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าข้อกำหนดที่คู่สัญญาประกาศไว้ โดยคำนึงถึงข้อกำหนดในวรรค 3 ของข้อ ผู้พิพากษาให้มาตรการประกันข้อเรียกร้องในขั้นเตรียมคดีไม่ผูกมัดตามความคิดริเริ่มของผู้ยื่นคำร้องและต้องประกันว่ามาตรการประกันสิทธิเรียกร้อง เป็นสัดส่วนกับข้อกำหนดที่ระบุไว้ คำขอรับการเรียกร้องจะพิจารณาในวันที่ศาลได้รับโดยไม่ต้องแจ้งให้จำเลยหรือบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีทราบ ผู้พิพากษาออกคำวินิจฉัยว่าด้วยการใช้มาตรการประกันการเรียกร้อง (มาตรา ) ดังนั้น ผู้พิพากษาจึงไม่มีสิทธิตามความคิดริเริ่มของเขาเองที่จะดำเนินมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องของคู่กรณีแต่คำนึงถึงข้อกำหนดของส่วนที่ 3 ของบทความ ผู้พิพากษาไม่ผูกพันตามความคิดริเริ่มของผู้สมัครและต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้สัดส่วนของมาตรการเพื่อรักษาความปลอดภัยตามข้อกำหนดที่ระบุไว้

ในกรณีนี้โจทก์ตามมาตรา 1 ข้อ มีการยื่นคำร้องเพื่อขอใช้มาตรการชั่วคราวในรูปแบบของการอายัดทรัพย์สินของจำเลยและในลักษณะที่ห้ามมิให้บุคคลอื่นดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาท

ดังนั้นความคิดริเริ่มในการใช้มาตรการประกันการเรียกร้องจึงมาจากโจทก์ในคดีนี้ ในเวลาเดียวกัน ผู้พิพากษาไม่ได้ผูกพันตามความคิดริเริ่มของผู้สมัคร ซึ่งรวมถึงองค์ประกอบของทรัพย์สินที่สามารถยึดได้ และต้องมั่นใจว่ามาตรการในการเรียกร้องค่าเสียหายนั้นสอดคล้องกับข้อกำหนดที่ระบุไว้

เนื่องจากเมื่อยื่นคำให้การเรียกร้อง โจทก์ไม่ได้ให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับความเป็นเจ้าของรถที่ระบุไว้ในคำร้องต่อจำเลย ผู้พิพากษาจึงต้องยึดทรัพย์สินของจำเลยภายในขอบเขตของสิทธิเรียกร้องดังกล่าว

คณะกรรมการตุลาการได้คำนึงว่าการที่ลูกหนี้ไม่มีคำขอรับข้อมูลรายการทรัพย์สินของลูกหนี้หรือหลักฐานการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเฉพาะของลูกหนี้ไม่ได้ขัดขวางการนำมาตรการประกันการเรียกร้องไปใช้ ปลัดอำเภอมีอำนาจจัดตั้งทรัพย์สินของลูกหนี้ได้

ดังนั้นวรรค 3 ของส่วนที่ 3 ของศิลปะ 80 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-FZ "ในการดำเนินคดีตามกฎหมาย" จัดให้มีการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ในระหว่างการดำเนินการตุลาการในการยึดทรัพย์สินที่เป็นของลูกหนี้และถือครองโดยเขาหรือโดยบุคคลที่สาม ปาร์ตี้

ตามวรรค 5, 8 ของศิลปะ 69 แห่งกฎหมายดังกล่าว หากไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินของลูกหนี้ ปลัดอำเภอจึงขอข้อมูลนี้จากหน่วยงานสรรพากร หน่วยงาน และหน่วยงานอื่นๆ ตามจำนวนหนี้ (จากหน่วยงานที่ดำเนินการจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินของรัฐ , บุคคลที่เก็บบันทึกสิทธิ์ในหลักทรัพย์, ธนาคารและองค์กรสินเชื่ออื่น ๆ, เจ้าของบัญชีธนาคารที่ระบุ) ลูกหนี้มีสิทธิระบุทรัพย์สินที่ตนขอให้ริบไว้ก่อน สุดท้าย ลำดับการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้จะถูกกำหนดโดยปลัดอำเภอ

นอกจากนี้ ศาลไม่ได้คำนึงว่าโจทก์ขอให้ศาลยื่นคำร้องต่อตำรวจจราจรของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียเพื่อยืนยันการเป็นเจ้าของ Muzychko C.M. สำหรับรถข้างต้น ศาลไม่อนุญาตให้ยื่นคำร้องนี้ซึ่งยังระบุถึงการละเมิดสิทธิของโจทก์เมื่อตัดสินใจว่าจะใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องหรือไม่

จากคำให้การเรียกร้องและคำให้การในการใช้มาตรการค้ำประกัน ปรากฏว่าจำเลยไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระคืนเงินกู้เป็นเวลานานซึ่งบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของการคุกคามของการไม่ดำเนินการตามคำพิพากษาของศาล และความจำเป็นในการใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้อง

อาร์กิวเมนต์ข้างต้นเป็นพยานถึงการคุกคามของการไม่ดำเนินการตามคำพิพากษาหากการอ้างสิทธิ์ได้รับความพึงพอใจ ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการใช้มาตรการชั่วคราว

ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ศาลต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามาตรการในการเรียกร้องค่าเสียหายเป็นสัดส่วนกับข้อกำหนดที่ระบุไว้ กล่าวคือ ศาลต้องเลือกมาตรการที่เหมาะสมที่สุดหรือการรวมกันของมาตรการที่โจทก์เสนอในจำนวนที่สอดคล้องกับข้อเรียกร้องที่ระบุไว้และมีส่วนช่วยในการดำเนินการตามคำตัดสินจริงหากการเรียกร้องนั้นได้รับความพึงพอใจ

จากพฤติการณ์ข้างต้นของคดี ศาลชั้นต้นควรยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามข้อเรียกร้องดังกล่าวเป็นจำนวนเงิน 101,518.62 รูเบิล

ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว การตัดสินใจของผู้พิพากษาที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำร้องขอให้อายัดทรัพย์สินของจำเลยไม่สามารถถือได้ว่าชอบด้วยกฎหมายและมีเหตุผล คำวินิจฉัยนั้นย่อมเป็นอันยกเลิกได้โดยมีมติตามคำร้องของโจทก์เรื่องคุณธรรม

คณะกรรมการตุลาการเห็นว่าจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำร้องดังกล่าวบางส่วนเพื่อยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ภายในขอบเขตของการเรียกร้องที่ระบุไว้ในจำนวน 101,518.62 รูเบิล

เนื่องจากโจทก์ไม่ได้ให้หลักฐานที่เชื่อถือได้ว่ารถที่ระบุในคำร้องเป็นของจำเลย ดังนั้นคำร้องเกี่ยวกับการห้ามเจ้าของรถเหล่านี้จากการทำธุรกรรมใดๆ รวมทั้งการจดทะเบียนและการดำเนินการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์จะต้องเป็น ปฏิเสธ โจทก์ไม่ขาดโอกาสในการกล่าวคำร้องดังกล่าวใหม่หากหลักฐานที่เชื่อถือได้ยืนยันความเป็นเจ้าของรถของจำเลยที่ระบุในคำร้อง

มาตรการประกันการเรียกร้องในรูปแบบของการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ภายในขอบเขตของการเรียกร้องจำนวน 101,518.62 รูเบิล เป็นสัดส่วนกับการเรียกร้องที่ระบุไว้และจะนำไปสู่การดำเนินการตามการตัดสินใจจริงหากการเรียกร้องได้รับความพึงพอใจ

นำโดยอาร์ท ,คณะกรรมการตุลาการ

อย่างแน่นอน:

การพิจารณาของศาลแขวง Leninsky แห่ง Izhevsk สาธารณรัฐ Udmurt ลงวันที่ 04 ธันวาคม 2014 ยกเลิกอนุญาตให้คำร้องของตัวแทนของโจทก์ OJSC Alfa-Bank ใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องในบุญ

คำร้องของ Alfa-Bank OJSC ที่จะใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องเป็นที่พอใจในบางส่วน

เพื่อเป็นหลักประกันการเรียกร้องเพื่อยึดทรัพย์สินของจำเลย Muzychko C. M. , DD.MM.YYYY ปีเกิด อาศัยอยู่ที่: , ภายในการเรียกร้องเป็นจำนวนเงิน 101518.62 RUB

การร้องเรียนส่วนตัวของตัวแทนของ Alfa-Bank OJSC Chernikov A.E. เพื่อตอบสนอง

เป็นประธานโอ.บี. บูลาตอฟ

กรรมการ G.F. Pitirimova

เอ็น.วี. Matushkina

สนาม:

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐอุดมูร์ต (สาธารณรัฐอุดมูร์ต)

การกำหนดมาตรการชั่วคราวเมื่อยื่นฟ้องต่อศาลแพ่งในกรณีส่วนใหญ่มีความจำเป็น เนื่องจากเป็นการค้ำประกันให้โจทก์ปฏิบัติตามการเรียกร้องทรัพย์สินของตน

ท้ายที่สุดเขาต้องกังวลว่าจำเลยจะสามารถชดใช้ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการกระทำของเขาได้หรือไม่ การกู้คืนจะเป็นไปไม่ได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าทรัพย์สินซึ่งถูกโต้แย้งจะส่งต่อไปยังเจ้าของรายอื่น

น่าเสียดายที่บ่อยครั้งมีบางกรณีที่จำเลยล้มละลายโดยเจตนาหรือไม่

ในบทความนี้:

มาตรการชั่วคราว - การรับประกันการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

เพื่อแก้ไขสถานการณ์ จึงขอเรียกร้องให้มีการจัดตั้งมาตรการชั่วคราว ขั้นตอนนี้รวมถึงการดำเนินการทั้งหมดที่สามารถรับประกันการคุ้มครองสิทธิของโจทก์ได้หากการเรียกร้องได้รับความพึงพอใจและการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลกลายเป็นที่น่าสงสัย

นั่นคือเหตุผลที่การรักษาความปลอดภัยเป็นหลักประกันความเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น การปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ใน

ในเวลาเดียวกัน กฎหมายไม่ได้กำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับภาระผูกพันในทรัพย์สิน ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของการเรียกร้อง

สามารถใช้ในการนำเสนอการเรียกร้องทางการเงินและในกรณีของการประกาศรับรองสิทธิ เช่น เมื่อส่ง .

ประเภทของมาตรการชั่วคราว

มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าคำแถลงการเรียกร้องอาจไม่เหมือนกันเสมอไป กฎหมายได้แยกแยะหลายประเภทขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาจะรับประกันอย่างแน่นอน

1. ข้อห้ามในการกำจัดทรัพย์สิน. สำหรับภาระผูกพันนี้มีการระบุชื่อที่สะท้อนถึงสาระสำคัญ - การยึดทรัพย์สิน ในกรณีนี้ทรัพย์สินนี้อาจถือโดยจำเลยและบุคคลอื่น
2. ข้อห้ามในการดำเนินการบางอย่าง. เมื่อกำหนดคำสั่งดังกล่าว ย่อมกำหนดไว้ชัดเจนว่าการกระทำใดที่จำเลยไม่ควรกระทำ
3. ห้ามการกระทำบางอย่างเกี่ยวกับทรัพย์สิน. มาตรการดังกล่าวแยกออกเป็นประเภทที่แยกจากกัน เนื่องจากไม่ได้ระบุถึงจำเลย แต่สำหรับบุคคลอื่น ทรัพย์สินที่ใช้ข้อห้ามต้องเป็นเรื่องของข้อพิพาท

และยังมีมาตรการที่ใช้บังคับในการเรียกร้องบางประเภท

ดังนั้นเมื่อท้าทายการกู้คืนโดยคำตัดสินของศาล บุคคลที่เป็นหลักประกันสิทธิของผู้ยื่นคำขอควรจะเป็น และหากมีคำขอให้ปล่อยทรัพย์สินจากการถูกจับกุม ก็สามารถชะลอการขายในการประมูลได้

ด้วยการกำหนดรายการประเภทของมาตรการชั่วคราวที่ชัดเจนเพียงพอ กฎหมายไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ของการใช้มาตรการอื่น ๆ ซึ่งควรเลือกตามสถานการณ์ปัจจุบัน

การกำหนดมาตรการชั่วคราวในกระบวนการทางแพ่ง

ต้องใช้มาตรการชั่วคราวบนพื้นฐานของคำขอที่เกี่ยวข้องโดยโจทก์หรือบุคคลอื่น ๆ ที่สนใจในการแก้ไขข้อพิพาทตลอดจนพนักงานอัยการหากเขาเข้าร่วมในกระบวนการ

โดยจะระบุในส่วนคำให้การของข้อเรียกร้องหรือออกเป็นเอกสารแยกต่างหากก็ได้ เช่น

หากไม่มีเวลาเขียน คุณสามารถใช้สิทธิ์ในการประกาศการกำหนดเป้าหมายระหว่างการพิจารณาคดี ซึ่งในกรณีนี้จะต้องบันทึกคำร้องเป็นรายงานการประชุม

การขอใช้มาตรการชั่วคราวในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปจะได้รับการพิจารณาหลังจากได้รับในวันเดียวกัน จากผลการพิจารณาการสมัครจะมีการตัดสินใจ การเริ่มต้นของการดำเนินการของการค้ำประกันที่ยอมรับของการเรียกร้องจะเกิดขึ้นทันทีที่เกี่ยวข้องกับการที่ผู้ยื่นคำขอได้รับคำสั่งให้ดำเนินการ

ตัวอย่างการขอใช้มาตรการชั่วคราว

ตัวอย่างคำร้องสำหรับมาตรการชั่วคราว - เอกสารแนบของทรัพย์สินคุณสามารถดาวน์โหลดได้ด้านล่าง

ไปที่ศาลแขวง Zamoskvoretsky ของมอสโก
115184, มอสโก, เซนต์. ตาตาร์สกายา 1

ผู้อ้างสิทธิ์: Ivan Petrovich Vasiliev
มอสโก, เซนต์. ที่ 1 Dubrovskaya 54 ฉลาด 16

ผู้ตอบ: Puzikov Dmitry Mikhailovich
มอสโก, เซนต์. Novokuznetskaya d. 161 ฉลาด 75

คำแถลง
ในการดำเนินมาตรการชั่วคราว

การดำเนินคดีในศาลเป็นคดีแพ่งตามคำร้องของฉันต่อโจทก์ Vasilyeva I.P. ถึงจำเลย Puzikov D.M. เพื่อการชำระหนี้ตามสัญญาเงินกู้

สอดคล้องกับศิลปะ 139 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามคำขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี ผู้พิพากษาอาจใช้มาตรการชั่วคราวในทุกกรณีของคดี หากพวกเขาสามารถทำให้การบังคับการตัดสินใจยากหรือเป็นไปไม่ได้

พฤติกรรมที่ไม่สุจริตของจำเลยที่ได้รับเงินจากฉันและหลบเลี่ยงการกลับมาทำให้เชื่อว่าความล้มเหลวในการดำเนินการเพื่อรักษาคำให้การเรียกร้องในขณะนี้อาจทำให้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้คำตัดสินของศาล

ตามอาร์ท. 140 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หนึ่งในมาตรการประกันการเรียกร้องคือการยึดทรัพย์สินที่เป็นของผู้ถูกร้องและตั้งอยู่โดยเขาหรือบุคคลอื่น

ตามที่กล่าวมาและอยู่ภายใต้บทบัญญัติที่มีอยู่ในศิลปะ ศิลปะ. 139, 140, 141 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียฉันถามศาล:

1) ดำเนินมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องในรูปแบบของการยึดทรัพย์สินที่เป็นของจำเลยซึ่งจดทะเบียนตามที่อยู่: มอสโก, เซนต์. Letnikovskaya d. 18 ฉลาด 78 ภายในการเรียกร้องที่ระบุไว้ในจำนวน 3 ล้านรูเบิล

2) เพื่อห้ามมิให้บุคคลนั้นและบุคคลอื่นทำธุรกรรมเพื่อการจำหน่ายสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นของเขาและการระงับการจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์ของรัฐ

การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน - นี่คือการยอมรับโดยศาลตามคำร้องขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีของมาตรการขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดซึ่งรับประกันการดำเนินการตามการตัดสินใจที่เป็นไปได้ในการเรียกร้องที่ระบุไว้

การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้รับอนุญาตในทุกกรณีของคดี หากความล้มเหลวในการใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องอาจทำให้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้คำตัดสินของศาล

ศาลหรือผู้พิพากษาอาจเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้ ตามคำร้องขอของผู้ที่เกี่ยวข้องในคดี.

มาตรการประกันการเรียกร้องขึ้นอยู่กับเรื่องของข้อเรียกร้อง

การดำเนินการเพื่อประกันการเรียกร้องอาจรวมถึง:

1. การจัดเก็บทรัพย์สินที่เป็นของจำเลยและตั้งอยู่ร่วมกับเขาหรือบุคคลอื่น
2. คำสั่งห้ามจำเลย ดำเนินการบางอย่าง;
3. การห้ามบุคคลอื่นกระทำการบางอย่างเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาท รวมทั้งการโอนทรัพย์สินให้จำเลยหรือปฏิบัติตามภาระผูกพันอื่นที่เกี่ยวข้องกับเขา

การบังคับจำเลยและบุคคลอื่นภาระผูกพันในการดำเนินการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์และ (หรือ) ที่เกี่ยวข้อง ยกเว้นสิทธิ์ในงานถ่ายภาพและงานที่ได้รับในลักษณะที่คล้ายกับการถ่ายภาพในเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมรวมถึง อินเทอร์เน็ต;

4. ระงับการขายทรัพย์สินในกรณีที่มีการเรียกร้องให้ปล่อยทรัพย์สินจากการจับกุม (ยกเว้นจากสินค้าคงคลัง)
5. พักฟื้นตามหมายบังคับคดีที่ลูกหนี้โต้แย้งในศาล

หากจำเป็น ผู้พิพากษาหรือศาลอาจใช้มาตรการอื่นเพื่อประกันการเรียกร้อง และอาจอนุญาตให้ใช้มาตรการหลายอย่าง

วัตถุประสงค์ของการยึดทรัพย์สินเมื่อได้รับสิทธิเรียกร้อง:

• ปลอดภัยจนกว่าคดีจะคลี่คลายในชั้นศาล

ผู้พิพากษาหรือศาลจะต้องแจ้งหน่วยงานของรัฐที่เหมาะสมหรือหน่วยงานปกครองตนเองในท้องที่ซึ่งจดทะเบียนทรัพย์สินหรือสิทธิในทรัพย์สินนั้นทันที ข้อจำกัด (ภาระผูกพัน) การโอนและการยกเลิกมาตรการที่ใช้เพื่อประกันการเรียกร้อง

หากฝ่าฝืนข้อห้าม ผู้กระทำความผิดจะถูกปรับไม่เกิน 1,000 รูเบิล นอกจากนี้ โจทก์มีสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนจากบุคคลเหล่านี้ในศาลจากค่าเสียหายอันเกิดจากการไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลว่าด้วยการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

มาตรการประกันการเรียกร้องต้องเป็นไปตามสัดส่วนการเรียกร้องของผู้ร้อง.

ในการพิจารณาคดี มาตรการที่ใช้กันมากที่สุดเพื่อประกันการเรียกร้องเกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์สินหรือกองทุนที่เป็นของจำเลยและตั้งอยู่ในสถาบันสินเชื่อ

ขั้นตอนการยึดทรัพย์สินมีรายละเอียดระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2550 N 229-FZ "ในการดำเนินการบังคับใช้"

รายการทรัพย์สินที่ไม่สามารถเรียกได้ตามเอกสารบังคับ

ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2563 เป็นต้นไป การดำเนินการตามหมายบังคับคดีไม่สามารถเรียกเก็บจากการจ่ายเงินสดในลักษณะทางสังคมได้ (ฉบับที่

ขั้นตอนการขอเคลม

ประเด็นการยกเลิกหลักประกันการเรียกร้อง ได้รับอนุญาตในศาล บุคคลที่เข้าร่วมในคดีจะได้รับแจ้งเวลาและสถานที่ในการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม การไม่มาปรากฏตัวไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาประเด็นการยกเลิกการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

หากการเรียกร้องถูกปฏิเสธ มาตรการที่ใช้เพื่อประกันการเรียกร้องจะยังคงอยู่จนกว่าคำตัดสินของศาลจะมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาหรือศาล พร้อมกันกับการยอมรับคำตัดสินของศาลหรือหลังจากการรับเอา อาจออกคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการยกเลิกมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้อง หากคำร้องเป็นที่พอใจ มาตรการที่ดำเนินการเพื่อให้มั่นใจว่าจะยังคงมีผลบังคับจนกว่าจะมีการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

ผู้พิพากษาหรือศาลจะต้องแจ้งให้หน่วยงานของรัฐที่เหมาะสมหรือหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่นทราบทันทีที่ลงทะเบียนทรัพย์สินหรือสิทธิ ข้อจำกัด (ภาระผูกพัน) การโอนและการยกเลิกมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้อง

อาจมีการยื่นคำร้องส่วนตัวต่อคำตัดสินของศาลทั้งหมดเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน หากศาลมีคำพิพากษาเกี่ยวกับการเรียกร้องสิทธิโดยไม่ได้แจ้งให้ผู้ยื่นคำร้องทราบ ให้คำนวณระยะเวลาในการยื่นคำร้องตั้งแต่วันที่บุคคลดังกล่าวทราบคำวินิจฉัยดังกล่าว

การยื่นคำร้องส่วนตัวต่อคำตัดสินของศาล:

• ในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน - ไม่ระงับการดำเนินการตามการตัดสินใจนี้
• เกี่ยวกับการยกเลิกการรักษาการเรียกร้อง - ระงับการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาล
• เกี่ยวกับการเปลี่ยนมาตรการบางอย่างเพื่อประกันการเรียกร้องโดยมาตรการอื่น - ระงับการดำเนินการตามคำสั่งศาล

ผู้พิพากษาหรือศาลที่ยอมให้การเรียกร้องค้ำประกัน อาจกำหนดให้โจทก์ต้องจัดให้มีการประกันความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นแก่จำเลย จำเลยหลังจากที่คำตัดสินของศาลมีผลใช้บังคับซึ่งการเรียกร้องถูกปฏิเสธมีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดขึ้นกับโจทก์โดยมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องตามคำร้องขอของโจทก์

การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเป็นสิ่งจำเป็นหากคุณสงสัยว่าจำเลยอาจดำเนินการเพื่อกำจัดของมีค่าที่มีอยู่เพื่อซ่อนของมีค่าจากปลัดอำเภอในกรณีที่มีการกู้คืน

คุณสามารถยื่นคำร้องนี้พร้อมกับคำร้อง ดังนั้นคุณไม่เพียง แต่สามารถก้าวไปข้างหน้าจำเลยที่กล้าได้กล้าเสีย แต่ยังเร่งการยอมรับข้อเรียกร้องเพื่อดำเนินคดีอีกด้วย หากต้องการ จำเลยมีสิทธิที่จะแทนที่มาตรการชั่วคราวที่ศาลกำหนดโดยการฝากเงินเข้าบัญชีของศาล

ความจริงก็คือว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจำเป็นต้องพิจารณาประเด็นการกำหนดมาตรการชั่วคราวในวันที่ได้รับคำขอที่เกี่ยวข้อง หลังจากตัดสินใจแล้ว ผู้พิพากษาจะออกคำตัดสินเกี่ยวกับการกำหนดมาตรการที่เหมาะสม โดยพื้นฐานแล้ว โจทก์ได้รับหมายบังคับคดี ศาลพิจารณาคำขอให้ประกันตัวเป็นเรื่องเร่งด่วน นั่นคือคุณสามารถทราบได้ว่าใบสมัครได้รับความพึงพอใจในวันเดียวกันหรือในวันถัดไปที่สำนักงานศาล

การพิจารณากำหนดมาตรการชั่วคราวให้มีผลบังคับทันที ซึ่งหมายความว่าข้อมูลเกี่ยวกับมาตรการจะถูกส่งไปยังหน่วยงานที่รับผิดชอบในการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินทันที

กระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับการกำหนดมาตรการชั่วคราวเกิดขึ้นโดยไม่แจ้งให้คู่กรณีอีกฝ่ายทราบถึงข้อพิพาท ดังนั้นจำเลยเรียนรู้เกี่ยวกับการจับกุมเมื่อได้รับสำเนาคำตัดสินของศาล

ในสถานการณ์ใดที่คุณอาจต้องใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้อง:

การหย่าร้างและการแบ่งสินสมรส

หากท่านประสงค์จะชำระหนี้คืนจากจำเลยตามจำนวนหนี้หรือค่าชดเชยใด ๆ

ให้ระงับการขายทรัพย์สินที่ยึดในการขายทอดตลาดเมื่อมีข้อพิพาทในการยึดทรัพย์สินนี้

ในคำขอรับการเรียกร้อง คุณต้องระบุว่าทรัพย์สินประเภทใดที่คุณคิดว่ามีความสำคัญต่อการพิจารณาคดี นั่นคือทรัพย์สินที่ศาลสามารถตัดสินได้ในอนาคต ปฏิบัติตามมาตรการเหล่านั้น ในกรณีที่ไม่ยอมรับซึ่งเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี อาจมีปัญหาในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

เพื่อให้ได้รับการตัดสินใจในเชิงบวก จำเป็นต้องแสดงให้ศาลเห็นว่าจำเลยตั้งใจที่จะกำจัดทรัพย์สินที่จดทะเบียนไว้ เพื่อไม่ให้เรียกเก็บเงินตามโทษประหารชีวิต สิ่งเหล่านี้อาจเป็นการประกาศขาย การยืนยันความพยายามในการโอนเงินที่ไม่ใช่เงินสดไปยังธนาคารอื่น

ในขณะเดียวกัน มูลค่าทรัพย์สินที่ศาลยึดได้จะต้องเป็นสัดส่วนกับการเรียกร้องของโจทก์ เป็นไปไม่ได้ที่จะยึดอพาร์ตเมนต์ของจำเลยหากหนี้ของเขาคือหนึ่งแสนรูเบิลและค่าอพาร์ตเมนต์หลายล้าน

มาตรการชั่วคราวคืออะไร?

การดำเนินคดีทางแพ่งระหว่างปัจเจกบุคคลมักมีลักษณะเฉพาะด้วยการกำหนดมาตรการชั่วคราวในบัญชีรถยนต์ อสังหาริมทรัพย์ และบัญชีธนาคาร

ในกรณีของรถยนต์เมื่อขายแล้วเจ้าของใหม่จะไม่สามารถจดทะเบียนได้เนื่องจากศาลจะสั่งห้ามไม่ให้มีการจดทะเบียนกับตำรวจจราจร

นอกจากนี้ยังง่ายต่อการกำหนดห้ามอสังหาริมทรัพย์ - ผู้มีอำนาจจดทะเบียนจะไม่สามารถทำธุรกรรมกับอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวได้

ในการระงับบัญชีธนาคาร โจทก์ต้องระบุธนาคารเฉพาะที่บัญชีนั้นถืออยู่

หลักทรัพย์และหุ้นในบริษัทสามารถขายเพื่อปกปิดทรัพย์สินดังกล่าวได้

นอกจากนี้ มาตรการชั่วคราวอาจเป็นการห้ามไม่ให้กระทำการใดๆ บ่อยครั้งนี้เป็นการห้ามไม่ให้จำเลยเดินทางออกนอกประเทศ

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จำเลยมีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากโจทก์สำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้นอันเนื่องมาจากการกำหนดมาตรการชั่วคราว เช่น ถ้าหลังไม่ขาย เอกสารที่มีค่าซึ่งคำสั่งห้ามการจำหน่ายถูกกำหนดโดยคำตัดสินของศาล

ที่ ____________________________

ชื่อ ที่อยู่ ศาล

โจทก์: __________________________________

ชื่อ-นามสกุล ที่อยู่

ผู้ตอบ: _______________________

ชื่อ ที่อยู่ หรือที่ตั้ง

คำแถลง

ในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

ในการพิจารณาคดีของศาล _____________ มีคดีหมายเลข _________ เกี่ยวกับการคืนเงินจาก _______ จำนวน _____________ รูเบิล

จำเลยเป็นเจ้าของที่อยู่อาศัยซึ่งตั้งอยู่ตามที่อยู่: ___________________________________________

ขณะนี้ ผู้ถูกร้องกำลังดำเนินการเพื่อแยกอพาร์ทเมนท์ดังกล่าวออกไป ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการโต้ตอบและประกาศทางอินเทอร์เน็ต

ผู้ตอบยังมีบัญชีเงินฝากกับ PJSC Sberbank No. _______________

สอดคล้องกับศิลปะ 139 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามคำขอของบุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีผู้พิพากษาหรือศาลอาจใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้อง การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้รับอนุญาตในทุกกรณีของคดี หากความล้มเหลวในการใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องอาจทำให้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้คำตัดสินของศาล

สอดคล้องกับศิลปะ 209 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของมีสิทธิในการเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของเขา

ตามวรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 140 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรการในการเรียกร้องค่าเสียหายอาจเป็นการห้ามไม่ให้จำเลยดำเนินการบางอย่าง

ความล้มเหลวในการใช้มาตรการชั่วคราวอาจทำให้การดำเนินการตัดสินใจยุ่งยากขึ้นรวมทั้งนำไปสู่การจำหน่ายอพาร์ตเมนต์และการโอนเงินจากบัญชีซึ่งส่งผลให้ไม่สามารถยึดสังหาริมทรัพย์ได้

ดังนั้นเพื่อป้องกันความเสียหายต่อผู้สมัครจึงจำเป็นต้องใช้มาตรการชั่วคราวในรูปแบบของการห้ามการกระทำที่มุ่งสร้างความแปลกแยกจากที่อยู่อาศัยและยึดบัญชีธนาคาร

ตามที่กล่าวมาซึ่งแนะนำโดยมาตรา 139, 140, 209 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. ห้าม ______________ (ผู้ตอบแบบสอบถาม) จากการดำเนินการที่มุ่งเป้าไปที่การแยกอพาร์ตเมนต์เลขที่ __________________ ตั้งอยู่ที่: ______________;
2. ยึดบัญชี (ของผู้ตอบ) ที่เปิดโดย ______________ (ผู้ถูกร้อง) โดยมี PJSC "______________" เลขที่ ______________

ใบสมัคร: หลักฐานสนับสนุนการเรียกร้อง

______________ (โจทก์)

คำขอรับคำร้องในคดีแพ่ง - ตัวอย่างและหลักเกณฑ์

การรักษาสิทธิเรียกร้องในการแก้ไขคดีแพ่งในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปนั้นใช้กันอย่างแพร่หลาย ความหมายของสถาบันทางกฎหมายนี้คือหลังจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมมีโอกาสที่แท้จริงที่จะปฏิบัติตาม กล่าวคือ มาตรการชั่วคราวเป็นหลักประกันการปฏิบัติตามข้อเรียกร้องที่เป็นสาระสำคัญของโจทก์ ซึ่งกำหนดขึ้นในกรณีที่ข้อเรียกร้องของเขาต่อจำเลยได้รับการตอบสนอง

ฝ่ายต่อไปนี้สามารถเป็นผู้ริเริ่มได้: โจทก์ผู้มีส่วนได้เสียและพนักงานอัยการ

ไม่เป็นความลับที่ประชาชนบางคนเมื่อทราบเรื่องคดีความแล้วจึงรีบดำเนินการหลายอย่างเพื่อนำทรัพย์สินของตนออกจากอันตราย , รถยนต์ - ให้หรือขายให้ญาติโดยสมมติ, ถอนเงินออกจากบัญชี, ทรัพย์สินอื่น ๆ ถูกขายหรือโอนไปยังบุคคลที่สาม

ด้วยพฤติกรรมที่ไม่ซื่อสัตย์ดังกล่าว โอกาสในการพึงพอใจที่แท้จริงของผลประโยชน์ทางวัตถุของโจทก์จึงลดลง (แน่นอนว่า หากข้อเรียกร้องของเขาถูกกฎหมายและศาลเป็นผู้กำหนด) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับเหตุผล ขั้นตอนการจัดเก็บและการใช้มาตรการชั่วคราวในกระบวนการทางแพ่ง

ต้องบอกว่าใช้มาตรการชั่วคราวทั้งในทางอาญาและทางอาญา แต่เมื่อแก้ไขคดีความที่เกี่ยวข้อง บุคคล(ไม่ใช่ผู้ประกอบการ) สถาบันกฎหมายนี้มีลักษณะเฉพาะของตนเอง

เหตุในการใช้มาตรการประกันสิทธิเรียกร้อง

อันที่จริงการเรียกร้องสิทธิเป็นการกระทำของผู้พิพากษา (ศาล) ที่ยอมรับคดีเพื่อดำเนินคดี (การพิจารณา) ที่เกิดจากความจำเป็นในการใช้มาตรการเพื่อดำเนินการตามคำตัดสินของรางวัล ผู้ริเริ่มการแนะนำมาตรการรักษาความปลอดภัยอาจเป็น:

• โจทก์ (ผู้ฟ้อง)
• อัยการ
• ผู้มีส่วนได้เสีย รวมทั้งผู้ที่ไม่ประกาศข้อกำหนดของตนเอง

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีสิทธิเช่นนั้นไม่เหมือนกับผู้พิพากษา บุคคลเหล่านี้อาจเป็น ตัวอย่างเช่น ตัวแทนของหน่วยงาน ผู้ปกครอง (ตัวแทนทางกฎหมาย) ของเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และบุคคลอื่น

ขั้นตอนแรกคือการสมัคร

เหตุผลหลัก (และเพียงอย่างเดียว) ในการแนะนำมาตรการรักษาความปลอดภัยคือการตัดสินว่าหากไม่ดำเนินการตามมาตรการเหล่านี้ จะทำให้ยาก (หรือเป็นไปไม่ได้) ในการบังคับใช้คำตัดสินของศาลในภายหลัง หากต้องการขอให้ศาลกำหนดมาตรการรักษาความปลอดภัยบางอย่าง (หากไม่ได้ทำในคำแถลงการเรียกร้อง) คุณต้องเขียนคำร้องหรือ

ยิ่งกว่านั้น เอกสารดังกล่าวสามารถยื่นได้ตลอดเวลาตั้งแต่ศาลรับเอาคดีก่อนที่จะมีคำวินิจฉัย (ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเมื่อพิจารณาคดีระหว่างหน่วยงานธุรกิจ คำร้องดังกล่าวสามารถยื่นก่อนการเริ่มต้นของอนุญาโตตุลาการได้ กรณี). ในใบสมัคร (คำร้อง) จำเป็นต้องระบุ:

1. เรื่องของข้อเรียกร้อง จำนวนเงินที่เรียกร้อง
2. มาตรการใดที่ผู้ร้องเรียนร้องขอ
3. เหตุผลในการแนะนำมาตรการชั่วคราว

ตามกฎแล้วมันเพียงพอที่จะตั้งชื่อเป็นพื้นฐานว่าความกลัวที่จำเลยโดยการกระทำของเขาจะช่วยลดตัวเองซึ่งจะส่งผลเสียต่อการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับมาตรการชั่วคราวคือ:

1. ศาลจะพิจารณาคำขอในวันที่รับบุตรบุญธรรมและการตัดสินมีผลทันทีเพื่อให้ทรัพย์สินละเมิดต่อ
2. ไม่ต้องแจ้งจำเลยและบุคคลอื่น
3. ออกให้แก่ผู้ขอทันที (เพื่อโอนให้ปลัดอำเภอ)
   การปฏิบัติตามหลักสัดส่วน กล่าวคือ มาตรการไม่ควรเกินขนาดของข้อเรียกร้องของโจทก์อย่างมีนัยสำคัญ

คุณสมบัติสุดท้ายมีความสำคัญมากเพราะมีการเรียกร้อง 10,000 รูเบิล การยึดการจำหน่ายอพาร์ตเมนต์หรือรถยนต์เป็นเรื่องที่ไม่สมควร ตามกฎแล้ว ศาลปฏิบัติตามหลักการนี้อย่างชัดเจน เนื่องจากจำเลยสามารถอุทธรณ์คำตัดสินได้ และหากมาตรการไม่สมส่วนกับการเรียกร้องอย่างชัดเจน เขาก็มีสิทธิเรียกค่าเสียหายในภายหลังได้เช่นกัน

มาตรการใดบ้างที่สามารถมั่นใจได้

มาตรา 134 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดมาตรการเฉพาะหลายประการเพื่อให้แน่ใจว่า:

• การยึดทรัพย์สินและ (หรือ) ยิ่งกว่านั้นการจับกุมดังกล่าวอาจมีทั้งการอยู่กับจำเลยและบุคคลภายนอก (เช่น ในการใช้งาน การจำนำ)
• ห้ามกระทำการบางอย่างต่อจำเลย
• ข้อห้ามในการโอนไปยังบุคคลที่ยื่นคำร้อง สิ่งใด ๆ และ (หรือ) การกระทำหลายอย่างเพื่อประโยชน์ของเขา
• การพักฟื้นตามหมายบังคับคดีที่ออกก่อนหน้านี้ หากลูกหนี้มีข้อพิพาท (ในบางกรณี)

มาตรการที่ระบุไว้สามารถใช้ได้ทั้งแบบแยกส่วนและร่วมกัน สำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งห้ามขายทรัพย์สินและการโอนทรัพย์สินให้บุคคลอื่น อาจมีการกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำสูงสุด 100 ค่า เช่นเดียวกับการสูญเสียที่เกิดขึ้นโดยโจทก์

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ไม่เพียงแต่สามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่แสดงเป็นจำนวนเงินเท่านั้น แต่ยังให้การรับรอง (สิทธิ์ใดๆ เช่น ลิขสิทธิ์) ได้ด้วย ในกรณีนี้อาจมีการสั่งห้ามการตีพิมพ์ผลงาน สามารถใช้มาตรการหลายอย่าง แต่ไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ขั้นตอนการกำหนดมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องและการทดแทน

ศาลอนุญาโตตุลาการ

หากศาลได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการกระทำของจำเลยที่จะทำให้สถานะทางการเงินของเขาแย่ลงหรือเพื่อป้องกันการบังคับตามคำตัดสินของศาลในอนาคตตลอดจนความสมเหตุสมผลของคำร้องของโจทก์ มาตรการรักษาความปลอดภัยการเรียกร้องและทันทีโอน (ส่ง) ให้ปลัดอำเภอสำหรับการทำงาน ตามคำร้องขอของโจทก์คำวินิจฉัยดังกล่าวอาจโอนไปให้เขาได้เช่นกัน

ในกรณีที่มีการยื่นคำร้องสำหรับการแนะนำมาตรการรักษาความปลอดภัยพร้อมกับการเรียกร้องจะพิจารณาเมื่อได้รับการยอมรับสำหรับการดำเนินการหลัง ในกรณีนี้ประสิทธิภาพของมาตรการจะสูงขึ้นเนื่องจากจำเลยยังไม่ได้ตระหนักถึงข้อกำหนดสำหรับเขาและยังไม่ได้ดำเนินมาตรการเพื่อทำให้สถานการณ์ของเขาแย่ลง เมื่อมีการตัดสินของศาลเพื่อประกันการเรียกร้อง ตามด้วยขั้นตอนขั้นตอนต่างๆ ดังนี้:

• ตัดสินส่งให้จำเลย
• รายงานต่อเจ้าหน้าที่ที่ใช้ทรัพย์สินและสิทธิทันที
• สถาบันการธนาคารได้รับแจ้งในกรณีที่จำเลยอาจมีเงินฝากและบัญชี
• ถ้าทรัพย์สินที่ไม่ได้อยู่กับจำเลยถูกจับได้ ปลัดอำเภอจะใช้มาตรการค้นทรัพย์สินนี้

บุคคลที่ถูกฟ้องคดีแพ่งและมีการแนะนำมาตรการชั่วคราวนั้นมีสิทธิในการดำเนินการหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการแทนที่มาตรการหนึ่งด้วยอีกมาตรการหนึ่ง ตามคำให้การของเขา ศาลมีสิทธิ (และมักจะทำเช่นนั้น) ที่จะเข้ามาแทนที่ เช่น การจับกุมอสังหาริมทรัพย์ด้วยการจับกุมทรัพย์สินอื่น เกณฑ์ที่นี่ อีกครั้ง เป็นสัดส่วน นอกจากนี้ยังสามารถแทนที่มาตรการชั่วคราวด้วยการฝากเงินในเงินฝากของศาล (ในกรณีนี้ จำนวนเงินจะเท่ากับจำนวนเงินที่เรียกร้อง)

คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนมาตรการจะถูกนำมาใช้ในวันที่ยื่นคำร้องและมีผลบังคับใช้ทันที การเปลี่ยนมาตรการชั่วคราวถือเป็นหลักประกันที่สำคัญในสิทธิของจำเลยที่ได้รับโอกาสในการจำหน่ายทรัพย์สินที่เขาต้องการ

มาตรการรักษาความปลอดภัยสิ้นสุดเมื่อใด

การคุ้มครองผลประโยชน์ของโจทก์และการคุ้มครองสิทธิของจำเลยจัดให้มีขั้นตอนในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

การยกเลิกข้อจำกัดด้านความปลอดภัยสามารถทำได้หากศาลยกเลิกในกรณีต่อไปนี้:

• การอ้างสิทธิ์ถูกปฏิเสธ การมีผลใช้บังคับของการตัดสินใจที่จะเพิกถอนการเรียกร้องคือข้อเท็จจริงที่ยุติมาตรการชั่วคราว ในทางปฏิบัติบ่อยครั้งเช่น Rosreestr ตำรวจจราจรต้องการเพื่อลบข้อ จำกัด นอกเหนือจากการตัดสินของศาลที่จะยกเลิกการอ้างสิทธิ์แล้วยังมีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการยกเลิกมาตรการเหล่านี้
• การยกเลิกตามคำขอของผู้ยื่นคำร้อง อันที่จริง โจทก์หรือบุคคลภายนอกอาจใช้สิทธิ์ในการยกเลิกมาตรการรักษาความปลอดภัย หากเงื่อนไขที่ใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการนำมาตรการรักษาความปลอดภัยได้เปลี่ยนแปลงไป
• ความพึงพอใจของการเรียกร้องบางส่วน ในส่วนที่เหลือ การรักษามาตรการจะยังคงอยู่ในดุลยพินิจของศาล (โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะ)
• เมื่อการดำเนินคดีในคดีถูกระงับ การจับกุมจากทรัพย์สินจะไม่ถูกลบออกโดยอัตโนมัติ แต่ศาลจะพิจารณาเป็นรายบุคคล

โดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจบนพื้นฐานของผลการพิจารณาคดีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจัดให้มีการยื่นคำร้องต่อบุคคลหรือประท้วงต่อการตัดสินใจ ในเวลาเดียวกัน แม้แต่การประท้วงที่ยื่นโดยพนักงานอัยการก็ไม่ได้ระงับการดำเนินการตามคำตัดสินที่จับกุม ตรงกันข้ามกับการประท้วงที่พลเมืองยื่นฟ้อง หรือการร้องเรียนส่วนตัวของเขาต่อการพิจารณาคดีในการเปลี่ยนมาตรการหนึ่งเป็นอีกมาตรการหนึ่ง

ขั้นตอนในการเรียกร้องสิทธิซึ่งมีอยู่ในกระบวนการทางแพ่งของรัสเซียนั้นให้ทั้งการคุ้มครองผลประโยชน์ของโจทก์และการปฏิบัติตามสิทธิของจำเลย กฎหมายอนุญาตให้หลังได้รับหลังจากการยกเลิกมาตรการที่นำมาใช้หากมีการชดเชยความสูญเสีย จริงอยู่ หากมาตรการดังกล่าวเกิดขึ้นตามคำร้องขอของพนักงานอัยการหรือเจ้าหน้าที่ มาตรการดังกล่าวจะไม่ถูกดำเนินการ

เกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับการคุ้มครองการอ้างสิทธิ์ ประเภทของมาตรการชั่วคราวที่กฎหมายกำหนดไว้ และวิธียื่นคำร้องเพื่อประกันการเรียกร้อง - ในวิดีโอ: